Teste de força de preensão utilizando o dinamômetro Jamar
DOI:
https://doi.org/10.5935/0104-7795.20070002Palavras-chave:
Avaliação, Membro Superior, Força da Mão, Dinamômetro de Força MuscularResumo
A mensuração da preensão é um importante componente da reabilitação da mão. Os testes de força de preensão são comumente usados para avaliar pacientes com desordens da extremidade superior, antes e após procedimentos terapêuticos. São testes simples de administrar e quando adequadamente realizados, podem fornecer informações objetivas que contribuem para análise da função da mão. Protocolo de teste deve ser desenvolvido e cuidadosamente seguido. Um dos instrumentos reconhecidos na literatura é o dinamômetro Jamar, que tem mostrado bons índices de validade e confiabilidade. Tem sido aceito como um instrumento padrão para mensuração da força de preensão e é muito utilizado na clínica por terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas. Este artigo faz uma revisão sobre alguns aspectos envolvidos na mensuração da força de preensão utilizando o dinamômetro Jamar, tais como, confiabilidade e precisão do instrumento, protocolo sugerido para seu uso, principais aspectos que podem influenciar os resultados, o uso de dados normativos e os fatores que influenciam a força de preensão, incluindo sexo, idade, peso e altura do indivíduo. Recomendações são feitas em relação a estes aspectos para capacitar os clínicos a conduzir adequadamente avaliações de força de preensão.
Downloads
Referências
Bruins M, Geertzen JH, Groothoff JW, Schoppen T. Vocational reintegration after a lower limb amputation: a qualitative study. Prosthet Orthot Int. 2003;27(1):4-10.
Schoppen T, Boonstra A, Groothoff JW, de Vries J, Goeken LN, Eisma WH. Employment status, job characteristics, and work-related health experience of people with a lower limb amputation in The Netherlands. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(2):239-45.
Schoppen T, Boonstra A, Groothoff JW, van Sonderen E, Goeken LN, Eisma WH. Factors related to successful job reintegration of people with a lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(10):1425-31.
Millstein S, Bain D, Hunter GA. A review of employment patterns of industrial amputees- -factors influencing rehabilitation. Prosthet Orthot Int. 1985;9(2):69-78.
Fisher K, Hanspal RS, Marks L. Return to work after lower limb amputation. Int J Rehabil Res. 2003;26(1):51-6.
Mezghani-Masmoudi M, Guermazi M, Feki H, Ennaouai A, Dammak J, Elleuch MH. The functional and professional future of lower limb amputees with prosthesis. Ann Readapt Med Phys. 2004;47(3):114-8.
Ide M, Obayashi T, Toyonaga T. Association of pain with employment status and satisfaction among amputees in Japan. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(10):1394-8.
Schoppen T, Boonstra A , Groothoff JW, de Vries J, Goeken LN, Eisma WH. Job satisfaction and health experience of people with a lower-limb amputation in comparison with healthy colleagues. Arch Phys Med Rehabil. 2001;83(5):628-34.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2007 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
