Confiabilidade de um aplicativo de goniometria para dispositivo móvel (Android)

Goniôapp

  • Estéfani Teixeira Bobsin Universidade Luterana do Brasil – ULBRA
  • Taís Espíndula Brehm Universidade Luterana do Brasil – ULBRA
  • Gabriel Gomes Silva Universidade Luterana do Brasil – ULBRA
  • Luiz Fernando Mengue Universidade Luterana do Brasil – ULBRA
  • Analu Engler Carlos Universidade Luterana do Brasil – ULBRA
  • Marcelo Baptista Dohnert Universidade Luterana do Brasil – ULBRA
  • Rodrigo Boff Daitx Universidade Luterana do Brasil – ULBRA https://orcid.org/0000-0002-6194-5310
Palavras-chave: Artrometria Articular, Amplitude de Movimento Articular, Aplicativos Móveis

Resumo

A goniometria é uma técnica utilizada para avaliar a amplitude de movimento (ADM) das articulações do corpo humano. O goniômetro universal (GU) é o instrumento mais utilizado pelos fisioterapeutas para avaliar a ADM. O aplicativo Goniôapp foi desenvolvido com a função de um goniômetro universal para avaliar a ADM. Objetivo: Avaliar a confiabilidade do aplicativo Goniôapp para aparelho móvel (Android) na avaliação da ADM de indivíduos saudáveis. Método: Estudo de validação de tecnologia com 44 alunos de fisioterapia da Ulbra Torres RS sendo 10 alunos do sexo masculino e 34 do sexo feminino. Foi avaliado a ADM da articulação glenoumeral do lado direito através da goniometria e do Goniôapp por três avaliadores previamente treinados com os instrumentos. Resultados: Foi verificado um nível de confiabilidade inter examinador moderado para extensão, flexão, abdução e rotação externa entre todos os avaliadores. Já na avaliação de confiabilidade intra examinador, o avaliador 1 e o 2 apresentaram um nível de confiabilidade alto para o movimento de extensão e os demais movimentos apresentaram nível moderado, porém, somente o avaliador 3 apresentou um nível alto para todos os movimentos. Conclusão: O aplicativo para dispositivo móvel (Android) Goniôapp apresenta nível de confiabilidade semelhantes a técnica do GU tanto intra quanto interavaliadores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Marques AP. Manual de Goniometria. 2 ed. São Paulo: Manole; 2003.

Hammons D, McChesney JW, Curtin M, Pfeiffer P, Thiede K. Randomized and Blinded Study for the Treatment of Glenohumeral Internal Rotation of Motion Restriction: The Prone-Passive Stretching Technique. JSMAHS. 2015; 2(1):1-9. DOI: https://doi.org/10.25035/jsmahs.01.02.05

Wilk KE, Williams Jr RA, Dugas JR, Cain Jr L, Andrews JR. Current concepts in the assessment and rehabilitation of the thrower’s shoulder. Operative Tech Sports Med. 2016;24(3):170-80. DOI: https://doi.org/10.1053/j.otsm.2016.04.004

van Saase JL, van Romunde LK, Cats A, Vandenbroucke JP, Valkenburg HA. Epidemiology of osteoarthritis: Zoetermeer survey. Comparison of radiological osteoarthritis in a Dutch population with that in 10 other populations. Ann Rheum Dis. 1989;48(4):271-80.DOI: https://doi.org/10.1136/ard.48.4.271

Blagojevic M, Jinks C, Jeffery A, Jordan KP. Risk factors for onset of osteoarthritis of the knee in older adults: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2010;18(1):24-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joca.2009.08.010

Prevalence of doctor-diagnosed arthritis and arthritis-attributable activity limitation -United States, 2007-2009. MMWR. 2010;59(39):1261-5.

Felson DT, Lawrence RC, Dieppe PA, Hirsch R, Helmick CG, Jordan JM, et al. Osteoarthritis: new insights. Part 1: the disease and its risk factors. Ann Intern Med. 2000;133(8):635-46. DOI: https://doi.org/10.7326/0003-4819-133-8-200010170-00016

Dambros C, Martimbianco AL, Polachini LO, Lahoz GL, Chamlian TR, Cohen M. Effectiveness of cryotherapy after anterior cruciate ligament reconstruction. Acta Ortop Bras. 2012;20(5):285-90. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-78522012000500008

Cavalcante MLC, Teixeira PRL, Souza TCS, Lima POP, Oliveira RR. Índice de fadiga do músculo quadríceps femoral em atletas de futebol após reconstrução do ligamento cruzado anterior. Rev Bras Ortop. 2016;51(5):535–40. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.rbo.2015.12.002

Kolber MJ, Hanney WJ. Kolber MJ, Hanney WJ. The reliability and concurrent validity of shoulder mobility measurements using a digital inclinometer and goniometer: a technical report. Int J Sports Phys Ther. 2012;7(3):306-13.

Norkin CC, White DJ. Measurement of joint motion: a guide to goniometry. 4 ed. Philadelphia: F. A. Davis; 2009.

Clarkson HM. Joint motion and function assessment: a research-based practical guide. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.

Souza JA, Pasinato F, Basso D, Correa ECR, Silva AMT. Biofotogrametria confiabilidade das medidas do protocolo do software para avaliação postural (SAPO). Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2011;13(4):299-305. DOI: https://doi.org/10.5007/1980-0037.2011v13n4p299

Baraúna MA, Canto RST, Schulz E, Silva RAV, Campelo CD, et al. Avaliação da amplitude de movimento do ombro em mulheres mastectomizadas pela biofotogrametria computadorizada. Rev Bras Cancerol. 2004;50(1):27-31.

Ribeiro CRS, Oliveira AIS, Santos TC, Carvalho EAN, Bonjardim LR, Ferreira APL. Validação do software Inkscape como instrumento de avaliação postural. ConScientiae Saúde, 2012;11(3):454-61.

Dohnert MB, Tomasi E. Validade da fotogrametria computadorizada na detecção de escoliose idiopática adolescente. Rev Bras Fisioter. 2008;12(4):290-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552008000400007

Pan D, Dhall R, Lieberman A, Petitti DB. A mobile cloud-based Parkinson's disease assessment system for home-based monitoring. JMIR Mhealth Uhealth. 2015;3(1):e29. DOI: https://doi.org/10.2196/mhealth.3956

Wong SJ, Robertson GA, Connor KL, Brady RR, Wood AM. Smartphone apps for orthopaedic sports medicine - a smart move? BMC Sports Sci Med Rehabil. 2015;7:23. DOI: https://doi.org/10.1186/s13102-015-0017-6

Silva GG. Aplicativo de goniometria para dispositivo móvel (Android®) [Trabalho de Conclusão de Curso]. Torres (RS): Universidade Luterana do Brasil; 2016.

Jones A, Sealey R, Crowe M, Gordon S. Concurrent validity and reliability of the Simple Goniometer iPhone app compared with the Universal Goniometer. Physiother Theory Pract. 2014;30(7):512-6. DOI: https://doi.org/10.3109/09593985.2014.900835

Bedekar N, Suryawanshi M, Rairikar S, Sancheti P, Shyam A. Inter and intra-rater reliability of mobile device goniometer in measuring lumbar flexion range of motion. J Back Musculoskelet Rehabil. 2014;27(2):161-6. DOI: https://doi.org/10.3233/BMR-130431

Wellmon RH, Gulick DT, Paterson ML, Gulick CN. Validity and Reliability of 2 Goniometric Mobile Apps: Device, Application, and Examiner Factors. J Sport Rehabil. 2016;25(4):371-379. DOI: https://doi.org/10.1123/jsr.2015-0041

Pourahmadi MR, Ebrahimi Takamjani I, Sarrafzadeh J, Bahramian M, Mohseni-Bandpei MA, Rajabzadeh F, et al. Reliability and concurrent validity of a new iPhone® goniometric application for measuring active wrist range of motion: a cross-sectional study in asymptomatic subjects. J Anat. 2017;230(3):484-495. DOI: https://doi.org/10.1111/joa.12568

Sacco ICN, Alibert S, Queiroz BWC, Pripas D, Kieling I, Kimura AA, et al. Confiabilidade da fotogrametria em relação a goniometria para avaliação postural de membros inferiores. Rev Bras Fisioter. 2007;11(5):411-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552007000500013

Silva RLF, Coelho RR, Barreto GA, Aguiar JP, Dantas EHM. Comparação entre a avaliação da amplitude articular estática do cotovelo por meio de três diferentes métodos: goniometria, biofotogrametria e goniometria da imagem radiológica. Fisioter Bras. 2009;10(2):106-112. DOI: http://dx.doi.org/10.33233/fb.v10i2.1511

Publicado
2019-03-31
Seção
Artigo Original