Recomendações para prescrição de dispositivos auxiliares da marcha em idosos

  • Jaqueline Mello Porto Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – FMRP-USP https://orcid.org/0000-0002-8128-2083
  • Natália Camargo Rodrigues Iosimuta Universidade Federal do Amapá – UNIFAP
  • Ana Carolina Coelho Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – FMRP-USP
  • Daniela Cristina Carvalho de Abreu Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo – FMRP-USP https://orcid.org/0000-0003-4681-2613
Palavras-chave: Envelhecimento, Marcha, Bengala, Andadores, Reabilitação

Resumo

O uso de um dispositivo auxiliar da marcha (DAM), como bengala ou andador, pode auxiliar os idosos na realização de suas atividades diárias, mantendo-os funcionalmente independentes e relativamente ativos. Porém, a utilização inadequada, o mau estado e as dimensões incorretas do dispositivo, assim como erros na prescrição do tipo de dispositivo podem aumentar o risco de quedas nos idosos usuários de DAM. Diante da falta de recomendações quanto à sua prescrição, o objetivo desse artigo é discorrer sobre os pré-requisitos para a prescrição de cada dispositivo (bengala e andador), de acordo com a nossa experiência adquirida na Área de Fisioterapia em Gerontologia, no Centro de Reabilitação (CER) do Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto, considerando as evidências científicas disponíveis até o momento. Assim, com a difusão das informações contidas nesse artigo para os profissionais da saúde que prestam assistência a idosos, espera-se aprimorar a prática de prescrição do DAM e de educação do idoso, de seus familiares e cuidadores, a fim de que sejam alcançados os benefícios do uso de um DAM e prevenidos os possíveis eventos adversos, como as quedas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Härdi I, Bridenbaugh SA, Gschwind YJ, Kressig RW. The effect of three different types of walking aids on spatio-temporal gait parameters in community-dwelling older adults. Aging Clin Exp Res. 2014;26(2):221-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s40520-014-0204-4

Camara CTP, Freitas SMSF, Lima CA, Amorim CF, Prado-Rico JM, Perracini MR. The walking cane length influences the postural sway of community-dwelling older women. Physiother Res Int. 2020;25(1):e1804. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/pri.1804

Bradley SM, Hernandez CR. Geriatric assistive devices. Am Fam Physician. 2011 15;84(4):405-11.

Rubenstein LZ, Josephson KR. Falls and their prevention in elderly people: what does the evidence show? Med Clin North Am. 2006;90(5):807-24. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.mcna.2006.05.013

Glisoi SF, Ansai JH, Silva TO, Ferreira FP, Soares AT, Cabral KN, et al. Dispositivos auxiliares de marcha: orientação quanto ao uso, adequação e prevenção de quedas em idosos. Geriatr Gerontol Aging. 2012 6(3):261-72.

Stowe S, Hopes J, Mulley G. Gerotechnology series: 2. Walking aids. Eur Geriatr Med. 2010;1(2):122-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.eurger.2010.02.003

Albuquerque VS, Fernandes LP, Delgado FE, Mármora CH. O uso de dispositivos auxiliares para marcha em idosos e sua relação com autoeficácia para quedas. Rev HUPE. 2018;17(2):53-8. DOI: https://doi.org/10.12957/rhupe.2018.40858

Constantinescu R, Leonard C, Deeley C, Kurlan R. Assistive devices for gait in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2007;13(3):133-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.parkreldis.2006.05.034

Kegelmeyer DA, Parthasarathy S, Kostyk SK, White SE, Kloos AD. Assistive devices alter gait patterns in Parkinson disease: advantages of the four-wheeled walker. Gait Posture. 2013;38(1):20-4. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.gaitpost.2012.10.027

Fleming KC, Evans JM, Weber DC, Chutka DS. Practical functional assessment of elderly persons: a primary-care approach. Mayo Clin Proc. 1995;70(9):890-910. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0025-6196(11)63949-9

Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, et al. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994;49(2):M85-94. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/geronj/49.2.m85

Shumway-Cook A, Woollacott MH. Controle motor: teoria e aplicações práticas. 3 ed. Barueri: Manole; 2010.

Bateni H, Maki BE. Assistive devices for balance and mobility: benefits, demands, and adverse consequences. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86(1):134-45. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2004.04.023

Hsu JL, Fan YC, Huang YL, Wang J, Chen WH, Chiu HC, et al. Improved predictive ability of the Montreal Cognitive Assessment for diagnosing dementia in a community-based study. Alzheimers Res Ther. 2015;7(1):69. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/s13195-015-0156-8

Cetin E, Muzembo J, Pardessus V, Puisieux F, Thevenon A. Impact of different types of walking aids on the physiological energy cost during gait for elderly individuals with several pathologies and dependent on a technical aid for walking. Ann Phys Rehabil Med. 2010;53(6-7):399-405. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2010.06.003

Priebe JR, Kram R. Why is walker-assisted gait metabolically expensive? Gait Posture. 2011;34(2):265-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.gaitpost.2011.05.011

Liu HH, McGee M, Wang W, Persson M. Comparison of gait characteristics between older rolling walker users and older potential walker users. Arch Gerontol Geriatr. 2009;48(3):276-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.archger.2008.02.004

Publicado
2019-09-30
Seção
Tendências e Reflexões