Aferição do pH de diferentes agentes clareadores indicados para o clareamento intracoronário

Authors

  • João Felipe Besegato Universidade Estadual de Londrina
  • Gabriela dos Santos Ribeiro Rocha Universidade Estadual de Londrina
  • Marlene de Sousa Amorim Universidade Estadual de Londrina
  • Fabio Martins Salomão Faculdade de Odontologia de Araçatuba
  • Daniel Poletto Universidade Paranaense
  • Kelly Limi Aida Faculdade de Odontologia de Araçatuba
  • Pablo Guilherme Caldarelli Universidade Estadual de Londrina
  • Márcio Grama Hoeppner Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2018.143185

Keywords:

Tooth Bleaching, Tooth Bleaching Agents, Hydrogen-Ion Concentration

Abstract

Objective: to measure pH values of bleaching agents that are indicated to intracoronal bleaching technique in different time intervals. Methods: Each group (G) received five samples (n=5): G1 – distilled water (AD); G2 – hydrogen peroxide (H2O2) 30%; G3 – sodium perborate (PbS) + AD; G4 – PbS + H2O2 30%; G5 – sodium percarbonate (PcS) + AD; and G6 – PcS + H2O2 30%. pH values were stated using a digital pHmeter, in different time intervals: immediately after handling (T0), 24 hours (T1) and 168 hours after handling (T2). The results were submitted to statistical analysis through Kruskal-Wallis and Mann Whitney tests, in this order, allowing multiple comparisons among the groups. To verify the effect of time in each group, Friedman test was applied. Results: In the evaluation of the effect of time in each group, it was observed that G2 presented acid behavior, while the other groups exhibited values close to neutrality or alkaline. Conclusions: H2O2 30% was the only agent that showed acidic behavior in every evaluation time. Meanwhile, PcS + H2O had the highest pH values.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • João Felipe Besegato, Universidade Estadual de Londrina

    Departamento de Odontologia Restauradora, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR, Brasil

  • Gabriela dos Santos Ribeiro Rocha, Universidade Estadual de Londrina

    Departamento de Odontologia Restauradora, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR, Brasil

  • Marlene de Sousa Amorim, Universidade Estadual de Londrina

    Departamento de Odontologia Restauradora, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR, Brasil

  • Fabio Martins Salomão, Faculdade de Odontologia de Araçatuba

    Departamento de Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia de Araçatuba, Araçatuba, SP, Brasil

  • Daniel Poletto, Universidade Paranaense

    Departamento de Odontologia, Universidade Paranaense, Francisco Beltrão, PR, Brasil

  • Kelly Limi Aida, Faculdade de Odontologia de Araçatuba

    Departamento de Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia de Araçatuba, Araçatuba, SP, Brasil

  • Pablo Guilherme Caldarelli, Universidade Estadual de Londrina

    Departamento de Medicinal Oral e Odontologia Infantil, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR, Brasil

  • Márcio Grama Hoeppner, Universidade Estadual de Londrina
    Departamento de Odontologia Restauradora, Universidade Estadual de Londrina, Londrina, PR, Brasil

Published

2018-03-07

Issue

Section

Original Research