Porque Wittgenstein não refuta o ceticismo
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2019.165484Palavras-chave:
Wittgenstein, Ceticismo, Mundo Exterior, Conhecimento, DúvidaResumo
Em Da certeza, Wittgenstein formula várias críticas contra o ceticismo em relação ao nosso conhecimento do mundo externo. Meu objetivo é mostrar que Wittgenstein não oferece aqui uma resposta convincente ao problema cético. Em primeiro lugar, apresentarei uma versão forte do problema, entendendo-o como um argumento paradoxal. Na segunda parte, vou introduzir e levantar problemas para duas respostas pragmáticas contra o ceticismo que aparecem em Da certeza. Finalmente, apresentarei algumas das críticas lógicas de Wittgenstein contra o ceticismo, que inicialmente podem ser consideradas fortes, porque parecem refutar alguns pressupostos céticos. Elas dizem respeito às idéias de Wittgenstein de que é logicamente impossível duvidar e confundir-se com as proposições mooreanas, e que essas proposições não têm valor verdadeiro. Pretendo mostrar, entretanto, que elas tampouco desafiam realmente o ceticismo, pois não estão bem fundamentadas.
Downloads
Referências
Descartes, R. (1986). Meditations on First Philosophy. Tradução de J. Cottingham. Cambridge: Cambridge University Press.
Moore, G. E. (1993). “A Defence of Common Sense”. In: Baldwin, T. (Ed.), G.E. Moore: Selected Writings. London: Routledge.
Moyal-Sharrock, D. (2004a). The Third Wittgenstein. Hampshire: Ashgate.
Moyal-Sharrock, D. (2004b) Understanding Wittgenstein’s On Certainty. London: Palgrave Macmillan.
Moyal-Sharrock, D. & Brenner, W. H. (2005). (Eds.), Readings of Wittgenstein’s On Certainty. London: Palgrave Macmillan.
Nozick, R. (1981). Philosophical Explanations. Cambridge (ma): Harvard University Press.
Pritchard, D. (2005). “Wittgenstein’s On Certainty and Contemporary Anti-Scepticism”. In: Moyal-Sharrock, D. & Brenner, W. H. (Eds.), Readings of Wittgenstein’s On Certainty. London: Palgrave Macmillan.
Stroll, A. (1994). Moore and Wittgenstein on Certainty. Oxford: Oxford University Press.
Stroll, A. (2005) “Why On Certainty Matters”. In: Moyal-Sharrock, D. & Brenner, W. H. (Eds.), Readings of Wittgenstein’s On Certainty. London: Palgrave Macmillan.
Stroud, B. (1984). The Significance of Philosophical Scepticism. Oxford: Oxford University Press.
Williams, M. (1991). Unnatural Doubts: Epistemological Realism and the Basis of Scepticism. Oxford: Blackwell.
Wittgeinstein, L. (1969). On Certainty. Tradução de D. Paul e G. E. M. Anscombe. New York: Harper Torchbooks, 1972.
Wright, C. (1986). “Facts and Certainty”. In: Studies in the Philosophy of Logic and Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Wright, C. (1991). “Scepticism and Dreaming: Imploding the Demon”, Mind 100, 87-116.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
Dados de financiamento
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Números do Financiamento 18/12683-9
