O enfraquecimento da democracia na Venezuela: o caso Afiuni

Palavras-chave: Linguística forense, Análise do Discurso, Afetividade, Discurso autoritário, Separação de poderes

Resumo

Neste artigo, analisamos dois eventos discursivos nos quais o presidente Chávez relata que ordenou a prisão de uma juíza e pede a sentença máxima por ela não ter cumprido seus desejos de manter um banqueiro na prisão. Com essa incursão nos poderes do judiciário, o presidente enfraquece o princípio da separação de poderes próprios do sistema democrático (Brewer-Carías, 2012). Com base na noção de contexto de Van D¼k (2008), a linguística forense de Shuy (2013), baseada na etnografia, é utilizada para a análise. A situação comunicativa global é descrita, desde o evento comunicativo até chegar às unidades menores da língua. O evento comunicativo descrito corresponde a um modelo de governo autoritário. Dois participantes foram observados: o poder executivo, representado pelo presidente e seus companheiros, e o público, representado pelos presentes na sala e pelo país que recebe a transmissão pela rádio e pela televisão. O primeiro tem poder absoluto, o que é mostrado nas características discursivas que estudamos neste trabalho. O segundo é dominado pelo primeiro, tanto que a Procuradora Geral da República não está no pódio, mas sim na sala, e faz parte do público. Observa-se, em todos os níveis da linguagem, a maneira como o discurso corresponde a uma forma autoritária de governo.

Biografia do Autor

Alexandra Álvarez Muro, Universidade dos Andes (Mérida-Venezuela)

Docente da Universidade dos Andes, Mérida, Venezuela.

Referências

ALFARO FATTEL, L. Teoría política. ¿Cuál es la diferencia entre la política y lo político? Disponível em:https://www.academia.edu/7267579/Cual_es_la_diferencia_entre_lo_politico_y_la_politica. Acesso em outubro de 2017.

ASOCIACIÓN DE LA BARRA AMERICANA DE ABOGADOS (ABA). American Bar Association Center for Human Rights. Centro de Derechos Humanos. Informe de Observación de Juicio: El caso de María Lourdes Afiuni. 2013. Disponível em: www.americanbar.org/groups/human_rights/justice_defenders.html.

ANSCOMBRE, J. C. La polifonía, nociones y problemas.AO, LVIII, p. 21-50, 2008.

ATKINSON, M. Our masters’ voices. The language and body language of politics. London: Methuen, 1984.

AUSTIN, J. How to do things with words. Oxford: Clarendon Press, 1962.

BOLÍVAR, A. El discurso de la afectividad en la interacción política. In: BAÑÓNHERNÁNDEZ, A. M.; ESPEJO MURIEL, Ma. M.; HERRERO MUÑOZ, C.; LÓPEZCHRUCES, J. L. (org). Oralidad y análisis del discurso. Homenaje a Luis Cortés Rodríguez. Almería: Editorial Universidad de Almería, p. 61-79, 2016.

BREWER-CARÍAS, A. R. El principio de la separación de poderes como elemento esencial de la democracia y de la libertad, y su demolición en Venezuela media05ntela sujeción política del Tribunal Supremo de Justicia. Homenaje a Luciano Parejo Alfonso. Costa Rica: Asociación e Instituto Iberoamericano de Derecho Administrativo Prof. Jesús González Pérez, Año 12, n. 12, p. 31-43, 2012.

BREWER-CARÍAS, A. R. El golpe a la democracia dado por la Sala Constitucional. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana. Colección Estudios Políticos, n. 8, 2014.

CHÁVEZ FRÍAS, H.. Propuesta del Candidato de la Patria Comandante Hugo Chávez para la gestión Bolivariana socialista 2013-2019. Disponível em:http://blog.chavez.org.ve/programa-patria-venezuela-2013-2019/

CHILTON, P. Analysing political discourse. Theory and practice. London: Routledge, 2004.

CHUMACEIRO, I. El discurso de Hugo Chávez. Del poder de la seducción a laconfrontación como estrategia. In: Francesca Ramos Pismataro Carlos A. Romero Hugo EDUARDO RAMÍREZ ARCO (org). Hugo Chávez: una década en el poder.p.215-237 Caracas: Universidad Central de Venezuela, 2010.

CONNETT APONTE, R. A. Contribución al análisis crítico del discurso político. El Discurso de la lluvia (DLL) del Presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías. Trabajo de Máster. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, 2016.

DUCROT, O. Le dire et le dit. Minuit: Paris, 1984.

DUCROT, O. Slovenian lectures: Introduction into Argumentative Semantics. Peda-goski Institut. Kindle Edition, 2012. Also in the original edition Ducrot, Oswald. Slovenian Lectures, Ljubljana: Pedagoški inštitut, Digitalna knjižnica, Dissertationes6. Disponível em: http://193.2.222.157/Sifranti/StaticPage.aspx?id=70.

EKMAN, P.; FRIESEN, W.; O’SULLIVAN, M. Smiles When Lying. In: EKMAN, Paul; ROSENBERG, Erika L. (org). What the Face Reveals: Basic and Applied Studiesof Spontaneous Expression Using the Facial Action Coding System (FACS), SecondEdition, p. 201-216. Oxford, New York: Oxford University Press, 2005.

EKMAN, P.; FRIESEN, W. Unmasking the face. Cambridge: Malor Books, 2005.ERLICH, F. D. Características y efectos del discurso autocentrado en Aló Presidente. Boletín de Lingüística, n. 24, p. 5-32, 2005.

ESCRIBANO, A. La expresión verbal de la subjetividad. El lenguaje como recreaciónhumana del mundo. Salamanca: Universidad de Salamanca y Universidad Pontifi-cia de Salamanca, 2013.

GALLUCCI, M. J. Entonces un muchacho llega y me dice: “Mira, regálame unbolívar”. Las citas en estilo directo e indirecto en el Corpus diacrónico del hablade Caracas.1987/2013.Boletín de Lingüística, p. 41-74, 2014.

GALLUCCI, M. J. El discurso referido en los manuales sobre análisis del discursoy pragmática lingüística. Lengua y Habla, n 20, p. 200-224, 2016.

GOFFMAN, E. Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1981.GUMPERZ, J. The communicative competence of bilinguals: Some hypotheses andsuggestions for research. Language in Society, n. 1 (1), p. 143- 154, 1972.

HYMES, D. Introduction. Toward Ethnographies of Communication.AmericanAnthropologist, 66, p. 1-64, 1964.

HYMES, D. Models of interaction of language and the social life. In: GUMPERZ, John; HYMES, Dell (org). Directions in Sociolinguistics. New York: Holt, Rinehartand Winston, p. 35-71, 1972.

HYMES, D. Foundations in Sociolinguistics: an Ethnographic Approach. Phila-delphia: University of Pennsylvania Press, 1974.

LÓPEZ DE LIZAGA, J. L. Pedir, exigir, ordenar, coaccionar. Searle y Habermas sobre la fuerza ilocucionaria de los actos de habla. Estudios de Lingüística del Español, n. 36, p. 411-430, 2015.

MARCANO, C.; BARRERA TYSZKA, A. Hugo Chávez sin uniforme. Una historia personal. Caracas: Debate, 2004.

MÁRQUEZ, T. Presidencialismo, autoritarismo y culto a la personalidad (HugoChávez y el ejercicio del poder). Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, X,2, julio-diciembre, p. 57-77, 2004. Caracas: Universidad Central de Venezuela. Disponível em:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36410204.

MATSUMOTO, D.; KELTNER, D.; SHIOTA, M. N.; O’SULLIVAN, M.; FRANK, M. Facial Expressions of Emotion. In: LEWIS, Michael; HAVILAND-JONES, Jeannette M.; FELDMAN, Lisa. Handbook of emotions. New York: The Guildford Press, p.211-234, 2008.

MONTESQUIEU, B.De L’Ésprit des Lois (Tunc ed). Paris, Vol I, Libro XI, Cap IV,1949.

MOSCOVICI, S. Prefacio a Herzlich, C. Health and Illness. London: Academic Press, 1976.

NIETO y OTERO, M. J. La afectividad en la comunicación política. Revista Opción, n. 39, p. 3-53, 2002.

NØLKE, H. La ScaPoLine 2001. Version révisée de lathéorie Scandinave de la Polyphonie Linguistique, Poliphonie, III, p. 43-65, 2001.Disponível em:http://www.hum.au.dk/romansk/polyfoni/Poly-phonie_III/Henning_Nolke.htm. Acesso em 15 de dezembro de 2015.

NØLKE, H., OLSEN, M. Polyphonie: théorie et terminologie. Polyphonie Linguistiqueet littéraire, vol. II, 2000. Disponível em:http://www.hum.au.dk/ro-mansk/polyfoni/Polyphonie_II/poly2_NolkeOlsen_article.htm.NØLKE, H.; FLØTTUM, K.;

NORÉN, C. ScaPoLine. La théorie scandinave de lapolyphonie linguistique. Paris: Éditions Kimé, 2004.

OLIVARES, F. La presa del comandante. Caracas: Equinoccio. Organización delos Estados Americanos (2003). Carta Democrática Interamericana. Documentos e interpretaciones. Washington, D.C., 2012.

PAESE, Allan; PAESE, Barbara.The definite book of body language. Harper: Australia, 2004.

POTTER, J.; WETHERELL, M. Discourse and Social Psychology. Beyond Attitudes and Behaviour. London: Sage, 1987.

ROSA, A. de la. El día que la justicia fue herida de muerte. Caso de la jueza María Lourdes Afiuni.Analitica.com, 19 de outubro de 2012. Disponível em: http://www.analitica.com/bitblioteca/libros/4674757.asp.

ROSA, A. de la. Tribunal otorgó libertad condicional a la jueza Afiuni. El Universal,14 de junho de 2013.

SAMMUT, Gordon; ANDREOULI, Eleni; GASKELL, George; VALSINER, Jaan. Social representations: a revolutionary paradigm? The Cambridge Handbook of Social Representations. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

SEARLE, J. What is a Speech Act? In: BLACK, Maurice (org). Philosophy in America. London: Allen and Unwin, p. 221-239, 1965.

SEARLE, J. Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.

SEARLE, John. Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1990.

SHUY, Roger W. Language Crimes. Oxford: Blackwell, 1993.SHUY, Roger W. The Language of Bribery Cases. Oxford: Oxford University Press, 2013.

SHUY, Roger W. The Language of Murder Cases. Oxford: Oxford University Press, 2014.

TANNEN, D. Introducing constructed dialogue in Greek anda American conversational and literary narrative. In: COULMAS, Florian (org). Direct and indirectspeech, p. 311-332. Berlin: Mouton de Gruyter, 1986.

TANNEN, D. Talking voices: Repetition, dialogue and imagery in conversational discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

TODOROV, T. Mikhail Bakhtin: The Dialogical Principle. Minneapolis: University ofMinnesota Press, 1998.

VAN DIJK, T. A. Discurso, poder y cognición social. Conferencias de Teun van Dijk. Cali: Universidad del Valle de Cali.Cuadernos2, Año 2, 1994.

VAN DIJK, T. A. Algunos principios de una teoría del contexto. ALED, Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso,1(1), p. 69-81, 2001.

VAN DIJK, T. A. Discourse and context. A sociocognitive approach.Cambridge, NewYork: Cambridge University Press, 2008.

YNOUB. R.C. Actos de habla y teoría de las modalidades. Examen de su potencialidad para la descripción de la psicogénesis de la experiencia jurídica infantil. Intersecciones. Buenos Aires: UBA, 6, 21, 2016. Disponível em:http://intersecciones.psi.uba.ar/index.php?option=com_content$&$view=article$&$id=386:actos-del-habla-y-teoria-de-las-modalidades$&$catid=9:perspectivas$&$Itemid=1.

VINOGRADOFF, L. La palabra de Chávez funciona como una orden. ABC de lasemana.9 de outubro de 2010.

Publicado
2019-08-19
Como Citar
Muro, A. (2019). O enfraquecimento da democracia na Venezuela: o caso Afiuni. Estudos Semióticos, 15(1), 64-97. https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2019.160191