Autonomia social da arte: o caso do MAM-SP

Autores

  • Luis Carlos Barbosa Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)

DOI:

https://doi.org/10.11606/extraprensa2019.153987

Palavras-chave:

Políticas públicas, cultura, artes visuais

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão acerca do funcionamento de um mecanismo de política pública, a Lei Rouanet e seus impactos no funcionamento de um campo de produção simbólica, o das artes visuais, sobretudo no âmbito dos museus de arte. A partir da teoria dos campos de produção simbólica proposta por Pierre Bourdieu, questiona-se a interferência de atores de outras esferas na dinâmica própria do campo das artes visuais em função do modus operandi do mecenato, o mais importante dos mecanismos de financiamento à cultura postos em funcionamento pelo Pronac, instituído pela Lei.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Luis Carlos Barbosa, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp)

    Possui graduação em Letras (Português) pela Universidade de São Paulo (2006) e mestrado em Ciências Sociais pela Universidade Federal de São Paulo (2018). Desenvolveu pesquisa na área da Arte, Cultura e Teoria, estudando as relações entre os campos econômico, do poder político e da produção simbólica a partir da introdução de um mecanismo de financiamento à cultura como aquele introduzido pelo Programa Nacional de Apoio à Cultura (PRONAC), a Lei Rouanet. Atualmente é correalizador do Projeto "Refugiados em São Paulo", iniciativa selecionada em Edital para Publicação de Conteúdo Cultural do Programa de Ação Cultural (ProAC), da Secretaria de Estado da Cultura de São Paulo, cujo objetivo é propor um novo olhar, mais humano, sobre a questão do refúgio. Tem experiência nas áreas de Sociologia da Arte e da Cultura e Políticas Culturais, atuando principalmente em temas como autonomia social da arte, financiamento à arte e à cultura, mecenato, artes visuais e museus.

Referências

BOTELHO, Isaura. Romance de formação: Funarte e política cultural, 1976-1990. Rio de Janeiro: Edições Casa de Rui Barbosa, 2000.
BOURDIEU, Pierre. A Distinção: crítica social do julgamento. Porto Alegre: Zouk, 2011.
______. As Regras da Arte: gênese e estrutura do campo literário. Lisboa: Editorial Presença, 1992.
______. O Mercado de Bens Simbólicos. In: MICELI, Sérgio (org.). A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 2011, p. 99-181.
BRASIL. Ministério da Cultura. Cultura é um bom negócio. Brasília, 1995.
CHAIMOVICH, Felipe. Academia contemporânea. In: MUSEU DE ARTE MODERNA DE SÃO PAULO (instituição). Panorama da Arte Brasileira, 2005. Curadoria: Felipe Chaimovich. São Paulo: mam, 2005, p. 60-77.
DURAND, José Carlos. Arte, Privilégio e Distinção: artes plásticas, arquitetura e classe dirigente no Brasil 1855/1985. São Paulo: Perspectiva/EDUSP, 1989.
______. Expansão do mercado de arte em São Paulo - 1960-1980. In: Miceli, Sérgio (org.) Estado e Cultura no Brasil. São Paulo: DIFEL, 1984, p. 173-207.
______. Mercado de arte e campo artístico em São Paulo (1947‐1980). Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 13, n.13, p. 101‐111, 2009.
FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 2002.
FREITAS, Arthur. A autonomia social da arte no caso brasileiro: os limites históricos de um conceito. ArtCultura, Uberlândia, v. 7, n. 11, p. 197-211, jul.-dez. 2005.
INSTITUTO BRASILEIRO DE MUSEUS. Guia dos Museus Brasileiros/Instituto Brasileiro de Museus. Brasília: Instituto Brasileiro de Museus, 2011.
______. Museu em Números. Brasília: Instituto Brasileiro de Museus, 2011.
MUSEU DE ARTE MODERNA DE SÃO PAULO (instituição). O Retorno da Coleção Tamagni: até as estrelas por caminhos difíceis. Curadoria: Fernando Oliva e Felipe Chaimovich. São Paulo: mam, 2012.
______. Relatório Anual 2008. São Paulo: mam, 2008.
______. Relatório Anual 2010. São Paulo: mam, 2010.
MENEZES, Henilton. A Lei Rouanet – muito além dos (f)atos. São Paulo: Fons Sapientiae, 2016, Kindle Edition.
ROSSI, Mírian Silva. Organização do Campo Artístico Paulistano: 1890 - 1920. 2001. 220 f. Dissertação (Mestrado em História) - Universidade de São Paulo, 2001.
RUBENS, Carlos. Pequena História das Artes Plásticas no Brasil. São Paulo: Editora Nacional, 1941.
RUBIM, A. A. C. Políticas Culturais do Governo Lula/Gil: desafios e enfrentamentos. In: RUBIM, A. A. C. e BAYARDO, R. (org.). Políticas Culturais na Ibero-América. Salvador: EDUFBA, 2008.
SALA, Dalton. Mário de Andrade e o Anteprojeto do Serviço do Patrimônio Artístico Nacional. Rev. Inst. Est. Bras. 1990, n. 31, p. 19-26.
SOUZA, Márcio. Fascínio e Repulsa. Estado, cultura e sociedade no Brasil. Rio de Janeiro: Edições Fundo Nacional de Cultura, 2000.

Downloads

Publicado

2019-10-17

Edição

v. 12 (2019): IV Simpósio Internacional de Cultura e Comunicação na América Latina

Seção

GT1 - Produção, circulação e fruição de bens culturais

Licença

Ao submeter qualquer material científico para Extraprensa, o autor, doravante criador, aceita licenciar seu trabalho dentro das atribuições do Creative Commons, na qual seu trabalho pode ser acessado e citado por outro autor em um eventual trabalho, porém obriga a manutenção de todos os autores que compõem a obra integral, inclusive aqueles que serviram de base para o primeiro.

Toda obra aqui publicada encontra-se titulada sob as seguintes categorias da Licença Creative Commons (by/nc/nd):

  • Atribuição (de todos os autores que compõem a obra);
  • Uso não comercial em quaisquer hipóteses;
  • Proibição de obras derivadas (o trabalho não poderá ser reescrito por terceiros. Apenas textos originais são considerados);
  • Distribuição, exibição e cópia ilimitada por qualquer meio, desde que nenhum custo financeiro seja repassado.

Em nenhuma ocasião a licença de Extraprensa poderá ser revertida para outro padrão, exceto uma nova atualização do sistema Creative Commons (a partir da versão 3.0). Em caso de não concordar com esta política de Direito Autoral, o autor não poderá publicar neste espaço o seu trabalho, sob pena de o mesmo ser removido do conteúdo de Extraprensa.

Como Citar

Barbosa, L. C. (2019). Autonomia social da arte: o caso do MAM-SP. Revista Extraprensa, 12, 211-233. https://doi.org/10.11606/extraprensa2019.153987