Portal da USP Portal da USP Portal da USP

Deber, justicia y coacción en el cosmopolitismo jurídico kantiano

Nuria Sánchez Madrid

Resumo


El artículo propone una lectura acerca de la debilidad coactiva del derecho cosmopolita de Kant y una propuesta para entender los mecanismos de extensión de la forma regiminis republicana por toda la tierra. Con este fin, me ocuparé de analizar el modelo kantiano de paso del estado de naturaleza social al estado civil en los términos de un tránsito que va de lo empírico a lo inteligible e intentaré calibrar la distancia entre el derecho fundamentado desde la razón con respecto a un instrumento político destinado a disminuir los efectos de la desigualdad social. El trabajo plantea la relación entre teoría y práctica en el ámbito de la aplicación del derecho, llegando a la conclusión de que Kant concede en todo momento prioridad a la primera sobre la segunda, lo que anima a considerar a la idea de una federación cosmopolita de Estados una consecuencia de la existencia de una sola verdadera república en la tierra.

Palavras-chave


cosmopolitismo; republicanismo; sociedad; unión civil; Kant; Sieyès; Gentz

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


DOTTI, J. Observaciones sobre Kant y el Liberalismo. Araucaria, 13 (2005).

DUQUE, F. ¿Hacia la paz perpetua o hacia el terrorismo perpetuo? Madrid: CBA, 2006.

FLIKSCHUH, K. Personal Autonomy and Public Authority In: SENSEN, O. (ed.). Kant on Moral Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press, 2012, pp. 169-190.

________Kant and Modern Political Philosophy. Cambridge: Cambridge U.P., 2010.

________Kant’s Sovereignty Dilemma. The Journal of Political Philosophy, 18/4, 2010, pp. 469-493.

¬________ Elusive Unity: The General Will in Hobbes and Kant. Hobbes Studies 25, 2012, pp. 21-42.

FORMOSA, P.; GOLDMAN, A.; PATRONE, T. Politics and Teleology in Kant. Cardiff: Univ. of Wales Press, 2014.

FORST, R. Noumenal Power. Exzellenzcluster Normative Orders Working Paper. Univ. Frankfurt a.M., 2013. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/33217 (acceso el 15 de octubre de 2014), pp. 1-24.

HERNÁNDEZ MARCOS, M. Política y ley permisiva en Kant. In: CORDÓN, J. C. (ed.). Moral, Derecho y Política en I. Kant. Toledo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Castilla La Mancha, 1999, pp. 365-380.

KANT, I. Kant’s Gesammelte Schriften. Ed. por la Preußische Akademie der Wissenschaften. 29 vols. Berlin: W. de Gruyter, 1900-.

MALIKS, R. Kant’s Politics in Context, Oxford, Oxford U.P., 2014.

_______Prussian Polis. Philosophy and Social Criticism 35/4 (2009).

MAUS, I. From Nation-State to Global State, or the Decline of Democracy. Constellations 13/4, 2006, pp. 465-484.

PERREAU-SAUSSINE, A. Kant and Kantian philosophies of international law. In: Besson, S./Tasioulas, J. (ed.). The philosophy of international law. Oxford: Oxford U.P., 2008, pp. 53-75.

RILEY, P. Kant against Hobbes. Theory and Practice. Journal of Moral Philosophy 4, 2007, pp. 194-206.

RIPSTEIN, A. Force and Freedom. Harvard: Harvard U.P., 2009.

ROSEN, A. Kant’s Theory of Justice. Cornell U.P., 1996.

SÁNCHEZ MADRID, N. Kant's juridical cosmopolitanism at discussion with some recent theories of global justice. Studia Philosophica Kantiana, vol. 2, 2014, en prensa.

_________ Caesar non est supra grammaticos. Observaciones en clave de Antropología política sobre el escrito de Kant Respuesta a la pregunta ¿Qué es la Ilustración?, Kant e-prints 9/1 (2014), pp. 117-165.

__________ Has social justice any legitimacy in Kant’s theory of right? The empirical conditions of the rightful State as a civil union. Trans/Form/Açâo, 37/2, 2014, pp. 127-146.

__________ Instintos e instituciones. Una confrontación del pensamiento jurídico-político de Kant con la posmodernidad. Revista de Filosofía – Universidade de Porto, 29, 2012, pp. 123-140.

SKINNER, Q. Hobbes on Persons, Authors and Representatives. In: SPRINGBORG, P. (ed.). The Cambridge Companion to Hobbes. Cambridge: Cambridge U.P., 2007, pp. 157-180.

STEDMAN JONES, G. Kant, the French Revolution and the Definition of the Republic. In: Fontana, B. (ed.). The Invention of the Modern Republic. Cambridge: Cambridge U.P., 1994, pp. 154-172.

WALDRON, J. The Principle of Proximity”, New York University Public Law and Legal Theory Working Papers 255 (2011), http://lsr.nellco.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1256&context=nyu_plltwp, acceso el 17/10/2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v20i1p75-90

Métricas do Artigo

Carregando métricas...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




INDEXADO POR:  Clase; International Philosophical Bibliography - Répertoire bibliographique de la philosophie; Latindex; The Philosopher's Index; Ulrich’s Periodicals Directory. ESTRATO A2 NO QUALIS DA CAPES.