Portal da USP Portal da USP Portal da USP

Límites y contradicciones de la razón pura, entre la Dissertatio (1770) y la Crítica de la razón pura (1781)

Fernando Moledo

Resumo


En este artículo sostengo que es posible detectar un estadio específico en la génesis de la Antinomia de la razón pura. Dicho estadio se encuentra entre 1770 y 1781 y consiste en un disenso que tiene lugar dentro de la razón, entre las funciones que en la KrV serán atribuidas al entendimiento puro y a la razón pura en sentido estricto.

Palavras-chave


Kant; antinomia; razón; límites; metafísica.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


Adickes, E. (1925). „Einleitung in die Abtheilung des Handschriftlichen Nachlasses“. En AA: 14.

Baumgarten A. G. (1760). Initia Philosophiae practicae acroamatice scripsit: Halle.

Heimsoeth, H. (1967). Transzendentale Dialektik. Ein kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Zweiter Teil. Berlin: Walter de Gruyter & Co.

Heinze, M (1894). Vorlesungen Kants über Metaphysik aus drei Semestern. Abhandlungen der königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. 34. Band. Des XIV. Bandes der Abhandlungen der philosophisch-historischen Classe der Königl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften No. VI.: Leipzig.

Hinske, N. (1965). Kants Begriff der Antinomie und die Ettappen seiner Ausarbeitung. Kant-Studien, 56, pp.485–496.

____________. (1970). Kants Weg zur Transzendentalphilosophie. Der dreißigjährige Kant. W. Stuttgart – Berlin – Köln – Mainz: Kohlhammer Verlag.

____________. (1980). „Reimarus zwischen Kant und Wolff“. En Borinski, L. und Walter, W. (Hrgb.). Logik im Zeitalter der Aufklärung. Studien zur „Vernunftlehre“ von Hermann Samuel Reimarus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Kant, I. (1900 y ss = AA). Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen: Berlin.

____________. (2009). Crítica de la razón pura. Traducción, notas e introducción de Mario Caimi. Buenos Aires: Colihue.

Klemme, H. F. (1996). Kants Philosophie des Subjekts. Systematische und Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zum Verhältnis von Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis. Hamburg: Meiner.

Mellin, G. S. A. (1797). Enzyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie. Erster Band: Züllichau und Leipzig.

Moledo, F. (2016). Die neue Auffassung der Metaphysik als reine Philosophie in der Inauguraldissertation und ihre propädeutische Bedeutung im Rahmen der Entwicklungsgeschichte der KrV. Kant-Studien, 107, pp.485-495.

Naragon, S. (2000). The Metaphysics Lectures in the Academy Edition of Kant´s gesammmelte Schriften. Kant-Studien, 91, pp.189–215.

Oberhausen, M. (1997). Das neue apriori. Kants Lehre von einer „ursprünglichen Erwerbung“ apriorischer Vorstellungen. Forschungen und Materialien zur deutschen Aufklärung (FMDA) herausgegeben von Norbert Hinske. Frommann-Holzboog: Stuttgart – Bad Canstatt.

Schmid, C. C. E. (1795). Wörterbuch zum leichtern Gebrauch der Kantischen Schriften nebst einer Abhandlung: Jena.

Schmitz, H. (1989). Was wollte Kant? Bonn: Bouvier Verlag.




DOI: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i2p49-59

Métricas do Artigo

Carregando métricas...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




INDEXADO POR:  International Philosophical Bibliography - Répertoire bibliographique de la philosophie; Latindex; The Philosopher's Index; Ulrich’s Periodicals Directory; REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico). ESTRATO A2 NO QUALIS DA CAPES.