Repensando o déficit sociológico da teoria crítica: de Honneth a Horkheimer

  • Rúrion Melo Universidade de São Paulo
Palavras-chave: teoria crítica, pesquisa social, Horkheimer, Honneth, teoria do reconhecimento

Resumo

Com a conhecida crítica do “déficit sociológico”, Honneth apontou a incapacidade de Horkheimer de realizar o programa principal da teoria crítica, a saber, vincular filosofia social com uma análise da sociedade que também se baseasse em pesquisas sociais empíricas. Contudo, por ter se distanciado do paradigma da “luta” e desenvolvido uma teoria preocupada mais com a “reconstrução normativa” das instituições de nossa vida democrática, Honneth acabaria dando menos atenção à relação com a pesquisa social. Defendemos que os trabalhos de Horkheimer da década de 1930 poderiam indiretamente nos ajudar a resolver algumas dificuldades metodológicas concernentes a uma espécie de “novo déficit sociológico” que a teoria crítica estaria enfrentando hoje.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abromeit, J. (2011). Max Horkheimer and the Foundations of the Frankfurt School. Cambridge: Cambridge University Press.

Habermas, J. (2015). “Max Horkheimer: Sobre a história de desenvolvimento de sua obra”. In: Textos e contextos. São Paulo: UNESP.

____________. (2016). Para a reconstrução do materialismo histórico. São Paulo: UNESP.

Honneth, A. (1989). Kritik der Macht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

____________. (1990). “Kritische Theorie. Vom Zentrum zur Peripherie einer Denktradition”. In: Honneth, A. Die zerrissene Welt des Sozialen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

____________. (2000). “Die Soziale Dynamik von Miβachtung: Zur Ortbestimmung einer kritischen Geselschaftstheorie”. In: Das Andere der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

____________. (2003). Luta por reconhecimento: A gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34.

Honneth, A. e Hartmann, M. (2010). “Paradoxien der kapitalistischen Modernisiserung. Eine Untersuchungsprogramm”. In: Honneth, A. Das Ich im Wir. Berlin: Suhrkamp.

Honneth, A., Lindemann, O. e Voswinkel, S. (2013). (orgs.). Strukturwandel der Anerkennung: Paradoxien sozialer Integration in der Gegenwart. Frankfurt am Main: Campus.

Horkheimer, M. (2009a). “Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung”. In: Gesammelte Schriften. Bd. 3. Frankfurt am Main: Fischer.

________. (2009b). “Traditionelle und kritische Theorie”. In: Gesammelte Schriften. Bd. 4. Frankfurt am Main: Fischer.

____________. (2009c). “Vorwort [zu Heft ½ des I. Jahrgangs der Zeitschrift für Sozialforschung]”. In: Gesammelte Schriften. Bd. 3. Frankfurt am Main: Fischer.

Melo, R. (2014). Da teoria à práxis? Axel Honneth e as lutas por reconhecimento na teoria política contemporânea. Revista brasileira de ciência política, 15, pp.17-36.

Nobre, M. (2013). “Reconstrução em dois níveis: Um aspecto do modelo crítico de Axel Honneth”. In: Melo, R. (org.). A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e crítica. São Paulo: Saraiva.

____________. (2008). “Teoria crítica hoje”. In: Melo, R., Repa, L., Keinert et al. (org.). Tensões e passagens: Filosofia crítica e modernidade. São Paulo: Esfera Pública.

O’Neill, S. e Smith, N. (org.). (2012). Recognition theory as social research: Investigating the dynamics of social conflict. New York: Palgrave Macmillan.

Voirol, Olivier. (2012). Teoria crítica e pesquisa social: Da dialética à reconstrução. Novos Estudos CEBRAP, 93, pp.81-99.

____________. (2013). “Filosofia social e pesquisa social: O ‘problema hegeliano’ de Max Horkheimer e Axel Honneth”. In: Melo, R. (org.). A teoria crítica de Axel Honneth: Reconhecimento, liberdade e crítica. São Paulo: Saraiva.

Publicado
2017-10-04
Como Citar
Melo, R. (2017). Repensando o déficit sociológico da teoria crítica: de Honneth a Horkheimer. Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 22(2), 63-76. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v22i2p63-76
Seção
Artigos