Kant, Rawls e a razão pública

Autores

  • Nicolás Alles Universidad Nacional del Litoral/CONICET

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i1p73-91

Palavras-chave:

Kant, Rawls, razão pública, liberalismo, igualdade

Resumo

O objetivo deste artigo é realizar uma crítica ao conceito de razão pública de John Rawls de uma perspectiva kantiana. Acreditamos que uma formulação da razão pública mais próxima do uso público da razão proposto por Kant pode prover solução face a alguns problemas do liberalismo rawlsiano. Em particular, no tocante à questão da igualdade política.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Bernstein, A. (2011). “Political, not Metaphysical, yet Kantian? A Defence of Rawls”. En Baiasu, S., Pihlström, S. y Williams, H. (eds). Politics and Metaphysics in Kant. Cardiff: University of Wales Press.

Brower, B. (1994). The Limits of Public Reason. The Journal of Philosophy, 91(1).

Deligiorgi, K. (2002). Universalisability, Publicity, and Communication: Kant’s Conception of Reason. European Journal of Philosophy, 10(2).

Estlund, D. (2011). La autoridad democrática. Los fundamentos de las decisiones políticas legítimas. Traducción de Sebastían Linares. Buenos Aires: Siglo XXI.

Freeman, S. (2007). Rawls. Oxford: Routledge.

Garreta Leclercq, M. (2006). “Rawls: legitimidad política, neutralidad estatal y razonabilidad”. En Amor, C. (comp.). Rawls post Rawls. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes / Prometeo Libros

Kant, I. (2003). El conflicto de las Facultades. Traducción de Roberto Aramayo, Madrid: Alianza

___________. (2005). Cómo orientarse en el pensamiento. Traducción de Carlos Correas. Buenos Aires: Editorial Quadrata

___________. (2007). Crítica de la razón pura. Traducción de M. Caimi. Buenos Aires: Colihue.

___________. (2013). Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración? En Kant, I. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Aramayo, R. (ed.). Traducción de Roberto Aramayo. Madrid: Alianza

___________. (2013a). Teoría y práctica. En torno al tópico: «Eso vale para la teoría, pero no sirve para la práctica» En KANT, I. ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Aramayo, R. (ed.). Traducción: Roberto Aramayo. Madrid: Alianza.

La Rocca, C. (2006). Kant y la Ilustración. ISEGORÍA, 35.

O’Neill, O. (1997). Political Liberalism and Public Reason: A Critical Notice of John Rawls’ Political Liberalism. The Philosophical Review, 106(3).

___________. (2003). “Constructivism in Rawls and Kant”. En Feeman, S. (ed.). The Cambridge Companion To Rawls. Cambridge: Cambridge University Press.

Rawls, J. (1995) Teoría de la Justicia. Traducción de María Dolores González. 2º edición. México: Fondo de Cultura Económica.

___________. (1996). Liberalismo Político. Traducción de Antoni Domènech. Barcelona: Crítica.

___________. (1999). “Kantian Constructivism in Moral Theory”. En _____. Collected Papers. Freeman, S. (ed.). Cambridge: Harvard University Press.

___________. (2001). “Una revisión de la idea de razón pública”. En ______ El Derecho de Gentes. Traducción de Hernando Valencia Villa. Barcelona: Paidós.

___________. (2008). Lecciones sobre la historia de la filosofía política. Traducción de Albino Santos Mosquera. Barcelona: Paidos.

Sollum, L. (1994). Inclusive public reason. Pacific philosophical quarterly, 75 (3-4).

Vidiella, G. (2006). “Estabilidad y razón pública en Liberalismo Político”. En Amor, C. (comp). Rawls post Rawls. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes / Prometeo Libro.

Zöller, G. (2009). „Aufklärung über Aufklärung. Kants Konzeption des selbständigen, öffentlichen und gemeinschaftlichen Gebrauchs der Vernunft“. En Klemme, H. F. (ed.). Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung. Berlin: Walter de Gruyter.

Publicado

2016-06-02

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Kant, Rawls e a razão pública. (2016). Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 21(1), 73-91. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i1p73-91