Holon e Heteron: osservazioni per un collegamento fra il "Teeteto" e il "Sofista"
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v9i2p34-66Keywords:
holon, heteron, negazione, conoscenza, logos, Plato, TeetetoAbstract
It is noteworthy that both in the Theaetetus and in the Sophist Plato aporetically introduces the notion of holon. The author argues that it is possible to outline a connection between the two dialogues by focusing on the methodological relevance of holon and heteron. Several hints contained in the Theaetetus suggest that Plato conceives of holon as a method of dialectical thinking, underlying the process of soul’s reasoning. The Theaetetus presents this notion ex negativo due to the lack of distinction between difference (heteron) and negation (not being). By contrast, the Sophist shows that heteron is the read thread guiding the dialectics of forms as well as the communication between the soul and the eidetic sphere. Accordingly, the Sophist entails that the process of soul’s reasoning is correlative to the eidetic horizon in so far as they both rely on a holistic methodology that is activated by the quest for the difference.
E' degno di nota che sia nel "Teeteto" sia nel "Sofista" Platone introduca aporeticamente la nozione di holon. L'autore sostiene che è possibile rinvenire un collegamento fra i due dialoghi a partire dall'uso dei concetti di holon e heteron. Diversi accenni nel "Teeteto" suggeriscono che Plato concepisse l'holon come metodo del pensiero dialettico e quale base del processo di ragionamento dell'anima. Il "Teeteto" pesenta l'holon ex negativo a causa della mancata distinzione fra differenza (heteron) e negazione (non essere). Al contrario il "Sofista" mostra che l'heteron è il filo rosso che innerva la dialettica delle forme così come la comunicazione fra l'anima e la sfera eidetica. Alla luce di ciò, il "Sofista" implica che il processo di ragionamento dell'anima sia collegato alla sfera eidetica nella misura in cui entrambi dipendono da una metodologia olistica attivata dalla ricerca della differenza.
Downloads
References
Ackrill 1971: John Ackrill, "Symplokê eidôn", in G. Vlastos (ed. by), Plato. A Collection of Critical essays Vol. I: Metaphysics and epistemology, Doubleday, New York.
Aronadio 2002: Francesco Aronadio, Procedure e verità in Platone (Menone, Cratilo, Repubblica), Bibliopolis, Napoli.
Belardi 1997: Walter Belardi, "Dal "non essere" parmenideo all'"alterità" platonica: un caso di paralogismo verbale", Atti della Accademia Nazionale dei Lincei.Rendiconti Classe di Scienze Morali Storiche e Filologiche” 8: 633-647.
Bluck 1975: Richard Stanley Bluck, Plato's Sophist. A commentary, Manchester University Press, Manchester 1975.
Bostock 1984: David Bostock, "Plato on 'is not' (Sophist, 254-9)". Oxford Studies in Ancient Philosophy 2: 89-119.
Brancacci 1999: "Eutidemo e Dionisodoro, gli opsimatheis del Sofista e un passo dell'Eutidemo". Elenchos: 280-300.
Brancacci 2005: Aldo Brancacci, Anthisthène – le discours propre, Vrin, Paris 2005.
Brancacci 2010: Aldo Brancacci, "Aristotele e la dottrina del sogno nel Teeteto", in G. Mazzarra, V. Napoli (a cura di), Platone e la teoria del sogno nel Teeteto. Atti del Convegno internazionale Palermo 2008, Academia Verlag, Sankt Augustin 2010: 43-60.
Brown 1986: Lesley Brown, "Being in the Sophist: a syntactical enquiry". Oxford Studies in Ancient Philosophy 4: 49-701.
Burnyeat 1970: Myles Burnyeat, "The Material and Sources of Plato's Dream". Phronesis 15: 101-122. doi: 10.1163/156852870x00099
Burnyeat 1990: Myles Burnyeat, The Theaethetus of Plato, Hackett, Indianapolis 1990.
Cambiano 2007: Giuseppe Cambiano, "Problemi della memoria in Platone", in M. M. Sassi (a cura di) Tracce nella mente. Teorie della memoria da Platone ai moderni, Edizioni della Normale, Pisa: pp.1-24.
Centrone 2002: Bruno Centrone, "Il concetto di holon nella confutazione della dottrina del sogno e i suoi riflessi nella dottrina aristotelica della definizione", in G. Casertano (a cura di), Il Teeteto di Platone: struttura e problematiche, Loffredo, Napoli: 139-155.
Cavini 2009: Walter Cavini, "L'ordito e la trama. Il Sofista platonico e la tessitura del logos". Dianoia 14: 9-25.
Centrone 2008: Bruno Centrone, Sofista, traduzione e introduzione, Einaudi, Torino.
Chiereghin 2004: Franco Chiereghin, L'eco della caverna: ricerche di filosofia della logica e della mente, Il Poligrafo, Padova.
Cooper 1970: John M. Cooper, "Plato on Sense Perception and Knowledge: Theaethetus". Phronesis 15: 124-136. doi: 10.1163/156852870x00107
Cornford 1935: Francis MacDonald Cornford, Plato’s Theory of Knowledge. The Theaethetus and the Sophist, Routledge & Kegan Paul, London 1935.
Crivelli 1990: Crivelli Paolo, "Il 'Sofista' di Platone. Non essere, negazione e falsità", in “Atti e Memorie dell'Accademia Toscana di Scienze e Lettere ‘La Colombaria’” 55: 11-104.
De Rijk 1986: Lambertus Marie De Rijk, Plato's Sophist. A philosophical commentary, North-Holland, Amsterdam 1986.
Dixsaut 1991: Monique Dixsaut, "La négation, le non-être et l'Autre dans le Sophiste", in Aubenque Pierre (a cura di), Études sur le Sophiste de Platon, Bibliopolis, Napoli: 165-213.
Dixsaut 2010: Monique Dixsaut, "Logos et doxa", in G. Mazzarra, V. Napoli (a cura di), Platone e la teoria del sogno nel Teeteto. Atti del Convegno internazionale Palermo 2008, Academia Verlag, Sankt Augustin: pp. 119-134.
Dixsaut 2002: Monique Dixsaut, "Natura e ruolo dell'anima nella sensazione (Teeteto 184b-186e)", in G. Casertano (a cura di), Il Teeteto di Platone: struttura e problematiche, Loffredo, Napoli: 39-62.
Dixsaut 2000: Monique Dixsaut, Platon et la question de la pensée. Études platoniciennes I, Vrin, Paris.
Dorter 1990: Kenneth Dorter, "Diairesis and the Tripartite Soul in the Sophist". Ancient Philosophy 10: 41-61. doi: 10.5840/ancientphil199010132
Ferrari 2011 (a): Franco Ferrari, Teeteto, traduzione, introduzione e commento, Rizzoli, Milano 2011.
Ferrari 2011 (b): Franco Ferrari, "La conoscenza e i suoi oggetti nel “sogno” di Socrate. Considerazioni sull’epistemologia del ‘Teeteto’" in F. Lisi – M. Migliori – J. Monserrat Molas (a cura di), Formal Structures in Plato’s Dialogue. ‘Theaetetus’, ‘Sophist’ and ‘Statesman’, (“Lecturae Platonis 6”), Academia Verlag, Sankt Augustin: 109-123.
Ferrari 2013: Franco Ferrari, "L'interpretazione del Teeteto e la natura della epistemologia platonica. Alcune osservazioni". Elenchos” 2: 399-422.
Fine 1979: Gail Fine, "Knowledge and logos in the Theaethetus". Philosophical Review 88: 366-97 (ora raccolti in: Plato on Knowledge and Forms. Selected Essays, Clarendon, Oxford 2003).
Fine 1977: Gail Fine, "Plato on naming". Philosophical Quarterly 27: 289-301. doi: 10.2307/2218949
Frede 1992: Michael Frede, :Plato's Sophist on false statements", in K. Richard (ed. by) The Cambridge companion to Plato, Cambridge University Press, Cambridge: 397-424. doi: 10.1017/ccol0521430186.013
Fronterotta 2004: Francesco Fronterotta, "Pensare la differenza. Statuto dell'essere e definizione del diverso nel Sofista di Platone", in M. Bianchini e E.S. Storace (a cura di), Platone e l'ontologia. Il Parmenide e il Sofista, AlboVersorio, Milano: 39-63.
Fronterotta 2011: Francesco Fronterotta, "Dialettica e διαίρεσις nel Sofista platonico", in F. Lisi – M. Migliori – J. Monserrat Molas (a cura di), Formal Structures in Plato’s Dialogue. ‘Theaetetus’, ‘Sophist’ and ‘Statesman’, (“Lecturae Platonis 6”), Academia Verlag, Sankt Augustin 2011, pp. 151-167.
Fussi 2008: Alessandra Fussi, "Tempo, desiderio, generazione. Diotima e Aristofane nel Simposio di Platone". Rivista di Storia della Filosofia 1: 1-27.
Giardina 2010: Giovanna R. Giardina, "L'analisi socratica della sillaba nel Teeteto e la riformulazione aristotelica", in G. Mazzarra, V. Napoli (a cura di), Platone e la teoria del sogno nel Teeteto. Atti del Convegno internazionale Palermo 2008, Academia Verlag, Sankt Augustin 2010: 157-180.
Gill 2012: Mary Louise Gill, Philosophos: Plato’s Missing Dialogue, Oxford University Press, Oxford-New York. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199606184.001.0001
Gomez Lobo 1077: Alfonso Gomez Lobo, "Plato description of dialectic in the Sophist 253d1-e2". Phronesis 22:. doi: 10.1163/156852877x00164
Hardy 2001: Jörg Hardy, Platons Theorie des Wissens im ‘Theaitet’, (Hypomnemata, 128), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, doi: 10.13109/9783666252259
Harte 2002: Verity Harte, Plato on Parts and Wholes - the Metaphysics of Structure, Clarendon, Oxford, doi: 10.1093/0198236751.001.0001
Ioppolo 2002: Anna Maria Ioppolo, Teeteto. Introduzione e note, Laterza, Roma-Bari.
Kahn 2007: Charles Kahn, "Why is the Sophist a sequel to the Theaetetus?". Phronesis 52: 33-57. doi: 10.1163/156852807x177959
Kosman 1973: James Kosman, False Logos and Not-Being in Plato's Sophist, in J. Moravcsik (a cura di), Patterns in Plato's thought, Springer 1973, pp. 192-212. doi: 10.1007/978-94-010-2545-4_11
Laspia 2010: Patrizia Laspia, "L'excursus fonologico del Teeteto e la testualità platonica. A che cosa pensiamo quando parliamo di 'elementi' e 'sillabe'?", in G. Mazzarra, V. Napoli (a cura di), Platone e la teoria del sogno nel Teeteto. Atti del Convegno internazionale Palermo 2008, Academia Verlag, Sankt Augustin: 181-204.
Maffi 2007: Emanuele Maffi, "Τὸ πᾶν, τὸ ὅλον e la confutazione della terza definizione di ἐπιστήμη: alcune considerazioni su Teeteto 203a1-208b10". Plato 7: 1-27 (online).
McDowell 1973: John McDowell, Plato's Theaethetus, Clarendon Press, Oxford 1973.
Modrak 1981: Deborah K. Modrak, "Perception and Judgement in the Theaethetus". Phronesis 26: 35-54.
Moravcsik 1960: Julius Moravcsik, "Symploke eidon and the Genesis of Logos", Archiv für Geschichte der Philosophie 42: 117-129
Morrow 1970: Glenn R. Morrow, "Plato and Mathematicians: an Interpretation of Socrates' Dream". Philosophical Review 79:309-333.
Movia 1991: Giancarlo Movia, Apparenza essere e verità. Commentario storico-filosofico al Sofista di Platone, Vita e Pensiero, Milano.
Owen 1971: Gwilym E. L. Owen, "Plato on Not-Being", in G. Vlastos (ed. by) Plato. A Collection of Critical Essays. Vol. I: Metaphysics and Epistemology, Doubleday, New York: 104-137
Pacitti 1991: Domenico Pacitti, The nature of negative. Towards an understanding of negation and negativity, Giardini, Pisa.
Palumbo 1994: Lidia Palumbo, Il non essere e l'apparenza: sul Sofista di Platone, Loffredo, Napoli.
Platonis Opera. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit J. Barnet, Oxford 1989
Platonis Opera. Recognoverunt brevique adnotatione critica instruxerunt E.A. Duke, W.F. Hicken, W.S.M. Nicoll, D.B. Robinson, J.C.G. Strachan, Oxford 1995.
Platone, Dialoghi filosofici. Traduzione e cura di G. Cambiano, UTET, Torino 1970-1981.l
Platone, Teeteto. Traduzione di M. Valgimigli, introduzione e note di A.M. Ioppolo, Laterza, Bari 1999.
Platone, Teeteto. Traduzione, introduzione e note di F. Ferrari, Bur, Milano 2011.
Platone, Sofista. Traduzione e cura di B. Centrone, Einaudi, Torino 2008.
Polansky 1992: Ronald M. Polansky, Philosophy and Knowledge, A Commentary of Plato's Theaethetus, Bucknell, Lewisburg.
Ricoeur 1982: Paul Ricoeur, Etre, essence et substance chez Platon et Aristote, SEDES, CDU, Paris.
Ryle 1960: Gilbert Ryle, "Letters and Syllables in Plato", The Philosophical Review 69/4: 431-451. doi: 10.2307/2183479
Rotondaro 2002: Serafina Rotondaro, "Qualche osservazione sulla memoria in un dialogo memoria", in G. Casertano (a cura di), Il Teeteto di Platone: struttura e problematiche, a cura di G. Casertano, Napoli: 216-245.
Sallis 19963: John Sallis, Being and Logos, Reading the Platonic Dialogues, Indiana University Press, Bloomington and Indianapolis.
Sassi 2007: Maria Michela Sassi, "Aristotele fenomenologo della memoria", in M. M. Sassi (a cura di) Tracce nella mente. Teorie della memoria da Platone ai moderni, Edizioni della Normale, Pisa:25-46.
Sassi (c.s.): Maria Michela Sassi, The Greek Philosophers on How To Memorize and Learn, relazione tenuta a Durham, 27-28 September 2010, in corso di stampa.
Sedley 2004: David Sedley, The Midwife of Platonism, Claredon, Oxford. doi: 10.1093/0199267030.001.0001
Silverman 2002: Allan Silverman, The dialectic of essence. A study of Plato's metaphysics, Princeton University Press, Princeton.
Stern 2008: Paul Stern, Knowledge and Politics in Plato’s Theaetetus, Cambridge University Press, Cambridge. doi: 10.1017/cbo9780511551246
Trabattoni 1994: Franco Trabattoni, Scrivere nell’anima. Verità, dialettica e persuasione in Platone, La Nuova Italia, Firenze (nuova edizione digitale a cura di Simona Chiodo 2013, online)
Trabattoni 2002: Franco Trabattoni, "Il pensiero come dialogo interiore", in G. Casertano (a cura di), Il Teeteto di Platone: struttura e problematiche, Loffredo Editore, Napoli: 175-187.
Trabattoni 2010: Franco Trabattoni, "Fondazionalismo o coerentismo? In margine alla terza definizione di epistème del Teeteto, in G. Mazzarra, V. Napoli (a cura di), Platone e la teoria del sogno nel Teeteto". Atti del Convegno internazionale Palermo 2008, Academia Verlag, Sankt Augustin: 295-318.
Trabattoni 2012: Franco Trabattoni, "Qual è il significato del Teeteto platonico? In margine a una nuova traduzione commentata del dialogo". Elenchos 1: 69-108.
Van Eck 2002: John Van Eck, "Non-being and difference: on Plato's Sophist 256d 5 - 258e 3". Oxford Studies in Ancient Philosophy” 23: 63-84.
Trevaskis 1966: John R. Trevaskis, "The megista genê and the vowel analogy of Plato, Sophist 253". Phronesis 11: 99-116. doi: 10.1163/156852866x00021
Wiggins 1971: David Wiggins, "Sentence Meaning, Negation, and Plato's Problem of Non-Being", in G. Vlastos (ed. by), Plato, A Collection of Critical Essays, Vol. I: Metaphysics and Epistemology, Doubleday, New York 1971: 268-303.
Wood 1999: Robert E. Wodd, "Self-Reflexivity in Plato's Theaetetus: Toward a Phenomenology of the Lifeworld". The Review of Metaphysics 52/4: 807-833.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC By 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
