La Sagesse de la Multitude
Actualité d’un Argument d’Aristote
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v1iSupplementp348-369Keywords:
democracy, people, citizens, wisdom of the multitude, AristotleAbstract
In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:
"L’objection la plus ancienne et la plus redoutable à la démocratie fait valoir que le gouvernement par le peuple dessert le gouvernement pour le peuple. Les citoyens manquant pour la plupart de sagesse ou de compétence, le bien commun serait mieux assuré en confiant le pouvoir à un individu éclairé ou à une élite experte. Une réponse commune à cette objection concède la prémisse mais affirme la priorité au gouvernement par le peuple sur le gouvernement pour le peuple : le droit égal à la participation devrait l’emporter sur la promotion de la compétence, même si celle-ci est requise par le bon gouvernement. La démocratie se trouve alors réduite à un ensemble de procédures équitables, traitant les citoyens en égaux ; elle ne se définit plus par la poursuite du bien commun. Il est toutefois une autre réponse à l’objection, qui évite cette dérive vers un procéduralisme étroit. Elle consiste à nier la prémisse et à affirmer la sagesse politique du peuple. Il n’est pas vrai que le gouvernement pour le peuple serait mieux assuré en confiant le pouvoir à un petit nombre de sages ou d’experts, fussent-ils les meilleurs parmi les citoyens. Cette thèse remarquable peut paraître improbable. Sa défense peut pourtant s’appuyer sur l’un des arguments les plus intrigants élaborés par la philosophie politique aristotélicienne, qui inspire et éclaire les controverses philosophiques contemporaines sur la valeur du régime démocratique : l’argument de la sagesse de la multitude."
Downloads
Download data is not yet available.
References
Aristote, Les Politiques, trad. P. Pellegrin, Paris, GF Flammarion, 1993.
Duncan Black, The Theory of Committees and Elections, Cambridge, Cambridge University Press, 1958; 1986 doi:10.1007/978-94-009-4225-7
Roger Brown, Social Psychology, 2e édition, New York, Free Press, 1986.
Daniela Cammack, « Aristotle on the Virtue of the Multitude », Political Theory, 41 (2), 2013, p. 175-202. doi:10.2139/ssrn.2161069
Bryan Caplan, The Myth of the Rational Voter. Why Democracies Choose Bad Policies, Princeton, Princeton University Press, 2008. doi:10.2307/j.ctvcm4gf2
Condorcet Jean-Antoine-Nicolas de Caritat, Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, Imprimerie Royale, 1785.
Condorcet Jean-Antoine-Nicolas de Caritat, Mathématique et société, choix de textes et commentaire de R. Rashed (éd.), Paris, Hermann, 1974.
Dietrich Franz & Spiekermann Kai, « Independent Opinions ? On the causal Foundations of Belief Formation and Jury Theorems », Mind, 122 (2013), p. 655-685. doi:10.1093/mind/fzt074
Elster Jon et Landemore Hélène (dir.), « La sagesse collective », Raison Publique, 12, 2010. URL: http://www.raison-publique.fr/article638.html (accès le 01/09/2017).
Elster Jon et Landemore Hélène (dir.), Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Cambridge, Cambridge University Press, 2010. doi:10.1017/CBO9780511846427
Estlund David, L’autorité de la démocratie. Une perspective philosophique, trad. Y. Meinard, Paris, Hermann, 2011.
Galton Francis, « Vox Populi », Nature, 1907, 75, p. 450-451.
Girard Charles, «La délibération médiatisée. Démocratie et communication de masse», Archives de philosophie du droit, 54, 2011, p. 249-266.
Gottlieb Paula, The Virtue of Aristotle’s Ethics, Cambridge, Cambridge University Press, 2009. doi:10.1017/CBO9780511581526
Hong Lu et Page Scott E., « Some Microfoundations of Collective Wisdom », Raison publique, 2010. URL: http://www.raison-publique.fr/article316.html (accès le 01/09/2017). Républié dans Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Elster Jon et Landemore Hélène (dir.), 2012, pp 56-71. doi:10.1017/CBO9780511846427.004
Houlou-Garcia Antoine, «La sagesse collective, la diversité et le mauvais usage des mathématiques », Revue française de science politique, 2017/5 (Vol. 67), p. 899-917. doi:10.3917/rfsp.675.0899.
Landemore Hélène, « La raison démocratique. Les mécanismes de l’intelligence collective en politique », trad. S. Chavel, Raison Publique, 12, 2010, p. 1-36.
Landemore Hélène, Democratic Reason. Politics, Collective Intelligence and the Rule of the Many, Princeton, Princeton University Press, 2013. doi:10.23943/princeton/9780691155654.001.0001
Lane Melissa, « Claims to Rule. The Case of the Multitude », in P. Deslauriers et P. Destrée (dir.), The Cambridge Companion to Aristotle’s Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, p. 247-274. doi:10.1017/cco9780511791581.011
List Christian & Goodin Robert, « Epistemic Democracy. Generalizing the Condorcet Jury Theorem », The Journal of Political Philosophy, 9 (3), 2001, p. 277-306. doi:10.1111/1467-9760.00128
Manin Bernard, « Democratic Deliberation: Why We Should Promote Debate Rather than Discussion », Paper delivered at the Program in Ethics and Public Affairs Seminar, 2005, p. 1- 27, URL: https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-as/faculty/documents/delib.pdf (accès le 01/09/2017).
Manin Bernard, «Comment promouvoir la délibération démocratique? Priorité du débat contradictoire sur la discussion », Raisons politiques, 42, 2011, p. 83-113.
Marti José Luis, « The Epistemic Conception of Deliberative Democracy Defended. Reasons, Rightness and Equal Political Autonomy», in S. Besson, J.L. Martí (dir.), Deliberative Democracy and its Discontents, Aldershot, Ashgate, 2006, p. 27-56.
Mencken Henry Louis, A Second Mencken Chrestomathy, New York, Knopf, 1995.
Nino Carlos, The Constitution of Deliberative Democracy, New Haven, Yale University Press, 1996.
Ober James Josiah, « Democracy’s Wisdom: An Aristotelian Middle Way for Collective Judgment », American Political Science Review, 107 (1), p. 104-122. doi:10.1017/S0003055412000627
Platon, La République, trad. P. Pachet, Paris, Gallimard, coll. « Folio », 1993.
Rosenberg Shawn W., Deliberation, Participation and Democracy. Can the People Govern ?, New York, Palgrave Macmillan, 2007.
Schwartzberg Melissa, « Aristotle and the Judgment of the Many: Equality, not Collective Quality », The Journal of Politics, 78 /3 (2016), p. 733-745. doi:10.1086/685000
Sunstein Cass, Infotopia. How Many Minds Produce Knowledge, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Surowiecki James, The Wisdom of Crowds. Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations, Anchor, Doubleday, 2004.
Surowiecki James, « Y a-t-il un risque à délibérer ? Comment les groupes se radicalisent » (2000), trad. C. Girard et A. Le Goff, in C. Girard et A. Le Goff (éd.), La démocratie délibérative. Anthologie de textes fondamentaux, Paris, Hermann, 2010, p. 385-440.
Waldron Jeremy, « The Wisdom of the Multitude: Some Reflections on Book 3, Chapter 11 of Aristotle’s Politics », Political Theory, 23/4 (1995), p. 563-584. doi: 10.1177/0090591795023004001
Wolff Francis, « Aristote démocrate », Philosophie, 18, 1988, p. 53-87.
Wolff Francis, « Justice et pouvoir. (Aristote, Politique, III 9-13) », Phronesis, 33/3 (1988), p. 273-296. doi:10.1163/156852888x00207
Wolff Francis, Aristote et la politique, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Philosophies », 1991.
Wolff Francis, « L’homme politique entre dieu et bête », in L’être, l’homme, le disciple. Figures philosophiques empruntées aux anciens, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige », 2000, p. 139-155.
Wilson James Lindley, « Deliberation, Democracy and the Rule of Reason in Aristotle’s Politics », American Political Science Review, 105, 2011, p. 259-274. doi:10.1017/s0003055411000086
Yack Bernard, « Rhetoric and Public Reasoning : An Aristotelian Understanding of Political Deliberation », Political Theory 34 (4), 2006, p. 417-438. doi:10.1177/0090591706288232
Duncan Black, The Theory of Committees and Elections, Cambridge, Cambridge University Press, 1958; 1986 doi:10.1007/978-94-009-4225-7
Roger Brown, Social Psychology, 2e édition, New York, Free Press, 1986.
Daniela Cammack, « Aristotle on the Virtue of the Multitude », Political Theory, 41 (2), 2013, p. 175-202. doi:10.2139/ssrn.2161069
Bryan Caplan, The Myth of the Rational Voter. Why Democracies Choose Bad Policies, Princeton, Princeton University Press, 2008. doi:10.2307/j.ctvcm4gf2
Condorcet Jean-Antoine-Nicolas de Caritat, Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, Paris, Imprimerie Royale, 1785.
Condorcet Jean-Antoine-Nicolas de Caritat, Mathématique et société, choix de textes et commentaire de R. Rashed (éd.), Paris, Hermann, 1974.
Dietrich Franz & Spiekermann Kai, « Independent Opinions ? On the causal Foundations of Belief Formation and Jury Theorems », Mind, 122 (2013), p. 655-685. doi:10.1093/mind/fzt074
Elster Jon et Landemore Hélène (dir.), « La sagesse collective », Raison Publique, 12, 2010. URL: http://www.raison-publique.fr/article638.html (accès le 01/09/2017).
Elster Jon et Landemore Hélène (dir.), Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Cambridge, Cambridge University Press, 2010. doi:10.1017/CBO9780511846427
Estlund David, L’autorité de la démocratie. Une perspective philosophique, trad. Y. Meinard, Paris, Hermann, 2011.
Galton Francis, « Vox Populi », Nature, 1907, 75, p. 450-451.
Girard Charles, «La délibération médiatisée. Démocratie et communication de masse», Archives de philosophie du droit, 54, 2011, p. 249-266.
Gottlieb Paula, The Virtue of Aristotle’s Ethics, Cambridge, Cambridge University Press, 2009. doi:10.1017/CBO9780511581526
Hong Lu et Page Scott E., « Some Microfoundations of Collective Wisdom », Raison publique, 2010. URL: http://www.raison-publique.fr/article316.html (accès le 01/09/2017). Républié dans Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Elster Jon et Landemore Hélène (dir.), 2012, pp 56-71. doi:10.1017/CBO9780511846427.004
Houlou-Garcia Antoine, «La sagesse collective, la diversité et le mauvais usage des mathématiques », Revue française de science politique, 2017/5 (Vol. 67), p. 899-917. doi:10.3917/rfsp.675.0899.
Landemore Hélène, « La raison démocratique. Les mécanismes de l’intelligence collective en politique », trad. S. Chavel, Raison Publique, 12, 2010, p. 1-36.
Landemore Hélène, Democratic Reason. Politics, Collective Intelligence and the Rule of the Many, Princeton, Princeton University Press, 2013. doi:10.23943/princeton/9780691155654.001.0001
Lane Melissa, « Claims to Rule. The Case of the Multitude », in P. Deslauriers et P. Destrée (dir.), The Cambridge Companion to Aristotle’s Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, p. 247-274. doi:10.1017/cco9780511791581.011
List Christian & Goodin Robert, « Epistemic Democracy. Generalizing the Condorcet Jury Theorem », The Journal of Political Philosophy, 9 (3), 2001, p. 277-306. doi:10.1111/1467-9760.00128
Manin Bernard, « Democratic Deliberation: Why We Should Promote Debate Rather than Discussion », Paper delivered at the Program in Ethics and Public Affairs Seminar, 2005, p. 1- 27, URL: https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-as/faculty/documents/delib.pdf (accès le 01/09/2017).
Manin Bernard, «Comment promouvoir la délibération démocratique? Priorité du débat contradictoire sur la discussion », Raisons politiques, 42, 2011, p. 83-113.
Marti José Luis, « The Epistemic Conception of Deliberative Democracy Defended. Reasons, Rightness and Equal Political Autonomy», in S. Besson, J.L. Martí (dir.), Deliberative Democracy and its Discontents, Aldershot, Ashgate, 2006, p. 27-56.
Mencken Henry Louis, A Second Mencken Chrestomathy, New York, Knopf, 1995.
Nino Carlos, The Constitution of Deliberative Democracy, New Haven, Yale University Press, 1996.
Ober James Josiah, « Democracy’s Wisdom: An Aristotelian Middle Way for Collective Judgment », American Political Science Review, 107 (1), p. 104-122. doi:10.1017/S0003055412000627
Platon, La République, trad. P. Pachet, Paris, Gallimard, coll. « Folio », 1993.
Rosenberg Shawn W., Deliberation, Participation and Democracy. Can the People Govern ?, New York, Palgrave Macmillan, 2007.
Schwartzberg Melissa, « Aristotle and the Judgment of the Many: Equality, not Collective Quality », The Journal of Politics, 78 /3 (2016), p. 733-745. doi:10.1086/685000
Sunstein Cass, Infotopia. How Many Minds Produce Knowledge, Oxford, Oxford University Press, 2006.
Surowiecki James, The Wisdom of Crowds. Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations, Anchor, Doubleday, 2004.
Surowiecki James, « Y a-t-il un risque à délibérer ? Comment les groupes se radicalisent » (2000), trad. C. Girard et A. Le Goff, in C. Girard et A. Le Goff (éd.), La démocratie délibérative. Anthologie de textes fondamentaux, Paris, Hermann, 2010, p. 385-440.
Waldron Jeremy, « The Wisdom of the Multitude: Some Reflections on Book 3, Chapter 11 of Aristotle’s Politics », Political Theory, 23/4 (1995), p. 563-584. doi: 10.1177/0090591795023004001
Wolff Francis, « Aristote démocrate », Philosophie, 18, 1988, p. 53-87.
Wolff Francis, « Justice et pouvoir. (Aristote, Politique, III 9-13) », Phronesis, 33/3 (1988), p. 273-296. doi:10.1163/156852888x00207
Wolff Francis, Aristote et la politique, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Philosophies », 1991.
Wolff Francis, « L’homme politique entre dieu et bête », in L’être, l’homme, le disciple. Figures philosophiques empruntées aux anciens, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Quadrige », 2000, p. 139-155.
Wilson James Lindley, « Deliberation, Democracy and the Rule of Reason in Aristotle’s Politics », American Political Science Review, 105, 2011, p. 259-274. doi:10.1017/s0003055411000086
Yack Bernard, « Rhetoric and Public Reasoning : An Aristotelian Understanding of Political Deliberation », Political Theory 34 (4), 2006, p. 417-438. doi:10.1177/0090591706288232
Downloads
Published
2019-04-17
Issue
Section
Articles
License
Copyright
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License (CC By 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
How to Cite
Girard, C. (2019). La Sagesse de la Multitude: Actualité d’un Argument d’Aristote. Journal of Ancient Philosophy, 1(Supplement), 348-369. https://doi.org/10.11606/issn.1981-9471.v1iSupplementp348-369
