Efeitos da cátodo e anodo de corrente direta em força de preensão manual: avaliação por meio de dinamometria

Autores

  • Hernán Andrés de la Barra Ortiz Universidad Andrés Bello. Chile. Chile
  • Jaime Opazo Universidad Andrés Bello. Chile
  • Iván Romero Poblete Asociación Nacional de Fútbol Amateur
  • José Mora Santis Centro Clínico FISIOMO S.A

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/17460125012018

Palavras-chave:

Ensaio Controlado Aleatório, Força da Mão, Terapia de Estimulação Elétrica

Resumo

O objetivo deste estudo é pesquisar os efeitos polares da corrente direta sobre a força muscular, avaliada a partir do uso do dinamômetro manual. Os valores da força muscular, em quilogramas, foram comparados, antes e após o procedimento, nos 3 grupos (Ânodo, Cátodo e Controle). O projeto é um ensaio clínico randomizado controlado, desenvolvido no Laboratório de Fisioterapia da Universidade Andrés Bello (Faculdade de Cinesiologia), e do qual participaram 150 voluntários saudáveis. A intervenção consistiu na aplicação de uma sessão de corrente contínua a 2mA por 12 minutos, com um eletrodo de 48cm2 (dose de 24mA×min e densidade de corrente 0.04mA/cm2). A diferença entre os grupos estava no estímulo com o cátodo ou ânodo, e a aplicação da corrente foi realizada após a avaliação dinamométrica inicial. A principal variável medida foi a diferença de força máxima de aperto palmar (Kg), obtido a partir da diferença do melhor valor da força máxima de pré-intervenção e do melhor valor da força máxima pós-intervenção. Os resultados apontaram que não houve alterações estatisticamente significativas nos grupos de intervenção (p valor=0,88) ao se comparar as diferenças máximas de resistência (FMdif). No entanto, observou-se uma ligeira melhora na força ao se comparar os grupos apenas considerando os homens do grupo do cátodo (p valor=0,94 e uma pequena diminuição ao se comparar apenas as mulheres do grupo do ânodo (p valor=0,91). Concluiu-se que, aparentemente, a corrente direta não geraria maiores mudanças na força do aperto manual após uma sessão de intervenção no antebraço. No entanto, existem variações positivas de força em homens do grupo do cátodo e negativas em mulheres do grupo do ânodo, quando analisadas de forma independente, embora não sejam estatisticamente significativas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Cameron MH, organizadora. Physical agents in rehabilitation:

from research to practice. 4th ed. Amsterdam: Elsevier; 2013.

Part IV, Electrical currents; p. 223-39.

Martin JMR. Electroterapia en fisioterapia. 3ª ed. Madrid:

Editorial Médica Panamericana; 2013. Capítulo VI,

Aplicaciones y tratamiento con galvanismo; p. 181-204.

Kalia YN, Naik A, Garrison J, Guy RH. Iontophoretic drug

delivery. Adv Drug Deliv Rev. 2004;56(5):619-58. doi:

1016/j.addr.2003.10.026

Kahn J. Iontophoresis. Phys Ther. 1984:64(6):956-9.

Conjeevaram R, Banga AK, Zhang L. Electrically modulated

transdermal delivery of fentayl. Pharm Res. 2002;19(4):440-

doi: 10.1023/A:1015135426838

Guy RH, Delgado-Charro MB, Kalia YN. Iontophoretic

transport across the skin. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol.

;14 Supl 1:35-40. doi: 10.1159/000056388

Hamann H, Hodges M, Evans B. Effectiveness of

iontophoresis of antiinflammatory medications in the

treatment of common musculoskeletal inflammatory

conditions: a systematic review. Phys Ther. 2006;11(3):190-4.

doi: 10.1179/108331906x144082

Li CL, Scudds RA, Heck CS, Harth M. The efficacy of

dexamethasone iontophoresis for the treatment of

rheumatoid arthritic knees: a pilot study. Arthritis Care Res.

;9(2):126-32.

Donaldson PH., Kirkovski M, Rinehart NJ, Enticott PG.

Autism-relevant traits interact with temporoparietal

junction stimulation effects on social cognition: a highdefinition transcranial direct current stimulation and

electroencephalography study. Eur J Neurosci. 2017 set.

:[13 p.]. doi: 10.1111/ejn.13675

Fan J, Li Y, Yang Y, Qu Y, Li S. Efficacy of noninvasive brain

stimulation on unilateral neglect after stroke: a systematic

review and meta-analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2017 set.

doi: 10.1097/phm.0000000000000834

Morillo MM, Vega JMP, Portero FS. Manual de medicina física.

San Diego: Harcourt Brace; 1998. p. 68-150.

Plaja J. Guía práctica de electroterapia. Barcelona:

Electromedicarin; 1998. p. 9-27.

Fujita M, Hukuda S, Doida Y. The effect of constant direct

electrical current on intrinsic healing in the flexor tendon

in vitro. An ultraestructural study of differing attitudes

in epitenon cells and tenocytos. J Hand Surg Eur Vol.

;17(1):94-8. doi: 10.1016/0266-7681(92)90021-s

Petelenz TJ, Buttke C, Bonds LB, Lloyd JE, Beck RL,

Stephens SC. Iontophoresis o dexametasone: laboratory

studies. J Control Release. 1992;20(1):55-66. doi:

1016/0168-3659(92)90139-i

Benjamin SJ, Flood JN, Bechtel R, Alon G. Measurement

of soft tissue temperature and impedance following the

appliation of transdermal direct currect. Physiotherapy.

;93(2):114-20. doi: 10.1016/j.physio.2006.11.008

O’Driscoll SW, Horii E, Ness R, Cahalan TD, Richards RR,

An KN. The relationship between wrist position, grasp size,

and grip strength. J Hand Surg Am. 1992;17(1):169-77. doi:

1016/0363-5023(92)90136-d

Innes E. Handgrip strength testing: a review of the

literature. Aust Occup Ther J. 1999;46(3):120-40. doi:

1046/j.1440-1630.1999.00182.x

Bellace JV, Healy D, Besser MP, Byron T, Hohman L. Validity

of the Dexter evaluation system’s Jamar dynamometer

attachment for assessment of hand grip strength in normal

population. J Hand Ther. 2000:13(1):46-51. doi: 10.1016/

S0894-1130(00)80052-6

Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, Patel HP, Sydall H, Cooper

C, et al. A review of the measurement of grip strength in

clinical and epidemiological studies: towards a standardised

approach. Age Ageing. 2011;40(4):423-9. doi: 10.1093/

ageing/afr051

Mathiowetz V, Weber K, Volland G, Kashman N. Reliability

and validity of grip and pinch strength evaluations. J Hand

Surg. 1984;9(2):222-6. doi: 10.1016/S0363-5023(84)80146-x

The European project Surface EMG for non-invasive

assessment of muscles (SENIAM) [homepage na Internet].

[local desconhecido]: Seniam; [s.d.][citado em 2018 fev 7].

Disponível em: <https://goo.gl/DgZa41>.

Salmons SJ, Henriksson J. The adaptive response of skeletal

muscle to increased use. Muscle Nerve. 1981;4(2):94-105. doi:

1002/mus.880040204

Bigland-Ritchie B, Woods JJ. Changes in muscle contractile

properties and neural control during human muscular fatigue.

Muscle Nerve. 1984;7(9):691-9. doi: 10.1002/mus.880070902

Currier DP, Mann R. Muscular strength development by

electrical stimulation in healthy individuals. Phys Ther.

;63(6):915-21. doi: 10.1093/ptj/63.6.915

Mialich MS, Martinez EZ, Jordão Junior AA. Application of

body mass index adjusted for fat mass (BMIfat) obtained by

bioelectrical impedance in adults. Nutr Hosp. 2014;30(2):417-

doi: 10.3305/nh.2014.30.2.7242

Popp KL, Hughes JM, Martinez-Betancourt A, Scott

M, Turkington V, Caksa S, et al. Bone mass, microarchitecture

and strength are influenced by race/ethnicity in young

adult men and women. Bone. 2017;103:200-8. doi: 10.1016/j.

bone.2017.07.014

Morimoto A, Suga T, Tottori N, Wachi M, Misaki J, Tsuchikane

R, et al. Association between hand muscle thickness and

whole-body skeletal muscle mass in healthy adults: a pilot

study. J Phys Ther Sci. 2017;29(9):1644-8. doi: 10.1589/

jpts.29.1644

Neumann S, Kwisda S, Krettek C, Gaulke R. Comparison

of the grip strength using the Martin-Vigorimeter and the

JAMAR-dynamometer: establishment of normal values. In

Vivo. 2017;31(5):917-24.

Publicado

2018-04-04

Edição

Seção

Revisão Sistemática

Como Citar

Efeitos da cátodo e anodo de corrente direta em força de preensão manual: avaliação por meio de dinamometria. (2018). Fisioterapia E Pesquisa, 25(1), 115-123. https://doi.org/10.1590/1809-2950/17460125012018