Confiabilidade intra e interexaminador do questionário Perfil do Estilo de Vida Individual (PEVI) em indivíduos com dor musculoesquelética

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/18007426012019

Palavras-chave:

Reprodutibilidade dos Testes, Dor Musculoesquelética, Estilo de Vida

Resumo

O objetivo do estudo foi testar todas as propriedades de confiabilidade do Perfil do Estilo de Vida Individual (PEVI) em pacientes com dor musculoesquelética. Participaram desse estudo 105 pacientes com dor musculoesquelética, recrutados de um serviço público de fisioterapia de nível secundário. O PEVI foi aplicado pelo Examinador 1 na avaliação inicial e pelo Examinador 2 após uma hora. Após três a sete dias da avaliação inicial, o Examinador 1 reaplicou o PEVI. O PEVI e seus componentes apresentaram consistência interna de 0,27 a 0,61 e valores de confiabilidade intra e interexaminador de moderado a excelente (CCI=0,68 a 0,90) e de moderado a quase perfeito (K=0,59 a 0,83). A porcentagem de concordância foi de 61% a 98%, o EPM do PEVI foi de 4,1 pontos e a MMD foi de 5,7 pontos. Concluímos que o PEVI é um instrumento confiável para avaliar o estilo de vida de pacientes com dor musculoesquelética.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

World Health Organization. Envelhecimento ativo: uma política

de saúde. Brasília, DF: Organização Pan-Americana de Saúde;

[cited 2016 Jul 18]. Available from: http://bvsms.saude.

gov.br/bvs/publicacoes/envelhecimento_ativo.pdf

Both J, Borgatto AF, Nascimento JV, Sonoo CN, Lemos

CAF, Nahas MV. Validação da escala “Perfil do estilo de vida

individual”. Rev Bras Ativ Fis Saúde. 2008;13(1):5-14. DOI:

12820/rbafs.v.13n1p5-14

Briggs AM, Cross MJ, Hoy DG, Sànchez-Riera L, Blyth FM,

Woolf AD, et al. Musculoskeletal health conditions represent

a global threat to healthy aging: a report for the 2015 World

Health Organization World Report on Ageing and Health.

Gerontologist. 2016;56(Suppl 2):243–55. DOI: 10.1093/geront/

gnw002.

Woolf AD, Pfleger B. Burden of major musculoskeletal

conditions. Bull World Health Organ. 2003;81(9):646-56.

Rasker JJ. Rheumatology in general practice. Br J Rheumatol.

;34(6):494-7. DOI: 10.1093/rheumatology/34.6.494

Knittle K, De Gucht V, Maes S. Lifestyle- and behaviour-change

interventions in musculoskeletal conditions. Best Pract Res Clin

Rheumatol. 2012;26(3):293-304. DOI: 10.1016/j.berh.2012.05.002

Dean E, Söderlund A. What is the role of lifestyle behaviour

change associated with non-communicable disease risk in

managing musculoskeletal health conditions with special

reference to chronic pain? BMC Musculoskelet Disord.

;16(1):87. DOI: 10.1186/s12891-015-0545-y

Farias GO, Both J, Folle A, Pinto MG, Nascimento JV. Satisfação

no trabalho de professores de educação física do magistério

público municipal de Porto Alegre. Rev Bras Ciênc Mov.

;23(3):5-13. DOI: 10.18511/0103-1716/rbcm.v23n3p5-13

Martins GH, Martins RDS, Prates MEF, Martins GC. Análise dos

parâmetros de qualidade e estilo de vida de universitários. Rev

Mackenzie Educ Fís Esporte. 2012;11(1):22-30.

Monteiro KRS, Abbes P. Estilo de vida dos atletas do campeonato

amazonense adulto de futsal. Bol Inf Unimotrisaúde

Sociogerontol. 2016;7(3):3-16.

Motela T, Vargas LM, Hauser MW. Percepção de bem-estar: um

estudo com operadores de empilhadeira de uma indústria de

Ponta Grossa/PR. Rev Eletrônica Fafit/Facic. 2013;4(1):1-9.

Hernandez JAE, Neto FXV, Oliveira TC, Rodrigues AA, Neto

CHE, Voser RC. Validação de construto do instrumento Perfil

do Estilo de Vida Individual. Arq Mov. 2007;3(1):3-17.

Silveira PM, Borgatto AF, Andrade DF, Both J, Nascimento JV.

Escala de avaliação do perfil do estilo de vida por meio da teoria

da resposta ao item. Rev Educ Fís/UEM. 2015;26(4):519-27.

DOI: 10.4025/reveducfis.v26i4.24996

Nahas MV, Barros MVG, Francalacci V. O pentáculo do bemestar – base conceitual para avaliação do estilo de vida de

indivíduos ou grupos. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2000;5(2):48-

DOI: 10.12820/rbafs.v.5n2p48-59

Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL, Ostelo RW, Bouter LM, Vet

HC. Rating the methodological quality in systematic reviews

of studies on measurement properties: a scoring system for

the COSMIN checklist. Qual Life Res. 2012;21(4):651-7. DOI:

1007/s11136-011-9960-1

Kottner J, Audige L, Brorson S, Donner A, Gajewski BJ,

Hróbjartsson A, et al. Guidelines for Reporting Reliability and

Agreement Studies (GRRAS) were proposed. Int J Nurs Study.

;48(6):661-71. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2010.03.002

Hill MM, Hill A. Investigação por Questionário. Lisboa: Silabo.2000.

Fleiss JL. Reliability of measurement. The design and analysis

of clinical experiments. Canada, CA: John Wiley & Sons. 1986.

DOI: 10.1002/bimj.4710300308

Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies:

use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther.

;85(3):257-68. DOI: 10.1093/ptj/85.3.257

Añez CRR, Reis RS, Petroski EL. Versão brasileira do questionário

“Estilo de Vida Fantástico”: tradução e validação para adultos

jovens. Arq Bras Cardiol. 2008;91(2):102-9. DOI: 10.1590/

S0066-782X2008001400006

World Health Organization. Global Strategy on Diet, Physical

Activity and Health. Switzerland, CH: WHO Library Cataloguingin-Publication Data. 2010;60 [cited 2016 Jul 18]. Available from:

http://www.who.int/nmh/wha/59/dpas/en/

Peng MW. Global Strategy. 3. ed. United States of America,

USA: Cengage Learning. 2008.

Publicado

2019-02-02

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Confiabilidade intra e interexaminador do questionário Perfil do Estilo de Vida Individual (PEVI) em indivíduos com dor musculoesquelética. (2019). Fisioterapia E Pesquisa, 26(1), 71-77. https://doi.org/10.1590/1809-2950/18007426012019