OBJETIVOS E POLÍTICA EDITORIAL

Geousp – Espaço e Tempo é uma publicação do Programa de Pós-Graduação de Geografia Humana (PPGH) e do Programa de Pós-Graduação de Geografia Física (PPGF) da Universidade de São Paulo. Seu acesso é gratuito e sem fins comerciais. A Geousp é financiada pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) e pelo Portal de Revistas da Universidade de São Paulo. Tem como escopo principal divulgar artigos científicos originais e inéditos da geografia brasileira. A revista foi lançada em 1997 em versão impressa (ISSN 1414-7416) e, em 2009, passou a ser publicada em formato eletrônico (ISSN 2179-0892).

Os manuscritos são recebidos em fluxo contínuo e publicados exclusivamente em ambiente virtual, quadrimestralmente (janeiro/abril, maio/agosto, setembro/dezembro) e dependem da observância das normas editoriais e dos pareceres do corpo editorial ou de assessores ad hoc. O periódico garante o anonimato de autores e pareceristas durante a avaliação editorial.

O conteúdo dos textos publicados é de inteira responsabilidade dos autores.

MISSÃO

O objetivo da Geousp – Espaço e Tempo é viabilizar o registro público do conhecimento geográfico e sua preservação, publicar resultados de pesquisas envolvendo ideias inovadoras e de propostas científicas, disseminar informação e conhecimento gerados pela comunidade de geógrafos e criar condições para o debate acadêmico nas áreas de Geografia Humana e Geografia Física.

FOCO E ESCOPO

A Geousp publica artigos originais, e os autores se obrigam a declarar que seu manuscrito é inédito e que não está sendo submetido, em parte ou no todo, a outro periódico.

A revista publica textos teóricos ou temáticos na área da geografia, nas seguintes seções:

  • Artigo – texto inédito resultante de pesquisa, e não de monografia de conclusão de graduação ou de projetos de qualquer natureza. A submissão é feita diretamente pela plataforma.
  • Notas de pesquisa de campo – sistematização de dados ou informações inéditas colhidas em campo. A submissão deve ser discutida com o editor para justificar sua pertinência, pelo endereço eletrônico revistageousp@usp.br ou ricardomendes@usp.br.
  • Resenha – necessariamente de textos clássicos ou atuais de referência da geografia. A submissão deve ser discutida com o editor para justificar sua pertinência, pelo endereço eletrônico revistageousp@usp.br ou ricardomendes@usp.br.
  • Cartografias, imagens e outras expressões gráficas – incluem mapas, gráficos e outras figuras de que se descrevem a metodologia ou o modo da criação (softwares, técnicas etc.). A submissão deve ser discutida com o editor para justificar sua pertinência, pelo endereço eletrônico revistageousp@usp.br ou ricardomendes@usp.br.
  • Tradução – necessariamente de textos clássicos ou atuais de referência da geografia e dependem da autorização formal do autor e/ou da editora que os publicou originalmente, salvo os casos de textos sob domínio público. A submissão deve ser discutida com o editor para justificar sua pertinência, pelo endereço eletrônico revistageousp@usp.br ou ricardomendes@usp.br.
  • Ensaio – seção reservada a autores convidados.
  • Dossiê temático – pode ser proposição de grupos de pesquisa ou por abertura de chamada pública com tema definido pela editoria da revista. A submissão de dossiês é conduzida da mesma maneira que as demais. Os manuscritos só são considerados e aceitos por seu mérito acadêmico, independentemente de qualquer influência pessoal. A submissão deve ter sido discutida anteriormente com o editor para justificar sua pertinência, pelo endereço eletrônico revistageousp@usp.br ou ricardomendes@usp.br.

Observações sobre a submissão de dossiês:

A submissão deve ser discutida com o editor para justificar sua pertinência ao escopo da revista e sua originalidade (sobretudo levando em conta os dossiês publicados recentemente).

O Dossiê terá no máximo cinco artigos, além da introdução, que deve ser feita pelo organizador. Um critério importante para o aceite da proposta é a diversidade institucional dos autores, que devem ter pesquisa na área temática.

A avaliação dos artigos do Dossiês é conduzida da mesma maneira que a dos demais: avaliação por pares cegos.

O proponente do Dossiê será o organizador e trabalhará conjuntamente com o editor da revista, elegendo pareceristas em comum acordo.

 

PROCEDIMENTOS DE SUBMISSÃO E AVALIAÇÃO DOS MANUSCRITOS

Desde que atendam às “Diretrizes para os Autores”, os trabalhos passam por uma triagem inicial do corpo editorial.

Aprovados na primeira triagem, os textos entram no processo de avaliação de mérito pela consulta a dois pareceristas ad hoc (especialistas na área ou nos temas em tela, com título mínimo de doutor) e a, no mínimo, um avaliador externo, designados pela comissão editorial, assegurando o sistema avaliativo duplo-cego. Havendo pareceres conflitantes, recorre-se a um terceiro parecerista ad hoc.

Havendo solicitação para que o autor proceda a reformulações que atendam parcial ou integralmente às críticas ou sugestões dos pareceristas, o prazo para apresentar a nova versão é de 30 dias. Com as alterações indicadas em fonte vermelha, essa nova versão será reavaliada pela comissão editorial ou pelos pareceristas que sugeriram as alterações, conforme sua extensão e profundidade.

A Geousp se reserva o direito de diagramar os manuscritos de acordo com seu padrão gráfico.

A revista oferece acesso livre e imediato a seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar informações científicas gratuitamente ao público democratiza o acesso ao conhecimento. Os autores não pagam taxa para submeter seus manuscritos a avaliação.

 

POLÍTICA DE ÉTICA

Princípios éticos

A Geousp – Espaço e Tempo observa princípios éticos e de respeito à cultura acadêmica e à produção intelectual, considerando o comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação: autores, editores e avaliadores.

As decisões editoriais da revista não são influenciadas por considerações comerciais ou de fontes de receita.

 

Ações antiplágio

O plágio, ou o uso de ideias ou formulações verbais ou escritas de outrem sem o devido crédito – mostrando inequivocamente que não ideias ou formulações de autoria própria – é eticamente inaceitável na comunidade científica.

Os autores devem responder à exigência de originalidade e ineditismo do artigo, no todo ou em parte, e garantir o crédito de todas as fontes e referências citadas no manuscrito.

A Geousp usa o Similarity Check (iThenticate) para identificar todos os tipos de plágio, inclusive o autoplágio.

 

Deveres da equipe editorial

A decisão de publicar manuscritos é de responsabilidade dos editores, que se orientam pelas políticas da revista, as quais obedecem às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio.

Posicionamento político ou ideológico, diversidade étnica, de gênero ou religiosa, bem como diferenças de perspectiva teórica ou metodológica não devem influenciar ações ou decisões tomadas no processo editorial.

Os editores não conduzem processo editorial de manuscritos nos quais reconheçam conflito de interesses.

O editor chefe ou editor assistente designam um editor de seção para conduzir o processo editorial do manuscrito.

Os editores não divulgam informações sobre manuscritos submetidos, a não ser aos pareceristas, mantendo sua confidencialidade.

A identidade dos autores e pareceristas é omitida, e a comissão editorial trata os manuscritos como documentos confidenciais.

A editoria trata todos os fatos que envolvem as atividades editoriais com sigilo e máxima discrição, especialmente as ligadas a denúncias de plágio ou outras infrações éticas.

A esse respeito, os editores tomam as medidas cabíveis quando se lhes apresentam queixas éticas referentes a manuscritos submetidos ou artigos publicados. Qualquer ação da revista só será iniciada a partir de uma denúncia formal e claramente identificada.

Seguindo as orientações do Committee on Publication Ethics (COPE), em casos de suspeita de má conduta, seja de artigos no prelo ou já publicados, os editores dão aos autores direito de ampla defesa. Todas as denúncias serão investigadas, não importando quando o artigo tenha sido aprovado. A documentação relativa à denúncia permanece sob a guarda da revista.

Quanto aos pedidos de reconsideração de manuscritos rejeitados, os editores podem lançar mão de três expedientes:

  • determinar se a decisão foi claramente explicada ao autor, garantindo que não se baseou em informações errôneas ou questionáveis, por exemplo, numa interpretação equivocada do manuscrito ou na falta de orientação do parecerista;
  • reconsiderar manuscritos rejeitados quando o autor fornecer boas razões pelas quais a decisão pode ter sido incorreta e se dispuser a enviar uma nova versão em resposta aos comentários válidos de pareceristas ou editores;
  • incentivar uma nova submissão de manuscritos potencialmente aceitáveis que tenham sido rejeitados por necessitar de revisões importantes ou dados adicionais.

 

Deveres dos pareceristas

Os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais.

Os pareceristas devem registrar a declaração de conflito de interesses, disponibilizada no formulário de avaliação.

Devem ainda manter a confidencialidade de qualquer informação fornecida pelo editor ou pelo autor, sem conservar nenhuma cópia do manuscrito. Não devem usar em proveito próprio informações ou ideias obtidas na leitura dos trabalhos.

Finalmente, podem indicar trabalhos relevantes já publicados que não foram citados no manuscrito, bem como chamar a atenção dos editores para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito e outro texto publicado de que tenham conhecimento.

 

Deveres dos autores

Entendem-se como autor e coautor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção, do desenvolvimento, da análise ou da interpretação dos dados e da redação final do manuscrito.

Os autores devem conhecer e concordar com as condições da submissão e os termos da declaração de direito autoral que constam no sistema informatizado Open Journal Systems (OJS), hospedado no Portal de Revistas da USP. Devem seguir as normas da revista para apresentar manuscritos e enviar as permissões para uso, reprodução e publicação de gráficos, mapas, diagramas, fotografias, entrevistas realizadas etc.

Além disso, devem garantir que os manuscritos são originais e citar devidamente os textos consultados para sua redação. Qualquer forma de plágio configura um comportamento antiético e inaceitável.

Todas as informações fornecidas no ato da submissão, inclusive metadados, devem ser verdadeiras e são de inteira responsabilidade do(s) autor(es), que deve(m) também assegurar que o manuscrito não foi submetido a avaliação nem publicado em nenhum outro veículo.

Qualquer informação relevante que afete a análise deve ser declarada em “Comentários para editor”, que consta no processo de submissão on-line (Portal de Revistas da USP).

Também é responsabilidade dos autores informar todas as fontes de financiamento e apoio que contribuíram para a realização da pesquisa e a produção do manuscrito.

Autores tem permissão e são encorajados a submeter seus documentos a páginas pessoais ou portais institucionais, antes e após sua publicação neste periódico (sempre oferecendo a referência bibliográfica do item).

É responsabilidade dos autores conhecer e aceitar as regras de licença de uso da atribuição CC-BY, que permite distribuir, remixar, adaptar e criar com base no seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que se confira o devido crédito autoral, da maneira especificada por CSP. Até 2019, a revista Geousp – Espaço e Tempo usava a licença CC-BY-NC.

 

Procedimentos em caso de comportamento antiético

Geousp – Espaço e Tempo se compromete a averiguar, após denúncia formal e claramente identificada, casos de:

  • apropriação indevida de conteúdo alheio – uso de conteúdo de terceiros sem a devida autorização, particularmente em casos de conteúdo ainda não publicado;
  • plágio – assunção total ou parcial da autoria de material de terceiros, o que não apenas infringe a ética em pesquisa científica como constitui crime;
  • autoplágio – mera replicação de mais de um terço dos resultados de trabalhos anteriores sem a apresentação de novos resultados, inclusive textos de anais;
  • autoria indevida – alegação de autoria individual excluindo outros coautores. Essa má conduta também se aplica quando trabalhos em coautoria são apresentados ou publicados sem a autorização dos demais coautores, ainda que com a devida atribuição;
  • violação de práticas de pesquisa amplamente aceitas – adulteração ou falsificação de fontes documentais, citações ou dados estatísticos ou analíticos para obter resultados desejados, comprometendo a integridade da pesquisa e, consequentemente, do artigo submetido ou publicado.

 

Constituem comportamento inapropriado em caso de suspeita de má conduta na averiguação dos casos acima citados:

  • resistir a cooperar no esclarecimento de suspeitas de má conduta científica do autor;
  • não comunicar casos ou suspeitas de má conduta;
  • destruir evidências relativas a casos de infração;
  • retaliar pessoas envolvidas na denúncia de má conduta científica;
  • levantar falso testemunho sobre a má conduta de terceiros.

Após investigação e ampla defesa da parte das pessoas alvo de denúncia, as infrações éticas verificadas serão tratadas de acordo com sua gravidade, por meio de:

  • notificação do caso à parte ou a todos os envolvidos – o autor principal, todos os autores, a instituição que o(s) emprega, o(s) financiador(es) do estudo e os terceiros alvo de apropriação indevida ou plágio;
  • publicação de notícia formal detalhando a má conduta em veículo que se considerar oportuno;
  • publicação de retratação formal do artigo já publicado.

As queixas recebidas pela Geousp serão avaliadas e respondidas pelo corpo editorial, responsável pela investigação, que será sigilosa.

Em caso de manuscritos suspeitos, seja por denúncia dos pareceristas ou pela constatação dos editores, o processo avaliativo poderá:

  • ser interrompido, quando há prova clara de má conduta;
  • ser suspenso até que se averigue a validade das acusações;
  • gerar notificação aos terceiros prejudicados, conforme os casos de má conduta arrolados acima.

 Se houver denúncia formal contra os editores, a responsabilidade pela investigação caberá a uma comissão designada pelo PPGH ou pelo PPGF.

Alegações, reclamações ou infrações éticas diferentes das citadas neste documento serão examinadas pelo corpo editorial à luz das práticas do COPE ou das Diretrizes da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC Brasil).

Fontes consultadas: Código de Boas Práticas Cientificas_2014, da Fapesp, Diretrizes do CSE para Promover Integridade em Publicações de Periódicos Científicos 2012, da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC Brasil), e Committee on Publication Ethics (COPE).

 

REPOSITÓRIOS

O Portal de Revistas da USP preserva seus conteúdos por meio da PKP Preservation Network, e a revista Geousp está registrada em ttps://thekeepers.org/journals?query=2179-0892.