Atala e Duque: igualdade e não discriminação sob a óptica interamericana
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-7547.hd.2017.140537Palavras-chave:
Igualdade – Não discriminação – Casamento – LGBTI – Corte Interamericana.Resumo
Este artigo analisa os avanços jurisprudenciais do Sistema Interamericano de Direitos Humanos na seara do direito à igualdade e à não discriminação, com foco nos dois casos decididos por sua Corte na matéria de direitos LGBTI. A garantia da igualdade, tanto formal quanto material, não é tarefa simples. Da análise de ambos os casos, pode-se inferir a tendência do Sistema Interamericano a colocar o casamento entre pessoas do mesmo gênero em patamar de igualdade completa (formal e material) em relação ao casamento entre pessoas de gêneros opostos. Ainda, depreende-se que a adoção de prática nacional que divirja do norte apontado pelo Sistema viola, dentre outros diplomas internacionais, o Pacto de San José da Costa Rica, podendo ensejar responsabilidade internacional ao Estado, se processado. No contexto do Brasil, país que mais mata LGBTIs no mundo, esse debate é de grande relevo.
Downloads
Referências
COMITÊ DE DIREITOS HUMANOS DA ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS (UNHRC). Observação Geral, n. 18, HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol. I), 10 nov. 1989.
CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS (CtEDH). Case of Christine Goodwin vs the United Kingdom, Merits, 11 jul., Application n. 28957/95, 2002.
__________. Caseof Schalkand Kopfvs Austria, Merits, 24 jun., Application n. 30141/04, 2010.
__________. CaseofOliariandothersv. Italy, Merits, 21 jul., Application n. 18766/11 and 36030/11, 2015.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CtIDH). Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva, s. A, n. 17, 28 ago. 2002.
__________. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva, s. A, n. 18, 17 sep. 2003.
__________. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones, s. C, n. 221, 24 feb. 2011.
__________. Caso Atala Riffoy niñasvs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas, s. C, n. 239, 24 feb. 2012.
__________. Caso Norín Catrimán yotros (Dirigentes, Miembros y Activistasdel PuebloIndígena Mapuche)vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas, s. C, n. 279, 29 may. 2014a.
__________. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, s. C, n. 289, 20 nov. 2014b.
__________. Caso Duque vs. Colómbia. Excepciones Preliminares, Mérito, Reparação e Custas, s. C, n. 310, 26 feb. 2016.
UNITED NATIONS ECONOMIC AND SOCIAL COUNCIL (Ecosoc). The Right to the Highest Attainable Standard of Health (Art. 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights), General Comment, n. 14, E/C.12/2000/4, 11 aug. 2000.
__________. Non-discrimination in economic, social and cultural rights (Art. 2, para. 2, of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights), General Comment, n. 20, E/C.12/GC/20, 02 jul. 2009.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Convenção Americana sobre Direitos Humanos. San José: OEA, 1969.
RAMOS, A. C. Teoria Geraldos Direitos Humanos naOrdem Internacional. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
REYES-TORRES, Amaury A. El principio de igualdad y no discriminación como límite al margen de apreciación en el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo. American University International Law Review, Washington, v. 29, 2014.
YOGYAKARTA. Yogyakarta Principles on the Application of International Human Rights Law in Relation to Sexual Orientation and Gender Identity. Yogyakarta: [s.n.], 26 mar. 2007.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Humanidades em diálogo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
3.png){kind=logo}
