Uma crítica à defesa do positivismo feita por Scott J. Shapiro: resta alternativa ao positivismo jurídico?

Autores

  • Mateus Matos Tormin Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-7547.hd.2017.140550

Palavras-chave:

Debate Hart-Dworkin – Scott J. Shapiro – Fatos morais – Fatos sociais.

Resumo

Este trabalho tem como objetivo analisar a crítica que Scott J. Shapiro faz à teoria do direito dworkiniana no texto “The ‘Hart-Dworkin‘ debate: a short guide for the perplexed”. Em um primeiro momento, expomos o argumento de Dworkin relativo aos desacordos teóricos. Feito isso, reconstruímos o argumento de Shapiro a favor do positivismo. Por fim, apontamos possíveis problemas no argumento de Shapiro, sugerindo uma resposta alternativa às críticas de Dworkin.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Mateus Matos Tormin, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito
    é graduando em Direito pela Universidade de São Paulo.

Referências

DWORKIN, Ronald. The model of rules I. In: __________. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.

__________. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

HART, Herbert Lionel Adolphus. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1994.

SHAPIRO, Scott J. The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexed. Public Law and Legal Theory Working Paper Series, Ann Arbor, n. 77, Michigan Law, 2007.

Downloads

Publicado

2017-06-14

Edição

v. 8 (2017)

Seção

Academia

Licença

Copyright (c) 2017 Humanidades em diálogo

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Como Citar

Uma crítica à defesa do positivismo feita por Scott J. Shapiro: resta alternativa ao positivismo jurídico?. (2017). Humanidades Em diálogo, 8, 175-186. https://doi.org/10.11606/issn.1982-7547.hd.2017.140550