Mães de crianças com deficiência visual: percepções, conduta e contribuição do atendimento em grupo

Autores

  • Maria Inês Rubo de Souza Nobre Universidade Estadual de Campinas; Centro de Estudos e Pesquisas em Reabilitação Prof Dr Gabriel porto
  • Rita de Cássia Ietto Montilha Universidade Estadual de Campinas; Centro de Estudos e Pesquisas em Reabilitação Prof Dr Gabriel porto
  • Edméa Rita Temporini Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19865

Palavras-chave:

Visão subnormal, terapia ocupacional, mães, cegueira, reabilitação

Resumo

A presente pesquisa teve quatro objetivos: 1) identificar reações de mães em relação ao diagnóstico da deficiência visual; 2)identificar o responsável pela detecção da deficiência; 3)verificar dificuldades da criança no processo de escolarização, e 4) verificar possíveis contribuições de atividades terapêuticas direcionadas ao grupo de mães. Foi realizado um "survey" descritivo com as mães de crianças com deficiência visual, atendidas no CEPRE - FCM- Unicamp. Para a coleta de dados foi utilizado um questionário aplicado por entrevista, desenvolvido após estudo exploratório. Compôs-se uma amostra não probabilística, constituída por 14 mães. Entre os resultados obtidos, com relação aos sentimentos apontados pelas mães em relação ao diagnóstico, destacaram-se: a tristeza (71,0%); o medo (64,0%) e a decepção (42,0%). O problema visual foi percebido por mães em 53,0% dos casos, por pediatras em 26,0% e por familiares em 21,0%. Entre as dificuldades da criança no processo de escolarização foram apontadas: medo de não conseguirem acompanhar as exigências escolares (75,0%) e discriminação (63,0%). A maioria das mães (78,0%) acredita que as atividades do grupo contribuem para o esclarecimento de dúvidas, e as atividades terapêuticas contribuíram para que aprendessem a lidar com as dificuldades de seus filhos (78,0%). Os resultados obtidos contribuíram para concluir: que os sentimentos de tristeza, medo e decepção mostraram-se mais evidentes; que, na maioria dos casos, a deficiência visual foi detectada pela mãe; que na opinião das mães, as crianças teriam dificuldades em acompanhar as atividades escolares e que o grupo contribuiu para esclarecer dúvidas e favorecer troca de experiências.

Referências

Amaral LA. Conhecendo a deficiência .São Paulo: Robe Editorial, 1995.p. 18-27.

Buscaglia LF. Os deficientes e seus pais: um desafio ao aconselhamento. Rio de Janeiro: Record, 1993.

Omote S. Reações de mães de deficientes mentais ao reconhecimento da condição dos filhos afetados[dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 1980.

Silva SF. Experiências e necessidades de mães após o diagnóstico da deficiência mental de seu filho[dissertação]. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos;1988.

Glat R. O papel da família na integração do portador de deficiência. São Paulo: Rev. Brasileira de Educação Especial. 1996;4:111-118.

Silva NLP, Dessen MA. Deficiência Mental e família: Implicações para o desenvolvimento da criança. Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2001;17(2):133-41.

Matsukura TS, Fernandes QB. Famílias de crianças com necessidades especiais: Identificando ações de intervenção e percepções dos profissionais da equipe multiprofissional. Temas sobre Desenvolvimento 2006; 15(87-88):30-34.

Buscaglia LF. O papel importantíssimo da família na reabilitação da criança deficiente. Rio de Janeiro: correio da UNESCO1981; 8: 5-15.

Telford CW, Sawrey M. O indivíduo excepcional.Rio de Janeiro, Zahar, 1978.642p.

Miller N.B. Ninguém é perfeito. Vivendo e crescendo com crianças que têm necessidades especiais. Papirus, Campinas, 1995. p.37-83.

Nobre MIRS. Atendimento de estimulação em serviço de visão subnormal: características de usuários, opinião e conduta de mães [dissertação].Campinas: Universidade Estadual de Campinas;1997.

Kara-José N, Carvalho K.M.M, Caldato R, Pereira VL, Oliveira AMND, Fonseca Neto JC. Atendimento de amblíopes e prevalência na população pré-escolar, Campinas, São Paulo, Brasil. Bol. Of. Sant. Panamer 1984;97(1):31-37.

Parpinelli EP. Deficiências: família e prevenção. Londrina: Grafman,1997.p.53-58.

Alves MR, Alves VLR, Temporini ER, Kara-José N. Características e percepções de pais de escolares portadores de problemas oculares atendidos em projeto comunitário. Rev. Bras. Oftal. 2000; 59(2):99-104.

Finnie NR. O manuseio em casa da criança com paralisia cerebral. 3º ed. São Paulo: Manole; 2000.p.15-21.

Zimerman DE. Como trabalhamos com grupos. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997.p.23-125.

Nobre MIRS. Grupo de mães – confecção de materiais. Arq. Brás. Oftal. 1996;59(4):352.

Downloads

Publicado

2008-04-01

Edição

v. 18 n. 1 (2008)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis