Rastreamento escolar da escoliose: medida para o diagnóstico precoce
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19924Palavras-chave:
coluna vertebral, rotação, programas de rastreamento, saúde escolarResumo
Grande parte das escolioses surge, em geral, durante a fase de aceleração do crescimento vertebral, e isso torna as crianças e os adolescentes potencialmente aptos a desenvolvê-las. O objetivo é descrever a prevalência de escoliose em estudantes de uma escola pública e correlacionar a medida de gibosidade com medidas radiológicas da deformidade. Para isso, foi realizado exame clínico em 104 escolares (72,11% do sexo feminino), na faixa etária de 11 a 17 anos, através de um método não-invasivo de mensuração da gibosidade. Este método utiliza um instrumento adaptado a um nível d'água, réguas e o teste de Adams. Quando detectadas gibosidades torácica >; 8,0mm e/ou lombar >; 5,0mm houve encaminhamento médico para confirmação radiológica da escoliose, através da mensuração do ângulo de Cobb e da rotação vertebral. O tratamento estatístico foi realizado através de distribuição de frequências e análise do coeficiente de correlação linear de Pearson para as variáveis clínicas e radiológicas. Dos 104 estudantes, 46 sujeitos apresentaram gibosidade significativa, e dentre estes, 18 apresentaram a radiografia. Os valores da correlação indicaram que a gibosidade torácica e tóraco-lombar correlacionam melhor com o ângulo de Cobb e a gibosidade lombar, com a rotação vertebral. Foi possível concluir que é alta a prevalência de escoliose pela medida da gibosidade, e o teste de Adams pode ser útil na detecção precoce da escoliose, porém ainda necessita ser confirmado por radiografia.Referências
Maforte JPG, Xavier AJM, Neves LA, Cavalcante APC, Albuquerque MR, Ugrinowitsch H, et al. Análise dos padrões fundamentais de movimento em escolares de sete a nove anos de idade. Rev Bras Educ Fís Esp. 2007;21(3):195-204.
Villwock G, Valentini NC. Percepção de competência atlética, orientação motivacional e competência motora em crianças de escolas públicas: estudo desenvolvimentista e correlacional. Rev Bras Educ Fís Esp. 2007;21(4):245-57.
Chiviacowsky S, Kaefer A, Medeiros FL, Pereira FM. Aprendizagem motora em crianças: “feedback” após boas tentativas melhora a aprendizagem? Rev Bras Educ Fís Esp. 2007;21(2):157-65.
Oliveira TP, Santos ACM, Andrade MC, Ávila AOV Avaliação do controle postural de crianças praticantes e não praticantes de atividade física regular. J Bras Biomec 2008;9(16):41-6.
Simoneau M, Richer N, Mercier P, Allard P, Teasdale N. Sensory deprivation and balance control inidiopathic scoliosis adolescents. Exp Brain Res, 2006;170:576-82.
Perdriolle R, Le Borgne P, Dansereau J, Guise J, Labelle H. Idiopathic scoliosisin three dimensions: a succession of two-dimensional deformities? Spine. 2001; 26(15):2719-26.
Souchard PE, Ollier M. As escolioses. São Paulo: É Realizações, 2001.
Archer IA, Dickson RA. Stature and idiopathic scoliosis. A prospective study. J Bone Joint Surg. 1985;67-B:185-8.
Stokes IAF, Moreland MS. Measurement of the shape of the surface of the back inpatients with scoliosis. J Bone Joint Surg. 1987;69-A(2):203-11.
Stokes IAF. Axial rotation component of thoracic scoliosis. J Orthop Res. 1989;7(5):702-8.
Fairbank J. Historical perspective. William Adams, the forward bendingtest, and the spine of Gideon Algernon Mantell. Spine, 2004;29(17):1953-5.
Nash CL, Gregg EC, Brown RH, Pillai K. Risks of exposure to x-rays in patients undergoing long- term treatment for scoliosis. J Bone Joint Surg. 1979;61-A(3):371-4.
Ardran GM, Coates R, Dickson RA, Dixon-Brown A, Harding FM. Assessment of scoliosis in children: low dose radiographic technique. Br J Radiol. 1980;53:146-7.
Kogut M, Warren FH, Kalmar JA. Lowdose imaging of scoliosis: use of a computed radiographic imaging system. Pediatr Radiol. 1989;20:85-6.
Doody MM, Lonstein JE, Stovall M, Hacker DG, Luckyanov N, Land CE. Breast cancer mortality after diagnostic radiography. Spine. 2000;25(16):2052-63.
Tosato JP, Caria PHF. Avaliação daatividade muscular na escoliose. Rev Bras Crescimento Desenvolvimento Hum. 2009;19(1):98-102.
Vercauteren M, Van Beneden, Verplaetse R, Croene P, Uyttendaele D, Verdonk R. Trunk asymmetries in a Belgian school population. Spine, 1982;7(6):555-62.
Bunnel WP, Delaware W. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg. 1984;66-A(9):1381-7.
Turner-Smith AR, Harris JD, Houghton GR, Jefferson RJA. A method for analysis of back shape in scoliosis. J Biomech.1988;21(6):497-509.
Oberklaid F, Wake M, Harris C, Hesketh K, Wright M. Child health screening and surveillance: A critical review of the evidence. National Health Medica lResearch Council. Melbourne. 2002; p.137-44.
Mannion AF, Kenecht K, Balaban G, Dvorak J, Grob D. A new skin-surface device for measuring the curvature and global and segmental ranges of motion of the spine: reliability of measurements and comparison with data reviewed from the literature. Eur Spine J, 2004;13:122-36.
Zabjek KF, Leroux MA, Coillard C, Rivard C-H, Prince F. Evaluation of segmental postural characteristics during quiet standing in control and idiopathic scoliosis patients. Clin Biomech, 2005;20:483-90.
Hackenberg L, Hierholzer E, BullmannV, Liljenqvist U, Götze C. Raster stereographic analysis of axial back surface rotation in standing versus forward bending posture in idiopathic scoliosis. Eur Spine J, 2006,15(7):1144-9.
Mínguez MF, Buendía M, Cibrián RM, Salvador R, Laguía M, Martín A, et al. Quantifier variables of the back surface deformity obtained with a noninvasive structured light method: evaluation of their usefulness in idiopathic scoliosis diagnosis. Eur Spine J, 2007;16:73-82.
Richards BS, Vitale MG. Screening for idiopathic scoliosis in adolescents. American Academy of Orthopaedic Surgeons Information Statement. 2007.
Yawn BP, Yawn RA, Hodge D, Kurland M, Shaughnessy WJ, Ilstrup D, Jacobsen SJ. A population-based study of school scoliosis screening. J Am Med Assoc,1999;282(15):1427-32.
Richards BS, Vitale MG. Screening for idiopathic scoliosis in adolescents. J Bone Joint Surg Am. 2008;90:195-8.
Surós J. Seminologia medica y técnica exploratoria. Barcelona: Salvat, 1977.
Ferreira DMA, Defino HLA. Avaliação quantitativa da escoliose idiopática: concordância das mensurações de gibosidade e correlações com medidas radiológicas. Rev Bras Fisioter. 2001;5(2):73-86.
Terminology - Committee of the Scoliosis Research Society. A glossary of scoliosis terms. Spine,1976;1(1):57-8.
Weiss HR. Measurement of vertebral rotation: Pedriolle versus Raimondi. Eur Spine J, 1995;4:34-8.
Defino HLA, Araújo PHM. Estudo comparativo da medida de rotação vertebral pelos métodos Nash & Moe e método de Raimondi. Acta Ortop Bras,2004;12(3):167-73.
Soucacos PN, Soucacos PK, Zacharis K,Beris AE, Xenakis TA. School-screeningfor scoliosis: a prospective epidemiological study in northwestern and central Greece. J Bone Joint Surg,1997;79-A(10):1498-503.
Dickson RA. Scoliosis in the community.Br Med J (Clin Res Ed), 1983;286:615-8.
Dickson RA, Leatherman KD. The management of spinal deformities. London: Wright, 1988.
Duval-Beaupère G, Lamireau T. Scoliosis atless than 30° - properties of the evolutivity (risk of progression).Spine. 1985;10(5):421-4.
Pearsall DJ, Reid JG, Heidden D. Comparison of three noninvasive methods for measuring scoliosis. J Bone Joint Surg. 1992;79-A:85-90.
Closkey RF, Schultz AB. Rib cage deformities in scoliosis: spine morphology, rib cages stiffness, and tomography imaging. J Orthop Res. 1993;11(5):730-7.
Salate ACB, Aroni FC, Ferreira DMA. Estudo da evolução a curto prazo da escoliose por meio de mensurações da gibosidade, radiográficas e da dor em adolescentes e adulto jovens. Rev Bras Fisioter, 2003;7(1):39-44.
Winter RB. Scoliosis school screening needed. Am Academy of Orthopaedic Surgey. 2000.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis
