Ambiente familiar e condições de risco para o uso de drogas em estudantes universitários

Autores

  • Sueli de Queiroz
  • Cornélio P. Rosenburg

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.40000

Palavras-chave:

Uso de drogas. Estudantes universitários. Fatores de risco. Ambiente familiar.

Resumo

Objetivo. Identificar fatores de risco para uso de drogas relacionados ao ambiente familiar dos alunos de graduação dos 21 cursos da Universidade de São Paulo, na cidade de São Paulo. Métodos. Utilizando-se 11 variaveis obtidas através de um questionário anónimo e de auto-preenchimento, respondido por 2564 alunos sorteados, foi elaborado um modelo de regressão logística múltipla que agrupou fatores de risco para uso de droga, segundo as características do ambiente familiar do universitário. Para a variável dependente ‘uso de droga’, foram considerados o uso das seguintes drogas: maconha, alucinógenos, cocaina, crack, anfetaminas, anticolinérgicos, inalantes, tranqüilizantes, opiáceos, sedativos e anabolizantes. Resultados. O aluno usuário (comparado com o não-usuário) de nossa amostra é do sexo masculino (29,3%), tem entre 20 e 24 anos (29,4%), é solteiro (27,3%), trabalha (28,7%), mora com amigos (36,4%) ou só (34,9%), não tem (33,4%) ou não pratica (29,7%) uma religião, e não mantém um bom diálogo com seus pais, principalmente com a mãe (17,2%). Obteve-se através do modelo multivariado um perfil de risco para uso de droga segundo as características do ambiente familiar,com 9 variaveis: escolaridade do pai e da mãe, renda familiar, mãe e irmão que fazem uso frequente de álcool, pais e irmãos com uso frequente de drogas e pais separados.

Biografia do Autor

  • Sueli de Queiroz
    Psicóloga Clínica, Mestre e Doutora em Saúde Pública, Pesquisadora do GREA/HCFMUSP e do CDH.
  • Cornélio P. Rosenburg
    Professor Doutor do Departamento de Saúde Materno-Infantil da Faculdade de Saúde Pública da USP

Referências

Lins e Silva T. Produção e consumo de drogas no contexto sócio-político contemporâneo. In: Bastos FI e Gonçalves O, organizadores. Só socialmente: os fatores psicoativos nas relações humanas através dos tempos. Rio de Janeiro: Relume-Dumará; 1992. p.51-56.

Leukefeld CG, Bukoski WJ, editors. An introduction to drug abuse prevention intervention research: methodological issues. Rockville: NIDA; 1991.p.1-ó.

Galduróz JCF, D’Almeida V, Carvalho V, Carlini EA. III Levantamento sobre o uso de drogas entre estudantes de lo. e 2O. graus em 10 capitais brasileiras - 1993. São Paulo: CEBRID/Depto. de Psicobiologia/ Escola Paulista de Medicina; 1994.

Magalhães MP, Barros RS, Silva MTA. Uso de drogas entre universitários: a experiência com maconha como fator delimitante. Rev ABP-APAL 1991; 13 (3): 97-104.

Mesquita AMC, Butaretchi HA, Castel S, Andrade AG. Estudantes da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo: uso de substancias psicoativas em 1991. Rev ABP-APAL 1995; 17(2): 47-54.

Bucher R. Drogas e drogadição no Brasil. Porto Alegre: Artes Médicas; 1992.

Queiroz S. Fatores relacionados ao uso de drogas e condições de risco entre os alunos de graduação da Universidade de São Paulo. São Paulo; 2000. [Tese de Doutorado – Faculdade de Saúde Pública da USP].

Carlini EA, Carlini-Cotrim B, Silva-Filho AR. Sugestões para programas de prevenção ao abuso de drogas no Brasil. São Paulo: CEBRID- Escola Paulista de Medicina; 1990.

Smart RG, Hughes P, Johnston LD, Anumonye A, Khant U, Mora MEM, et al. A methodology for student drug-use surveys. Geneva: WHOOff set Publication; 1980.

Moss HB, Bonicatto S, Kirisci L, Girardelli AM, Murrelle L. Substance abuse and associated psychosocial problems among Argentina adolescents: sex, heterogeneity and familial transmission. Drug Alcohol Depend. 1998; 52(3):221-30.

Jackson C, Henriksen L, Dickinson D, LevineDW. Early use of alcohol and tobacco: relation to child competence and parental behavior. Am J Public Health 1997; 87: 359-64.

Hops H, Duncan TE, Duncan SC, Stoolmiller M. Parent substance use as a predictor of adolescent use: a six-year lagged analysis. Ann Behav Med 1996; 18(3):157-64.

Swan N. Early childhood behavior and temperament predict later substance use. NIDA Notes [on line]1995; 10(1):[5 screenings].Available from: http://165.112.78.61/NIDA_Notes/NNVOLlON1/ Earlychild html [1998 April 9].

Blackson T, Tarter R. Individual, family, and peer affiliation factors predisposing to early-age onset of alcohol and drug use. Alcohol: Clin Exp Res 1994; 18(4): 813-21.

Nazar-Beutelspacher A, Tapia-Conyer R, Villa Romero A, Leon Alvarez G, Medina-Mora ME, Savatierra-Izaba B. Factores asociados ai consumo de drogas en adolescentes de áreas urbanas de México. Salud Publica Mex. 1994;36:646-54.

Freud S. Obras completas. Trad. Torres LLB. 3ªed. Madrid: Biblioteca Nueva; 1972. Psicologiade las masas y analisis del yo; p. 2563-2610.

Aberastury A, Salas EJ. A paternidade: um enfoque ; psicanalítico. 3ª ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1991.

Molina B, Chassin L, Curran P. Comparisons of mechanisms underlying substance use for early adolescent children of alcoholics and controls. J Stud Alcohol 1994; 55(3): 269-75.

Smith C, Lizotte AJ, Thornberry TP, Krohn MD. Resilient youth: identifying factors that prevent high-risk youth from engaging in delinquency and drug use. In: Hagan J, editor. Delinquency and disrepute in the life course. Greenwich, CT: JAI Press; 1995. p. 217-47.

Hawkins JD, Catalano RF, Miller JY. Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adult hood: implications for substance abuse prevention. Psychol Bull 1992; 112: 64-105.

D’Assumpção EA. Um perfil do uso de drogas entre estudantes universitários. Folha Med. 1988; 97(5/6):309-12.

Villa JAP, director. Estudio National de Salud Mental y Consumo de Substancias Psicoactivas - Colombia 1993. 2ª ed. Santaféde Bogotá: Ministerio de Salud; 1995.

Yamaguchi K, Kandel DB. Patterns of drugus e from adolescence to young adulthood: III. Predictors of progression. Am J Public Health1984; 74(7): 673-81.

Khavari KA. Interpersonal Influences in College students initial use of alcohol and drugs: the role of friends, self, parents, doctors, and dealers. Int J Addict 1993; 28(4): 377-88.

Duncan TE, Duncan SC, Alpert A, Hops H, Stoolmiller M, Muth NB. Latent variable ode ling of longitudinal and multilevel substance use data. Multivariate Behav Res. 1997;32:275-318.

Bachman JG, Johnston LD, O’Malley PM, Humphrey RH. Explaining the recent decline on marijuana use: differentiating the effects of perceived risks, disapproval, and general lifestyle factors. J Health Soe Behav. 1988; 29: 92-112.

Johnston LD, O’Malley PM, Bachman JG. National Survey Results on Drug Use from the Monitoring the Future Study, 1975-1997. V.1:Secondary school students. Rockville, MD: National Institute on Drug Abuse; 1998.

Prendergast ML. Substance use and abuse among college students: a review of recent literature. J Am Coll Health 1994; 43: 99-113.

Downloads

Publicado

2004-08-19

Edição

v. 14 n. 2 (2004)

Seção

Pesquisa Original

Licença

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis