Diferença Fundamentai entre o Pensamento Tomista e a Filosofia Kantiana

Autores

  • Neilson José da Silva Universidade Federal de São João Del-Rei

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2594-5920.primeirosestudos.1999.104861

Palavras-chave:

Causalidade. Existência. Paralogismo.

Resumo

O artigo pretende analisar alguns dos pontos dissidentes entre o pensamento tomista e a filosofia kantiana. Tomás, ao desenvolver de modo completamente sistemático o seu sólido pensamento, demonstrou ser possível provar racionalmente a existência e a natureza de um primeiro princípio. Partindo da teoria da causalidade, o pensador encontrou na ordem, hierarquia e harmonia do universo os atributos necessários para a elaboração a posteriori das cinco vias que constituem o fundamento primeiro de todo o seu sistema metafísico. Ao contrário do pensamento tomista, Kant desenvolve seu sistema partindo de um ponto de vista completamente diferente. A filosofia kantiana refuta todas as teses da existência de um ser originário. O limite do conhecimento, na concepção crítica, acaba sendo a experiência sensível e toda a tentativa de construir uma metafísica, fundamentada na demonstração de princípios especulativos, conduz a razão aos paralogismos. Portanto, os dois sistemas se articulam baseados em pressupostos distintos e a espinha dorsal da nossa análise é a tentativa de compreender como se relacionam os pontos discordantes fundamentais entre essas duas vertentes da reflexão filosófica.

Downloads

Publicado

1999-12-06

Edição

Seção

não definida

Como Citar

Silva, N. J. da. (1999). Diferença Fundamentai entre o Pensamento Tomista e a Filosofia Kantiana. Primeiros Escritos, 2, 124-129. https://doi.org/10.11606/issn.2594-5920.primeirosestudos.1999.104861