Criando dificuldades para vender facilidades: corrupção, burocracia e crescimento corporativo no Mercosul
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.158324Palavras-chave:
Burocracia, Corrupção, Crescimento econômico, Teoria da Graxa sobre Rodas, MercosulResumo
A pesquisa teve como escopo investigar, nos países do Mercosul, o reflexo da sinergia entre a dificuldade de realização de negócios e a percepção da corrupção do setor público no crescimento econômico e financeiro das empresas. A amostra foi composta por 8 países integrantes do Mercosul, entre os anos de 2010 a 2017, com um total de 655 empresas de diversos setores e 4.648 observações. Com base na Teoria da Graxa sobre Rodas, o estudo levou em consideração que a corrupção pode favorecer o crescimento econômico das empresas, à medida que desate as amarras da burocracia e reduza os custos transacionais das empresas. Os resultados encontrados conduzem ao entendimento de que a associação sinérgica entre a percepção da corrupção e a dificuldade de realizações de negócios nos países do Mercosul favorece o crescimento econômico das empresas em tais países. O efeito sinérgico positivo é direcionado, preponderantemente, para as grandes empresas, em função de maiores condições financeiras de arcar com os custos da corrupção. As evidências empíricas encontradas acrescentam novas centelhas para o constructo argumentativo no qual se pauta a Teoria da Graxa sobre Rodas.
Downloads
Referências
doi.org/10.1046/j.0013-0133.2003.00171.x.
Antunes, M. A., & Procianoy, J. L. (2003). Os efeitos das decisões de investimentos das empresas sobre o preço de
suas ações no mercado de capitais. Rausp, 38, 5-14. Disponível em: http://rausp.usp.br/wp-content/uploads/
files/V3801005.pdf.
Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386-405. DOI: https://doi.
org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Doing Business – Banco Mundial. Disponível em: <http://www.doingbusines.org>. Acesso em: out. 2018.
Dreher, A., & Gassebner, M. (2013). Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry.
Public Choice, 155, 413–432. DOI: https://doi.org/10.1007/s11127-011-9871-2.
Fama, E. F., & French, K. R. (2006). Profitability, investment and average returns. Journal of Financial Economics,
82(3), 491-518. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2005.09.009.
Fávero, L. P. (2013). Dados em painel em contabilidade e finanças: teoria e aplicação. BBR-Brazilian Business
Review, 10(1), 131-156. DOI: https://doi.org/10.15728/bbr.2013.10.1.6.
Feldkircher, M. (2014). The determinants of vulnerability to the global financial crisis 2008 to 2009: Credit
growth and other sources of risk. Journal of international Money and Finance, 43, 19-49. DOI: https://doi.
org/10.1016/j.jimonfin.2013.12.003.
Fortunato, G., Funchal, B., & Motta, A. P. (2012). Impacto dos Investimentos no Desempenho das Empresas
Brasileiras. Revista de Administração Mackenzie, 13(4), 75-98. Disponível em: https://www.redalyc.org/
pdf/1954/195423696004.pdf.
Goedhuys, M., Mohnen, P., & Taha, T. (2016). Corruption, innovation and firm growth: firm-level evidence from
Egypt and Tunisia. Eurasian Business Review, 6(3), 299–322. DOI: https://doi.org/10.1007/s40821-016-
0062-4.
Kato, A., & Sato, T. (2015). Greasing the wheels? The effect of corruption. Canadian Journal of Development
Studies, 36(4), 459-483. DOI: https://doi.org/10.1080/02255189.2015.1026312.
Lau, C., Demir, E., & Bilgin, M. (2013). Experience-based corporate corruption and stock market volatility:
Evidence from emerging markets. Emerging Markets Review, 17, 1–13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.
ememar.2013.07.002.
Lopes Júnior, E., Cãmara, S., Rocha, L., & Brasil, A. (2018). Influência da Corrupção nos Gastos das Empresas
Estatais. Revista de Administração Pública, 52(4), 695-711. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/
ojs/index.php/rap/article/view/75721.
Méon, P., & Weill , L. (2010). Is Corruption an Efficient Grease? World Development, 38(3), 244–259. DOI:
https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.06.004.
Rock, M., & Bonnett , H. (2004). The comparative politics of corruption: Accounting for the East Asian paradox in
empirical studies of corruption,growth and investment. World Development, 32(6), 999–1017. DOI: https://
doi.org/10.1016/j.worlddev.2003.12.002.
Silva, A. M., Braga, E. C., & Laurencel, L. C. (2009). A Corrupção em uma Abordagem Econômico-Contábil e o
Auxílio da Auditoria como Ferramenta de Combate. Contabilidade Vista & Revista, 20(1), 95-117. Disponível
em: https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/575/389.
Transparency International. (2018). Corruption Perception Index 2018. Disponível em: www.transparency.org.
Vial, V., & Hanoteau, J. (2010). Corruption, manufacturing plant growth, and the Asian paradox: Indonesian
evidence. World Development, 38(5), 693–705. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.11.022.
Vu, H., Tran, T., Nguyen, T., & Lim, S. (2018). Corruption, Types of Corruption and Firm Financial Performance:
New Evidence from a Transitional Economy. Journal of Business Ethics, 148(4), 847–858. DOI: https://doi.
org/10.1007/s10551-016-3016-y.
Williamson, O. E. (1973). Markets and hierarchies: Some Elementary Considerations. The American Economic
Review, 63(2), 316-325. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1817092.
Publicado
Edição
Seção
Licença
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
