Indicadores de desempenho, ciência brasileira e a cobertura das bases informacionais

Autores

  • Jacqueline Leta Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Bioquímica Médica. Programa de Educação, Gestão e Difusão em Biociências

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i89p62-77

Palavras-chave:

cientometria, ciência brasileira, bases informacionais

Resumo

A elaboração e organização de mecanismos para avaliar e monitorar as atividades científicas tornou-se uma prática rotineira entre os diversos órgãos de fomento de países desenvolvidos a partir dos anos de 1960. Observa-se, assim, que, juntamente com a avaliação pelos pares, o desempenho da ciência e dos cientistas passou a ser medido e avaliado por parâmetros objetivos, sendo muitos deles do escopo dos estudos da cientometria. Ao longo das últimas décadas, o interesse por indicadores de produtividade (número de publicações) e de visibilidade (número de citações) disseminou-se, sendo amplamente utilizados na maior parte dos países. No Brasil, esse processo não foi diferente; as principais agências têm se apropriado desses indicadores tanto para divulgar e estimar o desempenho da ciência brasileira assim como para dar suporte a modelos de avaliação individuais e institucionais, como no caso dos programas de pós-graduação. Este texto pretende contextualizar a cientometria nos mecanismos de monitoramento da ciência, assim como dar um panorama das principais características da ciência brasileira, apontadas em diferentes estudos cientométricos e, por fim, discutir as limitações das principais bases informacionais que têm servido de fonte para estudos dessa natureza.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Jacqueline Leta, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Bioquímica Médica. Programa de Educação, Gestão e Difusão em Biociências

    é professora do Programa de Educação, Gestão e Difusão em Biociências do Instituto de Bioquímica Médica da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Referências

ABC. Science in Brazil. Rio de Janeiro, Academia Brasileira de Ciências, 2002.

BBC/Brasil. “Produção Científica do Brasil Ultrapassa a da Rússia, Indica Levantamento”. Disponível em: http://www.bbc.co.uk/portuguese/ ciencia/2010/01/100127_brasil_russia_ciencia_rw.shtml.

BOZEMAN, B. “Peer Review and Evaluation of R&D Impacts”, in B. Bozeman; J. Melker (orgs.). Evaluating R&D Impacts: Methods and Practice. MA [US], Kluwer Academic Publishers, 1993.

BRASIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. Livro Branco: Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasília, Ministério da Ciência e Tecnologia, 2002.

BRITO CRUZ, C. H. & CHAIMOCH, H. “Brazil”, in The Current Status of Science around the World. Unesco Science Report 2010. Paris, Unesco, 2010.

CRYSTAL, D. English as a Global Language. 2nd ed. Cambridge, Cambridge University Press, 2003.

FILGUEIRAS, C. A. “História da Ciência e o Objeto de Seu Estudo: Confrontos entre a Ciência Periférica, a Ciência Central e a Ciência Marginal”, in Química Nova, 24 (5), 2001, pp. 709-12.

FOLHA DE S. PAULO. “Produção Científica Cresce 56% no Brasil”, 2009. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u561181. shtml.

GARFIELD, E. “How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations”, in Essays of an Information Scientist (13) 22, 1990, pp. 185-93.

GLÄNZEL, W. “Historical Remarks (Chapter 1)”, in Bibliometrics as a Research Field – A Course on Theory and Application of Bibliometric Indicators. Course Script. 2005.

HAMES, I. Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals: Guidelines for Good Practice. Malden [USA], Blackwell Publishing, 2007.

INGWERSEN, P. “Brazil Research in Selected Scientific Areas: Trends 1981-2005”, in B. Larsen & J. Leta (eds.). Proceedings of ISSI 2009 – the 12th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Rio de Janeiro, Bireme/Paho/WHO/Federal University of Rio de Janeiro, 2009, pp. 692-6.

KING, C. “Brazilian Science on the Rise” in Science Watch, 2009. Disponível em: http://sciencewatch.

com/ana/fea/09julaugFea/.

LANDI, Francisco Romeu (coord.). Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo 2001. São Paulo, Fapesp, 2002.

________. Indicadores de Ciência, Tecnologia e Inovação em São Paulo 2004. São Paulo, Fapesp, 2005.

LIBERAL C. G. “Indicadores de Ciência e Tecnologia: Conceitos e Elementos Históricos”, in Ciência & Opinião, 2 (1/2), 2005, pp. 121-41.

MEADOWS, A. J. Communication in Science. London, Butterworths, 1974.

MENEGHINI, R. “O Projeto SciELO (Scientific Electronic Library On Line) e a Visibilidade da Literatura Científica ‘Periférica’”, in Quimica Nova (26) 2, 2002, p. 155.

MUELLER, S. “O Círculo Vicioso que Prende os Periódicos Nacionais”, in DataGramaZero – Revista de Ciência da Informação, 1995. Disponível em: http://www.dgz.org.br/dez99/Art_04.htm.

OKUBO, Y. Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples. Paris, Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 1997, pp. 1-70.

REGALADO, A. “Brazilian Science: Riding a Gusher”, in Science, 330 (6009), 2010, pp. 1.306-12.

REIST-2. The European Report on Science and Technology Indicators 1997. EUR 17639. Brussels, European Commission, 1997.

SCHOEPFLIN, U. & GLÄNZEL, W. “An Interdisciplinary Field Represented by its Leading Journal”, in Scientometrics, 50 (2), 2001, pp. 301-12.

SCHWARTZMAN, S. Um Espaço para a Ciência: Formação da Comunidade Científica no Brasil. Brasília, Ministério da Ciência e Tecnologia, 2001.

SHATZ, D. Peer Review: A Critical Inquiry. Lanham Rowman & Littlefield, MD [US], 2004.

SILVA, C. G. & De MELO, L. C. P. (coords.). Desafio para a Sociedade Brasileira – Livro Verde. Brasília, Ministério da Ciência e Tecnologia/Academia Brasileira de Ciências, 2001.

TESTA, J. “A Base de Dados ISI e seu Processo de Seleção de Revistas”, in Ciência da Informação, 27 (2), 1998, pp. 233-5.

UNESCO. Science Report 2010. The Current Status of Science around the World. Paris, Unesco, 2010.

VAN LEEUWEN e col. “Language Biases in the Coverage of the Science Citation Index and its Consequences for International Comparisons of National Research Performance”, in Scientometrics, 51 (1), 2001, pp. 335-46.

VELHO, L. M. S. “Como Medir Ciência?”, in Revista Brasileira de Tecnologia, 16 (1), 1985, pp. 35-41.

ZUCKERMAN, H. Q. & MERTON, R. K. “Patterns of Evaluation in Science: Institutionalization, Structure and Functions of the Referee System”, in Minerva, 9 (1), 1971, pp. 66-100.

Downloads

Publicado

2011-05-01

Como Citar

LETA, Jacqueline. Indicadores de desempenho, ciência brasileira e a cobertura das bases informacionais . Revista USP, São Paulo, Brasil, n. 89, p. 62–77, 2011. DOI: 10.11606/issn.2316-9036.v0i89p62-77. Disponível em: https://revistas.usp.br/revusp/article/view/13869.. Acesso em: 25 abr. 2024.