A coisa julgada no processo civil canônico: entre a segurança e a certeza
Palavras-chave:
Coisa julgada, Direito canônico, Segurança, Certeza.Resumo
O presente estudo trata da evolução histórica do instituto da coisa julgada no âmbito do processo canônico. O estudo histórico tem o objetivo de investigar a configuração do instituto ao longo da história e demonstrar que o seu desenvolvimento deu-se entre duas exigências opostas: a segurança e a certeza. Essas duas exigências têm especial relevância também no direito canônico vigente, particularmente no tocante à exigência da dupla conformidade e seu significado nas causas matrimoniais.
Downloads
Referências
ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do formalismo no processo civil: proposta de um formalismo-valorativo. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
AZEVEDO, Luiz Carlos de; TUCCI, José Rogério Cruz e. Lições de processo civil canônico (história e direito vigente). São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Eficácia da sentença e autoridade da coisa julgada. In: Temas de direito processual. São Paulo: Saraiva, 1984. Terceira série, p. 99-113.
BETTETINI, Andrea. Verità, giustizia, certezza: sulla cosa giudicata nel diritto della chiesa. Padova: CEDAM, 2002.
CAPOGRASSI, Giuseppe. Giudizio processo scienza verità. Rivista di diritto processuale, Padova, v. 5, pt. 1, p. 1-22, 1950.
COLOMER, José Francisco Castelló. La doble sentencia conforme: ¿conformidad equivalente o conformidad formal? Roma: Pontifica Università Lateranense, 2003. Excerptum theseos ad Doctoratum in Iure Canonico.
COMOLLI, Alberto. La costituzione del rapporto processuale canonico. Milano: Giuffrè, 1969.
CONDE, Manuel Jesus Arroba. Direito processual canônico. Trad. por Côn. Dr. Martin Segú Girona. 5. ed. Roma: Institutum Iuridicum Claretianum, 2006.
_____. Verità e principio della doppia sentenza conforme. In: BONNET, Piero Antônio; GULLO, Cario (a cura di). Verità e definitività della sentenza canonica. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1997. p. 59-77.
CRESCENTI, José Geraldo Caiuby. Instrução e julgamento de processos: anotações de prática processual canônica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
DALLA VILLA, Cristina. Sulla revisione della sentenza ecclesiastica di nullità matrimoniale già delibata: rilevanza civile. In: BONNET, Piero Antonio; GULLO, Carlo (a cura di). Verità e definitività della sentenza canonica. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1997. p. 131 152.
DANEELS, Frans. Una introducción general a Ia instrucción Dignitas Connubii. Ius Canonicum, Navarra, v. XLVI, n. 91, p. 33-58, enero/jun. 2006.
DEL GIUDICE, Vincenzo. Sommario di diritto canonico. Milano: Giuffrè, 1946.
DELLA ROCCA, Fernando. Appunti sui gravami nel processo canonico. In: _____. Saggi di diritto processuale canonico. Padova: CEDAM, 1961. p. 159-176.
_____. II privilegio delle cause matrimoniali in ordine alla cosa giudicata nel diritto canonico. In: _____. Saggi di diritto processuale canonico. Padova: CEDAM, 1961. p. 1-40.
_____. Instituciones de derecho procesal canónico. Buenos Aires: Desclée de Brower, s/d.
_____. Processo canonico. In: AZARA, Antonio; EULA, Ernesto. Novissimo digesto italiano. Torino: Editrice Torinese, 1968. v. XIII, p. 1095-1099.
_____. Regiudicata (diritto processuale canonico). In: AZARA, Antonio; EULA, Ernesto. Novissimo digesto italiano. Torino: Editrice Torinese, 1973. v. XV, p. 234-235.
_____. Tribunali ecclesiastici. In: AZARA, Antonio; EULA, Ernesto. Novissimo digesto italiano. Torino: Editrice Torinese, 1986. v. XIX, p. 753-761.
DIEGO-LORA, Carmelo de. De Ia cosa juzgada y de Ia restitución 'in integrum' In: MARZOA, A.; MIRAS, J.; RODRÍGUEZ-OCAÑA, R. (Coord.). Comentário exegético al código de derecho canónico. 2. ed. Pamplona: EUNSA, s/d. v. IV/2, p. 1.673-1.738.
FAÍLDE, Mons. Juan José Garcia. Nuevo derecho procesal canónico: estudo sistemático-analítico comparado. 3. ed. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontifica, 1995.
_____. Princípios inspiradores del proceso de nulidad matrimonial. Ius Canonicum, Navarra, v. XXVII, n. 53, p. 145-157, enero/jun. 1987.
FARIS, John. La storia della codificazione orientale. In: BHARANIKULANGARA, Kuriakose (a cura di). Il diritto canonico orientale nell’ordinamento ecclesiale. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1995. p. 255-268.
FELICIANI, Giorgio. As bases do direito da Igreja. Comentário ao Código de Direito Canônico. Trad. Pe. Tarcísio Machado Rocha. São Paulo: Paulinas, 1994.
FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Segurança jurídica, coisa julgada e justiça. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica, Porto Alegre, v. 1, n. 3, p. 263-278, 2005.
FÜRST, Carl Gerold. Interdipendenza del diritto canonico latino ed orientale. Alcune osservazioni circa il diritto canonico della Chiesa Cattolica. In: BHARANIKULANGARA, Kuriakose (a cura di). Il diritto canonico orientale nell’ordinamento ecclesiale. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1995. p. 13-33.
GHIRLANDA, Gianfranco. Introdução ao direito eclesial. Trad. Roberto Leal Ferreira. São Paulo: Loyola, 1998.
GIRONA, Côn. Martin Segú. O código de direito canônico é necessário na Igreja de Cristo? Revista de Cultura Teológica, São Paulo, v. 15, n. 58, p. 107-126, jan./mar. 2007.
_____. A metodologia canônica e o processual. Revista de cultura teológica, São Paulo, v. 10, n. 41, p. 57-86, out./dez. 2002.
GROCHOLEWSKI, Zenon. La especificidad del derecho canónico. Anuario argentino de derecho canónico, Santa Maria de los Buenos Aires, v. XII, p. 217-232, 2005.
_____. Princípios inspiradores del proceso canónico ordinario. Ius Canonicum, Navarra, v. XXXIX, n. 78, p. 463-501, jul./dic. 1999.
HERNÁNDEZ, Miguel Moreno. Derecho Procesal Canónico. Madrid: Aguilar, 1956.
HORTAL, Pe. Jesús. Código de direito canônico. 9. ed. São Paulo: Loyola, 2008.
LLANO CIFUENTES, Rafael. Curso de direito canônico: a Igreja e o Estado à luz do Vaticano II. São Paulo: Saraiva, 1971.
LIMA, Mons. Maurílio César de. Introdução à história do direito canônico. 2. ed. São Paulo: Loyola, 2004.
LOPES, José Reinaldo de Lima. O direito na história: lições introdutórias. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
LOURENÇO, Luiz Gonzaga. Direito canônico em perguntas e respostas. Santos: EDUL, 2002.
MARIAROSA, Barbara. La fase introduttoria del processo: problematiche sulla presentazione, ammissione e reiezione del libello. Roma: Pontifica Università Lateranense, 2002. Excerptum theseos ad Doctoratum in Iure Canonico.
MARZOA, A., MIRAS, J., RODRÍGUEZ-OCAÑA, R. (Coord.). Comentário exegético al código de derecho canónico. 2. ed. Pamplona: EUNSA, s/d. v. 4, t. 2.
MAZZACANE, Elio. II giudicato canonico e Ia certezza del diritto. In: RACCOLTA di scritti in onore di Arturo Carlo Jemolo. Milano: Giufrrè, 1963. v. 1, t. 2, p. 879-894.
_____. La litis contestatio nel processo civile canonico. Napoli: Jovene, 1954.
MONDIN, Paola Buselli. II sistema dei ricorsi e dei decreti nel processo matrimoniale canonico: spunti di teoria generale dell’atto giuridico per una definizione del concetto di atto processuale canonico. Roma: Lateran University Press, 2004.
MONETA, Paolo. La determinazione della formula del dubbio e Ia conformità della sentenza nell’istr. 'Dignitas Connubii'. Ius Ecclesiae, Milano, v. 18, n. 2, p. 417-438, magg./ag. 2006.
MORAN, Sabino Alonso; CABREROS DE ANTA, Marcelino. Comentarios al codigo de derecho canónico. Madrid: Editorial catolica, s/d. v. III
MUSSELLI, Luciano. II concetto di giudicato nelle fonti storiche del diritto canonico (dalle origini al XVII° secolo). Padova: CEDAM, 1972.
PELLEGRINO, Piero. La salus animarum. Ius Canonicum, Navarra, v. 64, n. 87, p. 141-151, enero/jun. 2004.
PINTO, Junior Alexandre Moreira. Conteúdo e efeitos das decisões judiciais. São Paulo: Atlas, 2008.
SALA, F. Vega. La eficacia civil de las sentencias canónicas. Nueva tendencia en los concordatos. El ejemplo español. Revista española de derecho canónico, Salamanca, v. 48, n. 130, p. 129-150, enero/jun. 1991.
SALERNO, Francesco. La doppia sentenza conforme nel processo matrimoniale canonico: ipotetici precedenti medievali. In: BONNET, Piero Antonio; GULLO, Carlo (a cura di). Verità e definitività della sentenza canonica. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1997. p. 7-18.
SALVADOR, Carlos Corral (Dir.); EMBIL, José Maria Urteaga. Dicionário de direito canônico. São Paulo: Loyola, 1993.
SAMPEL, Edson Luis. Direito processual canônico. Revista de Cultura Teológica, São Paulo, v. 11, n. 43, p. 133-142, abr/jun. 2003.
_____. Introdução ao direito canônico. São Paulo: LTr, 2001.
SOARES, Carlos Henrique. Coisa julgada constitucional: teoria tridimensional da coisa julgada: justiça, segurança jurídica e verdade. Coimbra: Almedina, 2009.
SCHÖCH, Nikolaus. Criterios para Ia declaración de Ia conformidad equivalente de dos sentencias según Ia reciente jurisprudencia rotal. Anuario Argentino de Derecho Canónico, Santa Maria de los Buenos Aires, v. 11, p. 267-378, 2004.
SURGIK, Aloísio. Compêndio de direito processual canônico. Curitiba: Livro é Cultura, 1988.
TALAMINI, Eduardo. Eficácia e autoridade da sentença canônica. Revista de Processo, São Paulo, v. 107, p. 24-63, jul./ set. 2002.
_____. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
TOJO, Manuel Calvo. Reforma del proceso matrimonial anunciada por el papa. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontifícia, 1999.
ZUBILLAGA, José L. López. La doble decisión conforme en Ia doctrina procesal del código de 1917. Revista Española de derecho canónico, Salamanca, v. 59, n. 152, p. 129-195, enero/jun. 2002.
_____. La conformidad de decisiones en el código de 1983. Revista Española de Derecho Canónico, Salamanca, v. 59, n. 153, p. 649-703, jul./dic. 2002.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2010 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
