Parlamentarismo ou Atenuação do Presidencialismo: Notas sobre o Debate Brasileiro Recente

Autores

  • Bolivar Lamounier Instituto de Estudos Econômicos, Sociais e Políticos de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i32p9-18

Palavras-chave:

Comissão Afonso Arinos, Plebiscito, Hiperpresidencialismo, Eleição em Dois Turnos, Recessão, Instabilidade Política

Resumo

O debate sobre a escolha do sistema de governo vem ser intensificando conforme se aproxima a época do plebisicito. A chamada "tradição presidencialista" brasileira parece ser fundamentos poucos sólidos, na medida que os cem anos de República foram marcados por sucessivas crises políticas. O Parlamentarismo, por ser mais flexível e descentralizado, teria mais condições de assegurar a estabilidade do executivo, sem hipertrofiar o poder na figura do presidente. O respaldo popular inicial de Sarney permitiu-lhe anunciar um plano econômico de cujo "sucesso" dependia sua estabilidade política. Mas este conduziu a um rápido desgaste da autoridade presidencial, fenômeno que parece se repetir no governo Collor. Estes fatos são alguns dos argumentos que têm conduzido a discussão da necessidade premente da implantação do parlamentarismo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Bolivar Lamounier, Instituto de Estudos Econômicos, Sociais e Políticos de São Paulo
    Professor de Ciências Políticas na Pontíficia Universidade Católica de São Paulo e Diretor de Pesquisas do Instituto de Estudos Econômicos, Sociais e Políticos de São Paulo

Downloads

Publicado

1991-12-31

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Lamounier, B. (1991). Parlamentarismo ou Atenuação do Presidencialismo: Notas sobre o Debate Brasileiro Recente. Revista Do Instituto De Estudos Brasileiros, 32, 9-18. https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i32p9-18