Lulismo e a institucionalização dos movimentos sociais no Brasil: fortalecendo a inclusão democrática e perpetuando a hegemonia

Autores

  • Aico Sipriano Nogueira Universidade de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2017.118722

Palavras-chave:

Institucionalização de movimentos sociais, Movimentos sociais, Lulismo, Hegemonia, Governança democrática

Resumo

Este artigo avalia o potencial democratizador da institucionalização dos movimentos sociais no Brasil sob o governo Lula, a fim de avaliar seu impacto na hegemonia política e na inclusão social quando estabelecem vínculos estreitos com o aparelho estatal. Tendo como foco os movimentos sociais rurais e o Programa de Desenvolvimento Sustentável dos Territórios Rurais (Pronat), é demonstrado que a institucionalização de parte significativa dos movimentos rurais faz parte de um fenômeno social conhecido como Lulismo, uma aliança de classes sociais na qual os movimentos sociais desempenharam um papel proeminente, e que permitiu ao governo Lula consolidar seu poder. O argumento central do trabalho é que os movimentos sociais rurais, ao mesmo tempo que converteram suas demandas em políticas públicas, e fortaleceram a participação política, também perpetuaram a hegemonia de classes legitimando a autoridade do governo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Aico Sipriano Nogueira, Universidade de Campinas

    Possui graduação em Ciências Sociais pela Universidade de São Paulo (USP), mestrado e doutorado em Sociologia pela USP e pós-doutorado em Ambiente e Sociedade pelo Núcleo de Estudos e Pesquisas Ambientais da UNICAMP, NEPAM. Foi Visiting Research Fellow no Department of International Development da London School of Economics (LSE) e Visiting Research Student (Bolsa Sanduíche) no Development Studies Institute da LSE. Tem atuado como consultor na área de desenvolvimento e políticas públicas para instituições nacionais e internacionais como o Banco Mundial, a FAO-ONU e o governo brasileiro, e também como professor em instituições de ensino superior nas áreas de sociologia, metodologia científica, desenvolvimento local, relações internacionais e políticas públicas, com ênfase na redução da pobreza rural.

Referências

Abers, R. N. & Von Bülow, M. (2011), “Movimentos sociais na teoria e na prática: como estudar o ativismo através da fronteira entre Estado e sociedade?”. Sociologias, 13 (28): 52-84.

______; Serafim, L. & Tatagiba, L. (2014), “Repertórios de interação estado-sociedade em um estado heterogêneo: a experiência na Era Lula”. Dados [on-line]. 57 (2): 325-357. http://dx.doi.org/10.1590/0011-5258201411.

Abramovay, R. (1998), “Agriculture familiale et développement territorial au Brésil”. Ruralia: Revue de l’Association des Ruralistes Français, 1 (3): 91-112.

______. (2000), “O capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento rural”. Economia Aplicada, 4 (2): 379-397.

______. (2001a), “Agricultura familiar y desarrollo territorial”. Reforma Agraria: Colonización, Cooperativas – fao, 1: 28-43.

______. (2001b), “Conselhos além dos limites”. Estudos Avançados, 15 (43): 121-140. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142001000300011&lng=en&nrm=iso, consultado em 7/5/2017.

______. (2005), “Representatividade e inovação”. Seminário Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasília, iica-sdt/mda.

______; Magalhaes, R. & Schroder, M. (2010), “Representatividade e inovação na governança dos processos participativos: o caso das organizações brasileiras de agricultores familiares”. Sociologias [on-line]. 12 (24): 268-306. issn 1517-4522.

Amenta, E. (2006), When movements matter: The Townsend Plan and the rise of social security. Princeton, Princeton University Press.

Anderson, Perry (1976), “The antinomies of Antonio Gramsci”. New Left Review, 100: 5-78.

Avritzer, L. (2002a), Democracy and the public space in Latin America. Princeton, Princeton University Press.

______. (2002b), “Orçamento participativo: as experiências de Porto Alegre e Belo Horizonte”. In: Dagnino, E. (ed.). Sociedade civil e espaços públicos no Brasil. São Paulo, Paz e Terra.

______. (2008), “Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático”. Opinião Publica [on-line], 14 (1): 43-64.

______. (2010), “Living under a democracy: participation and its impacts on the living conditions of the poor”. Latin American Research Review, 45: 166-85.

______. (2012), “The different designs of public participation in Brazil: deliberation, power sharing and public ratification”. Critical Policy Studies, 6 (2): 113-127.

Baiocchi, G. (2005), Militants and citizens: the politics of participation in Porto Alegre. Stanford, Stanford University Press.

Barbosa, R.; Zimmermann, S. & Tecchio, A. (2013), “Território da Serra Geral (mg)”. In: Leite, S. P. (org.). Políticas de desenvolvimento territorial e enfrentamento da pobreza rural no Brasil. Brasília, iica, vol. 2.

Bebbington, A.; Abramovay, R. & Chiriboga, M. (2008), “Social movements and the dynamics of rural territorial development in Latin America”. World Development, 36 (12): 2874-2887. Disponível em http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X0800243X, acessado em 7/5/2017.

Bonnal, P. & Piraux, M. (2007), Dinâmicas territoriais, projetos coletivos e multifuncionalidade da agricultura familiar na região do Entorno de Campina Grande (Paraíba). Rio de Janeiro (Report 3.4).

Brasil. (2005), Institucionalidades para a gestão social do desenvolvimento rural sustentável. Brasília, mda/Condraf (série Documento do Condraf, 1).

Brett, E. A. (2003), “Participation and accountability in development management”. Journal of Development Studies, 40 (2).

______. (2012), Problematizing the democratic imperative: the challenge of transition and consolidation in weak states. http://www.psa.ac.uk/sites/default/files/942_470.pdf.

Carroll, W. K. Ratner, R. S. ( July 1994), “Between leninism and radical pluralism: Gramscian reflections on counter-hegemony and the new social movements”.Critical Sociology, 20: 3-26.

Clemens, E. (2010), “Repertórios organizacionais e mudança institucional: grupos de mulheres e a transformação na política dos Estados Unidos”. Revista Brasileira de Ciência Política, 3 (161).

Coy, P. G. & Hedeen, T. (2005), “A stage model of social movement co‐optation: Community mediation in the United States”. The Sociological Quarterly, 46: 405-435.

cpt – Comissão Pastoral da Terra. (2011), Conflitos no campo. Goiânia, cpt, 2010, vol. 26. Disponível em http://www.cptpe.org.br/index.php/downloads/finish/4-caderno-conflitos/190-conflitos-no-campo-brasil-2010.html.

D’Araújo, Maria Celina. (2009), A elite dirigente do governo Lula. Rio de Janeiro, cpdoc/fgv.

Della Porta, D. & Diani, M. (2009), Social movements: an introduction. Nova York, John Wiley & Sons.

Diani, M. (1992), The concept of social movement. The Sociological Review, 40: 1-25.

Druck, G. (2006), “Os sindicatos, os movimentos sociais e o governo Lula: cooptação e resistência”. Osal – Observatorio Social de America Latina, vi (9).

Eder, K. (1996), “The institutionalization of environmentalism: ecological discourse and the second transformation of the public sphere”. In: Lash, S; Szerszynski, B. & Wynne, B. (eds.), Risk, environment and modernity: towards a new ecology. London, Sage, pp. 203-23.

Escobar, A. Alavarez, S. (ed.) (1992), The making of social movements in Latin America: identity, strategy and democracy. Boulder/San Francisco, Westview Press/Oxford.

European Commission. (1999), Ex-post evaluation of the Leader i community initiative 1989-1993: executive sumary. Brussels, European Commission.

______. (2003), Ex-post evaluation of the community initiative Leader ii: final report volume 1: main report. Vienna: ec – dg Agriculture – Öir – Managementdienste GmbH.

Favareto, A. (2010), “A abordagem territorial do desenvolvimento rural: mudança institucional ou ‘inovação por adição’?”. Estudos Avançados, 24 (68): 299-319. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142010000100021&lng=en&nrm=iso, consultado em 7/5/2017.

______ & Schroder, M. (2007), “Do território como ‘ator’ ao território como ‘campo’: uma análise da introdução da abordagem territorial nas políticas de desenvolvimento rural no Brasil”. Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural, Londrina.

Finer, S. (1958), Anonymous empire: a study of the lobby in Great Britain. London, Pall Mall.

Forgacs, D. (1988), An Antonio Gramsci reader: selected writings, 1916-1935. New York, Schocken Books.

Forsyth, T. (1999), International investment and climate change: energy technologies for developing countries. London, Earthscan.

______. (2002), “Environmental social movements in Thailand: a critical assessment”. Asian Review. Bangkok, Institute of Asian Studies, Chulalongkorn University, pp. 104-124.

______. (2007), “Are environmental social movements socially exclusive? An historical study from Thailand”. World Development, 35 (12): 2110-2130.

Foweraker, Joe (1995), Theorizing social movements. London/Boulder, Pluto Press.

______. (2001), Grassroots movements, political activism and social development in Latin America: a comparison of Chile and Brazil. Geneva, United Nations Research Institute for Social Development. Available from http://www.unrisd.org/80256B3C005bccf9/(httpAuxPages)/dc22E12D3F6ab4eb80256B5E004D27A8/$file/fowerake.pdf.

Freitas, A. F.; Freitas, Alair Ferreira & Dias, M. M. (2010), “Desafios da gestão social dos territórios rurais”. Anais do 48º Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural. Brasília-df, Sober, vol. 1, pp. 126-127, http://www.sober.org.br/palestra/15/1078.pdf.

Fung, A. A. & Wright, E. O. (2003), Deepening democracy: institutional innovation in empowered participatory governance. London, Verso.

Gamson, W. A. (1975), The strategy of social protest. Homewood, Ill., The Dorsey Press.

Gaventa, J. (2004), “Towards participatory governance: assessing the transformative possibilities”. In: Hickey, S. & Mohan, G. (eds.). From tyranny to transformation. London, Zed Books.

Gehlen, I. & Riella, A. (2004), “Dinâmicas territoriais e desenvolvimento sustentável”. Sociologias [on-line], 11: 20-26. www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222004000100003&lng=en&nrm=iso, consultado em 7/5/2017.

Giugni, M. G. & Florence, P. (1998), “Contentious politics in complex societies: new social movements between conflict and cooperation”. In: Giugni, M. G.; McAdam, D. & Tilly, C. (eds.). From contention to democracy. Lanham, md, Rowman & Littlefield, pp. 81-107.

Gohn, M. da G. M. (2000), Teoria dos movimentos sociais: paradigmas clássicos e contemporâneos. 2 ed. São Paulo, Edições Loyola.

______. (2008), Novas teorias dos movimentos sociais. São Paulo, Loyola.

Goldstone, J. A. (2004), “More social movements or fewer? Beyond political opportunity structures to relational fields”. Theory and Society, 33: 333-365.

Gómez Bruera, Hernán. (2015), “Participation under Lula: between electoral politics and governability”. Latin American Politics and Society, 57 (2): 1-20.

Gramsci, A. (1971), Selections from the prison notebooks. New York, International Publishers. Habermas, J. (1981), “New social movements”. Telos, 49: 33-37.

______. (1984), Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro. Hershberg, E. & Rosen, F. (2006), Latin America after neoliberalism: turning the tide in the 21st century? New York, New Press.

Hipsher, P. L. (1998), “Democratic transitions as protest cycles: social movement dynamics in democratizing Latin America”. In: Meyer, David S. & Tarrow, Sidney (eds.). Social movement society: contentious politics for a new century. Lanham, md, Rowman & Littlefield, pp. 153-72.

Hochstetler, K. (2008), “Organized civil society in Lula’s Brazil”. Democratic Brazil Revisited, 33-53. Jaffee, D. (2012), “Weak coffee: certification and co-optation in the fair trade movement”. Social Problems, 59: 94-116.

Jobert, Annette (2006), “Le dialogue social territorial: cadres nationaux et diversités territoriales”. Les Cinquièmes Journées de la Proximité. “La proximité, entre interactions et institutions”. Gres, Bordeaux, 28-30 Juin. http://beagle.ubordeaux4.fr/conf2006/viewpaper.php?id=74&print=1#_ftnref1.

Katzenstein, M. F. (1998), “Stepsisters: feminist movement activism in different institutional spaces”. In: Meyer, David S. & Tarrow, Sidney (eds.). Social movement society: contentious politics for a new century. Lanham, md, Rowman & Littlefield, pp. 195-216.

Keck, M. E. (1992), The worker’s party and democratization in Brazil. New Haven/London, Yale University Press.

Lasa, C. & Delgado, N. (2013), “O território Irecê (ba)”. In: Leite, S. P. (org.). Políticas de desenvolvimento territorial e enfrentamento da pobreza rural no Brasil. Brasília, iica, vol. 2.

Leite, S. (2010), Governance of public policies for rural development in Brazil. New Delhi, http://www.rimisp.org/wp-content/uploads/2013/05/Paper_English_Segio_Pereira_Leite.pdf.

Leite, S. P. et al. (2013), “Análise de políticas públicas de enfrentamento da pobreza rural na perspectiva do desenvolvimento territorial: estudos de caso em diferentes territórios no Brasil”. xxix Congresso da Associação Latino-Americana de Sociologia (Alas), 2013, Santiago, Chile, Crisis y Emergenciais Sociales en América Latina.

Maheu, Louis (ed.). (1995), Social movements and social classes: the future of collective action. London, Sage.

Marglin, F. A. & Marglin, S. A. (eds.). (1990), Dominating knowledge: development culture and resistance. Oxford, Clarendon Press.

Melucci, A. (1980), “The new social movements: a theoretical approach”. Social Science Information, 19 (2): 199-226.

Meyer, David S. (2007), The politics of protest: social movements in America. New York, Oxford University Press.

Moroni, José Antonio. (2006), “O direito à participação no governo Lula”. 32th International Conference on Social Welfare. http://www.icsw.org/images/docs/Events/2006_Brazil/19_07_pdf/jose_antonio_moroni.pdf.

Murphree, D. W.; Wright, S. A. & Ebaugh, H. R. (1996), “Toxic waste siting and community resistance: how cooptation of local citizen opposition failed”. Sociological Perspectives, 39: 447-463.

Oliveira, F. de (2007), “Hegemonia às avessas”. Piauí, 7, http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-4/tribuna livre/hegemonia-as-avessas.

Oommen, T. K. (1990), “Movements and institutions: structural opposition or processual linkage?”. International Sociology, 5: 145-156.

Pellow, D. N. (1999), “Framing emerging environmental movement tactics: mobilizing consensus, demobilizing conflict”. Paper presented at the Sociological Forum.

Pogrebinschi, Thamy (2013), The squared circle of participatory democracy: scaling up deliberation to the national level. Critical Policy Studies 7 (3): 219-41.

______ & Samuels, David (2014), “The impact of participatory democracy: evidence from Brazil’s national public policy conferences”. Comparative Politics 46, (3): 313-32.

Presidência da República (pr). Secretaria de Comunicação Social (2010), Caderno destaques: ações e programas do governo federal. Brasília, Secretaria de Comunicação Social.

Pritchett, L. & Woolcock, M. (2002), “Solutions when the solution is the problem: arraying the disarray in development”. Center for Global Development. Washington D.C, Working Paper, n. 10.

Ray, C. (2000), “The eu Leader Programme: rural development laboratory?”. Sociologia Ruralis, 40 (2): 163-171.

Rita, Giuseppe & Bonomi, Aldo. (1998), Manifesto per lo Sviluppo Locale: Dall’azione di comunità ai Patti territoriali. Torino, Bollati Boringhieri.

Ruzza, Carlo. (1997), “Institutional Actors and the Italian Peace Movement: Specializing and Branching Out”. Theory and Society, 26: 87-127.

Santoro, W. A. & Brown, T. N. (2003), “Accommodationist tendencies and micro-level institutionalization: evidence from the civil rights movement”. American Sociological Association, 1.

______ & McGuire, G. M. (1997), “Social movement insiders: the impact of institutional activists on affirmative action and comparable worth policies”. Social Problems, 44: 503-519.

Santos, B. de S. (1998), “Participatory budgeting in Porto Alegre: toward a redistributive democracy”. Politics and Society, 26 (4): 461-510.

______ & Avritzer, L. (2002), “Para ampliar o cânone democrático”. In: Santos, Boaventura de S. (org.). Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.

Schiavinato, M. (2010), “As instituições do desenvolvimento territorial rural: governança, arenas de disputa e visibilidade do rural brasileiro”. gt 20 – Metamorfose do Rural Contemporâneo. 36º Encontro Anual da Anpocs. cds/unb, Set/2010, http://portal.anpocs.org/portal/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=8072&Itemid=217.

Singer, A. (2009), “Raízes sociais e ideológicas do lulismo”. Novos Estudos Cebrap [on-line], 85:83-102. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002009000300004&lng=en&nrm=iso.

Souza, H. G. (2013), Contra-hegemonia: um conceito de Gramsci? Belo Horizonte, dissertação de mestrado, Faculdade de Educação da Universidade Federal de Minas Gerais.

Staggenborg, S. (2013), “Institutionalization of social movements”. In: Snow, David A. et al. The Wiley-Blackwell encyclopedia of social and political movements. Oxford, Blackwell.

Suh, D. (2011), “Institutionalizing social movements: the dual strategy of the Korean women’s movement”. The Sociological Quarterly, 52: 442-471.

Tarrow, S. (2009), O poder em movimento: movimentos sociais e confronto político. Petrópolis, Vozes.

Tecchio, A. (2012), Políticas públicas de desenvolvimento territorial e a superação da pobreza no meio rural brasileiro: estudo de caso no Território Meio Oeste Contestado (sc). Florianópolis, dissertação de mestrado, Programa de Pós-graduação em Agroecossistemas da Universidade Federal de Santa Catarina, https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/99407.

Tilly, C. (1992), “How to detect, describe, and explain repertoires of contention”. Center for Studies of Social Change Working Paper Series, 150, 6.

______. (2007), Democracy. New York, Cambridge University Press.

Touraine, A. (jun.1989), “Os novos conflitos sociais: para evitar mal-entendidos”. Lua Nova, 17: 5-18. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64451989000200002&lng=es&nrm=iso.

______. (1992), “Beyond social movements”. Theory, Culture, and Society, 9: 125-145.

Truman, D. (1951), The governmental process: political interests and public opinion. New York, Alfred A. Knopf.

Trumpy, A. J. (2008), “Subject to negotiation: the mechanisms behind co-optation and corporate reform”. Social Problems, 55, 480-500.

Veiga, J. E. da (2001a), “O Brasil rural ainda não encontrou seu eixo de desenvolvimento”. Estudos Avançados, 15 (43): 101-119.

______. (2001b), “Desenvolvimento territorial: do entulho varguista ao zoneamento ecológico-econômico”. Bahia Análise & Dados, 10 (4): 193-206.

______. (2002), “A face territorial do desenvolvimento”. Interações, 3 (5): 5-19.

______. (2006), “Nascimento de outra ruralidade”. Estudos Avançados, 20 (57): 333-353. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142006000200023&lng=en&nrm=iso.

Veltz, Pierre (2002), Des lieux et des liens: politiques du territoire à l’heure de la mondialisation. Paris, Editions de l’Aube.

Williams, Raymond (1977), Marxism and literature. London, New Left Books.

Wolford, Wendy. (2010a), “Participatory democracy by default: Land reform, social movements and the state in Brazil”. Journal of Peasant Studies, 37 (1): 91-109.

______. (2010b), This land is ours now: social mobilization and the meanings of land in Brazil. Durham/London, Duke University Press.

Zimmermann, S. et al. (2014), “Desenvolvimento territorial e políticas de enfrentamento da pobreza rural no Brasil”. Campo: Território, 9: 540-573.

Publicado

2017-12-12

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Lulismo e a institucionalização dos movimentos sociais no Brasil: fortalecendo a inclusão democrática e perpetuando a hegemonia. (2017). Tempo Social, 29(3), 229-260. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2017.118722