Sobre a sustentabilidade das associações voluntárias em uma comunidade de baixa renda
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-20702003000100009Palavras-chave:
Redes sociais, Associações voluntárias, RecifeResumo
Este artigo tem por objetivo analisar a relação entre o desenho das redes egocentradas de uma comunidade de baixa renda e os prováveis efeitos sobre o desempenho das associações voluntárias (associações de moradores e organizações não-governamentais) do bairro. Perguntamo-nos sobre que fatores poderiam explicar o fato de alguns moradores passarem do papel de simples consumidores de serviços oferecidos pelas organizações do bairro para o de participantes na gestão dessas entidades. Maior ou menor engajamento na participação em associações voluntárias freqüentemente tem sido explicados ou por características psicossociais dos participantes (que resultaria em níveis diversos de motivação), ou em características oriundas de atributos individuais (sexo, idade, estado civil, renda etc.). Penso que características do desenho das redes egocentradas (centralidade, multiplexidade, predominância de relações fracas ou fortes, territorialidade dos laços sociais etc.) são também elementos importantes a serem considerados. Admitimos, portanto, que a sustentabilidade de uma organização comunitária - isto é, o fato de essas organizações terem um forte apoio da comunidade - seria em parte função da estruturação das redes de seus participantes. Essas hipóteses são testadas empiricamente a partir de informações extraídas das redes egocentradas de habitantes da Comunidade de Chão de Estrelas, em Recife. Foram aplicados 250 questionários, a partir de amostra aleatória simples de um universo de 1.131 domicílios.
Downloads
Referências
BANFIELD, Edward. (1958), The moral basis of a backward society. Chicago, The Free Press (pesquisa “Center in Economic Development and Cultural Change”), The University of Chicago.
BRATTON, Michael. (1999), “Political participation in a new democracy”. Comparative Political Studies, 32 (5): 549-588, Beverly Hills, Sage Publications.
COHEN, Jean. (1998), American civil society talk. Disponível na Internet www.puaf.umd.edu/summer98/american_civil_society_talk.htm.
COHN, Samuel. (1985), The process of occupational sex-typing: the feminization of clerical labor in Great Britain. Philadelphia, Pa, Temple University Press.
COSTA, Sérgio. (1994), “Esfera pública, redescoberta da sociedade civil e movimentos sociais no Brasil: uma abordagem tentativa”. Novos Estudos CEBRAP, 38: 38-52, São Paulo.
CURTIS, James et al. (1992), “Voluntary association membership in fifteen countries: a comparative analysis”. American Sociological Review, 57: 139-152, Madison, The University of Wisconsin.
DA MATTA, Roberto. (1997), A casa e a rua. Rio de Janeiro, Editora Guanabara.
DESAI, Vandana. (1995), Community participation and slum housing: a study of Bombay. Londres, Sage Publications.
FIREMAN, Bruce & GAMSON, William. (1979), “Utilitarian logic in the resource mobilization perspective”. In: ZALD, Mayer N. & MCCARTHY, John D. (eds.). The dynamics of social movement, Cambridge, Mass, Winthrop Publishers, pp. 8-45.
FONTES, Breno Augusto Souto-Maior. (1986), “O processo de urbanização da cidade do Recife”. In: Políticas de planejamento urbano e segregação espacial: o município do Recife na década de 1980-1990, Recife, PIMES-UFPE, pp. 114-177.
FONTES, Breno Augusto Souto-Maior. (1996), “A estrutura organizacional das associações políticas voluntárias: um estudo
de caso de associações de moradores em Recife”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23 (11): 41-60, São Paulo.
FONTES, Breno Augusto Souto-Maior. (1998), Gestão pública, poder local e cidadania: das ações públicas estatais às novas formas de solidariedade. Recife (relatório de pesquisa apresentado ao CNPq).
FONTES, Breno Augusto Souto-Maior. (1999), “Capital social e terceiro setor: sobre a estruturação das redes sociais em associações voluntárias”. Cadernos do CRH, 30/31: 239-264, Salvador.
FONTES, Breno Augusto Souto-Maior. (2001), A propósito do desenho de redes egocentradas em uma comunidade de baixa renda da cidade do Recife. Recife, mimeo.
FOWERAKER, J. (1995), Theorizing social movements. Londres, Pluto Press.
FREUDENBURG, William. (1986), “The density of acquaintanceship: an overlooked variable in community research”. American Journal of Sociology, 92: 27-63, Chicago, University of Chicago Press.
FREYRE, Gilberto. (1981), Sobrados e mucambos: decadência do patriarcado rural e desenvolvimento do urbano. Rio de Janeiro, José Olympio.
GOULD, Roger V. (1993), “Collective action and network structure”. American Sociological Review, 58: 182-196, Madison, The University of Wisconsin.
GRANOVETTER, Mark. (1973), “The strenght of weak ties”. American Journal of Sociology, 78:360-380, Chicago, University of Chicago Press.
KASARDA, John D. & JANOWITZ, Morris. (1974), “Community attachment in mass society”. American Sociological Review, 39: 328-339, Madison, The University of Wisconsin.
KIM, Hyojoung & BEARMAN, Peter. (1997), “The structure and dynamics of movement participation”. American Sociological Review, 62: 70-92, Madison, The University of Wisconsin.
LEEDS, Anthony. (1975), “Poder local em relação com instituições de poder supralocal”. In: LEEDS, Anthony & LEEDS, Elizabeth. A sociologia do Brasil urbano, Rio de Janeiro, Zahar, pp. 26-55.
MARWELL, Gerald & OLIVER, Pamela. (1993), The critical mass in collective action: a micro-social theory. Cambridge, Cambridge University Press.
MCPHERSON, J. Miller et al. (1992), “Social networks and organizational dynamics”. American Sociological Review, 57: 153-170, Madison, The University of Wisconsin.
MELUCCI, Alberto. (1996), Challenging codes: collective action in the information age. Cambridge, Cambridge University Press.
OBSERSCHALL, Anthony. (1973), Social conflict and social movements. Engelwood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.
OHLEMACHER, Thomas. (1992), “Social relays: micro-mobilization via the mesolevel”. Trabalho para discussão em FS III 92-104. Wissenschaftszentrum Berlin.
OHLEMACHER, Thomas. (1993), “Brücken der Mobilisierung. Soziale Relais und persönliche Netzwerke in Bürgerinitiativen gegen militärischen Tiefflug. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag”. Politische Vierteljahresschrift, 35 (3/1994): 543-545; Forschungsjournal Neue soziale Bewegungen, 2/1995: 114-116.
OHLEMACHER, Thomas. (1999), Struktur und System: Eine empiriebasierte Annäherung von Strukturaler Analyse und Systemtheorie. Habilitationsschrift an der Universität Hamburg.
PANFICHI, Aldo. (1997), “Networks and identities among urban poor in Lima, Peru”. LASA97 (XX International Congress, Guadalajara-Mexico. Panel POL41; Networks and Political Culture: Argentine, Brazil and Peru).
POPIELARZ, Pamela & MCPHERSON, J. Miller. (1995), “On the edge or in between: niche position, niche overap and the duration of voluntary association memberships”. American Journal of Sociology, 101 (3): 698-720, Chicago, University of Chicago Press.
PUTNAM, Robert. (1992), Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton, New Jersey, Princeton University Press.
RICHARDSON, Norbert Jerry et al. (1989), Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo, Atlas.
ROSENSTONE, Steven & HANSEN, John Mark. (1993), Mobilization, participation and democracy in America. Nova York, MacMillan Publishing.
SAMPSON, Robert. (1991), “Linking the micro and macrolevel dimensions of community social organization”. Social Forces, 70 (1): 43-64, Chapel Hill, University of North Caroline.
SANDELL, Rickard & STERN, Charlotta. (1998), “Group size and the logic of collective action: a network analysis of a Swedish temperance movement 1896-1937”. Rationality and Society, 10 (3): 327-345, Londres, Sage Publications.
SCHERER-WARREN, Ilse. (1999), Cidadania sem fronteiras: ações coletivas na era da globalização. São Paulo, Hucitec.
SCOTT, John. (1997), Social network analysis: a handbook. Londres, Sage Publications.
SILVA, Cláudia Barbosa et al. (1994), Propostas ideológicas da relação homem/meio ambiente na comunidade de Chão de Estrelas. Monografia de conclusão de curso, Recife, PUC-PE.
SIMMEL, Georg. (1993), “Sociabilidade: um exemplo da sociologia pura ou formal”. In: Sociologia, São Paulo, Ática, pp. 165-181.
SNOW, David et al. (1980), “Social networks and social movements: a microstructural approach to differential recruitment”. American Sociological Review, 45: 787-801, Madison, The University of Wisconsin.
TARROW, Sidney. (1994), Power in movement: social movements, collective action and politics. Cambridge, Cambridge University Press.
TILLY, Charles. (1978), From mobilization to revolution. Reading, Mass, Addison-Wesley.
TOLBERT, Charles M. & LYSON, Thomas. (1998), “Local capitalism, civic engagement and socioeconomic well-being”. Social Forces, 77 (2): 401-428, Chapel Hill, University of North Caroline.
VERBA, Sidney; SCHOZMAN, Kay & BRADY, Henry E. (1995), Voice and equality: civic voluntarism in American politics. Cambridge, Mass, Harvard University Press.
VILLASANTE, Tomás R. (1999), Algunas diferencias para un debate creativo: abriendo una nueva etapa para el network analysis. Disponível na Internet: www.ucm.es/info/pecar/ALGUNA~1.htm.
WALSH, Edward & REX, Warland. (1983), “Social movement involvement in the wake of a nuclear accident: activists and free riders in the TMI area”. American Sociological Review, 48:764-780, Madison, University of Wisconsin.
WELLMAN, Barry. (1998), “Structural analysis: from method and metaphor: to theory and substance”. In: BERKOWITZ, S. D. & WELLMAN, Barry. Social structure: a network approach, Cambridge, Cambridge University Press.
WELLMAN, Barry et al. (1998), “Network as personal communities”. In: BERKOWITZ, S. D. & WELLMAN, Barry. Social structure: a network approach, Cambridge, Cambridge University Press.
WUTHNOW, Robert. (1998), Loose connections: joining together in America’s fragmented communities. Cambridge, Mass, Harvard University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
