O círculo hermenêutico: que problema é este?
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-20702014000200004Resumo
O círculo hermenêutico é utilizado por todos os que defendem a tese da autonomia metodológica das ciências humanas em relação às ciências naturais. Em geral, ele é considerado, pelos hermeneutas, ou como um problema ontológico, ou como um problema lógico. O objetivo do artigo é mostrar que não se trata nem de uma coisa nem de outra. Tudo indica que o círculo hermenêutico é um fenômeno empírico, que pode ser estudado pela psicolinguística e por outras disciplinas empíricas. Assim, ele não poderia ser empregado nem como argumento para legitimar a separação entre as ciências naturais e as ciências humanas, nem para sustentar a tese da autonomia das ciências humanas.
Downloads
Referências
Anderson, J. R. (2005). Cognitive Psychology and its implications. 6 ed. Nova York, W. H. Freeman and Company.
Albert, H. (1994), Kritik der reinen Hermeneutik. Tubinga, J. C. B. Mohr. Ast, G. A. F. (1808), Grundlinien der Grammatik, Hermeneutik und Kritik. Landshut, Jos, Thomann, Buchdrucker und Buchhändler.
Baron, J. (1994), Thinking and deciding. 2. ed. Cambridge, Cambridge University Press.
Cohen, N. & Squire, L. R. (1980), “Preserved learning and retention of patternanalyzing skill in amnesia: dissociation of knowing how and knowing that”. Science, 210: 207-210.
Danks, J. H.; Bohn, L. & Fears, R. (1983), “Comprehension processes in oral reading”. In: D’Arcais, Flores, G. B. & Jarvella, R. J. (orgs.). The process of language understanding. Chichester/Nova York, John Wiley & Sons.
Føllesdal, D.; Walløe, L. & Elster, J. (1996), Argumentasjonsteori, språk og vitenskapsfilosofi. Oslo, Universitetsforlaget. Gadamer, H.-G. (1988), “On the Circle of Understanding”. In: Connolly, J. M. & Keutner, T. (orgs.). (1988), Hermeneutics versus science? Three german views.
Notre Dame, in, University of Notre Dame Press.
______. ([1960] 2003), Truth and method. Nova York, Continuum.
Goettner, H. (1973), Logik der Interpretation. Munique, Wilhelm Fink.
Heidegger, M. (1962), Being and time. Trad. J. Macquarrie e E. Robinson. Nova York, Harper & Row.
Just, M. A. & Carpenter, P. A. (1980), “A theory of reading: from eye fixations to comprehension”. Psychological Review, 87: 329-354.
Kincaid, H. (1996), Philosophical foundations of the social sciences. Cambridge, Cambridge University Press.
Little, D. (1991), Varieties of social explanation. Boulder, co, Westview Press.
Manicas, P. (2006), A realist philosophy of social science: explanation and understanding. Cambridge, Cambridge University Press.
Mantzavinos, C. (2005), Naturalistic hermeneutics. Cambridge, Cambridge University Press.
Martin, M. (1994), “Taylor on interpretation and the sciences of man”. In: ______ & McIntyre, L. C. (orgs.). Readings in the philosophy of social science. Cambridge, mit Press.
Pinker, S. (1994), The language instinct. Nova York, Perennial Classics.
Quine, W. van Orman. (1980), From a logical point of view. 2 ed. Cambridge, Harvard University Press.
Reale, G. (2000), “Gadamer, ein großer Platoniker des 20. Jahrhunderts”. In: Figal, G. (org.). Begegnungen mit Hans-Georg Gadamer. Stuttgart, Reclam.
Schleiermacher, F. D. E. ([1938] 1999), Hermeneutik und Kritik. Frankfurt, Suhrkamp.
Searle, J. (1995), The construction of social reality. Nova York, Free Press.
______. (2005), “What is an institution?”. Journal of Institutional Economics, 1: 1-22.
Simon, H. (1979), Models of thought. New Haven/Londres, Yale University Press.
______. (1983), Reason in human affairs. Stanford, Stanford University Press.
______. (1986), “The information processing explanation of gestalt phenomena”. Computers in Human Behavior, 2: 241-255.
Stegmüller, W. (1988), “Walther von der Vogelweide’s Lyric of Dream-Love and Quasar 3C 273: reflections on the so-called ‘circle of understanding’ and on the so-called ‘theory-ladenness’ of observations”. In: Connolly, J. M. & Keutner, T. (orgs.)(1988), Hermeneutics versus science? Three german views. Notre Dame, in, University of Notre Dame Press.
Stroop, H. R. (1935), “Studies of interference in serial verbal reactions”. Journal of Experimental Psychology, 18: 643-662.
Taylor, C. (1985), “Interpretation and the sciences of man”. In: ______. Philosophical papers. Vol. 2: Philosophy and the human sciences. Cambridge, Cambridge University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
