Avaliação podobarométrica nas amputações do médio e antepé
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v8i3a102363Palavras-chave:
Amputação, Pé, Aparelhos OrtopédicosResumo
Os autores estudaram a marcha de 14 pacientes com amputações unilaterais parciais do pé, Chopart e transmetatarsiana, através do podobarômetro F-Scan®, para determinar a duração do passo, a distribuição do pico de pressão máxima, o impulso vertical, a velocidade e a trajetória do baricentro (COP), nas situações: sem calçado, com palmilha plana e com prótese de Chopart. A análise dos resultados demonstrou que o tempo total do passo do lado amputado, nos dois grupos, é menor do que o dos pés não-amputados, nas três situações. A utilização de palmilhas não produz alterações e o uso de próteses aumenta significantemente o tempo de duração do passo, em ambos os pés. Os picos de pressão máxima nos pés amputados são superiores aos dos pés não-amputados, nos dois grupos de pacientes, nas três situações estudadas. O uso de palmilhas e próteses reduz significantemente os níveis de pressão máxima, em ambos os pés, sendo a intensidade dessa redução proporcional à rigidez imposta pelo equipamento utilizado. A localização dos picos de pressão máxima pode ser modificada na dependência do tipo de órtese ou prótese utilizada, em ambos os pés. O impulso vertical do solo é menor no lado amputado nos dois grupos; no entanto, é constantemente maior na amputação do tipo Chopart que na transmetatarsiana. A velocidade de deslocamento do baricentro no retropé dos pacientes amputados, nos dois grupos, é menor do que a observada nos pés não-amputados, e não varia com a utilização das órteses e próteses estudadas.Os pés não-amputados dos pacientes dos dois grupos apresentam alterações funcionais importantes manifestadas por desvios das velocidades do baricentro no retro, médio e antepé.
Downloads
Referências
Christie J, Clowes CB, Lamb DW. Amputations through the middle part of the foot. J Bone Joint Surg Br. 1980;62B(4):473-4.
Lange TA, Nasca RJ. Traumatic partial foot amputation. Clin Orthop. 1984;185:137-41.
Larsson C, Andersson GB. Partial amputation of the foot for diabetic or arteriosclerotic gangrene. J Bone Joint Surg Br. 1978;60B:126-30.
Lindqvist C, Riska EB. Chopart, Pirogoff and Syme amputations: a survey of twenty-one cases. Acta Orthop Scand. 1966;37:110-6.
Parziale JR, Hahn KH. Functional considerations in partial foot amputations. Orthop Rev. 1988;17(3):262-6.
Roach JJ, Deutsch A, MacFarlane DS. Resurrection of the amputations of Lisfranc and Chopart for diabetic gangrene. Arch Surg. 1987;122:931-4.
Rubin G, Danisi M. Functional partial foot prosthesis. Bull Prosthet Res. 1971;10:149-55.
Sanders LJ, Dunlap G. Transmetatarsal amputation. A successful approach to limb salvage. J Am Podiatr Med Assoc. 1992;82(3):129-35.
Snyder AJ, Robbins JM. Lower extremity amputations: basis and outcome, a review of the literature. J Foot Ankle Surg.1993;32:60-8.
Letts M, Pyper A. The modified Chopart's amputation. Clin Orthop Rel Res. 1990;256:44-9.
Rubin G, Dixon M, Fischer E. Lower extremity amputation problems: etiology, manifestations and prevention. Orthop Pros 1985;39:47-52.
Zaricznyj B. Correction of equines deformity following midtarsal amputation by tibiotalar arthrodesis: a case report. Clin Orthop. 1981;160:222-6.
Hughes J. The clinical use of pedobarography. Acta Orthop Belg. 1993;59:10-6.
Donaghe VM, Veves A. Foot pressure measurement. Orthop Phys Ther Clin North Am. 1997;6(1):2-16.
Holmes GB Jr, Timmerman L, Willits NH. Practical considerations for the use of the pedobarograph. Foot Ankle. 1991;12(2):105-8.
Xia B, Garbalosa JC, Cavanagh PR. Error analysis of two systems to measure in-shoe pressure. Proc Am Soc Biomech. 1994;219-20.
Breakey J. Gait of unilateral below-knee amputees. Orthot Prosthet. 1976;30:17-24.
Engsberg JR, Tedford KG, Springer MJN, Harder JA. Weight distribution of below-knee amputee and able-bodied children during standing. Prosthet Orthot Int. 1992;16:200-2.
Engsberg JR, Lee AG, Tedfor KG, Harder JA. Normative ground reaction force data for able-bodied and belowknee amputee children during walking. J Pediatr Orthop. 1993;13:169-73.
Isakov E, Mizrahi J, Ring H, Susak Z, Hakim N. Standing sway and weight-bearing distribution in people with below-knee amputations. Arch Phys Med Rehabil. 1992;73:174-8.
Lord M, Smith DM. Foot loading in amputee stance. Prosthet Orthot Int. 1984;8:159-64.
Robinson JL, Smidt GL, Arora JS. Accelerographic, temporal and distance gait factors in bellow-knee amputees. Phys Ther. 1977;57:898-904.
Zuniga EN, Leavitt LA, Calvert JC, Canzoneri J, Peterson CR. Gait patterns in above-knee amputees. Arch Phys Med Rehabil. 1972;53(8):373-82.
Hirsch G, Mcbride ME, Murray DD, Sanderson DJ, Dukes I, Menard MR. Chopart prosthesis and semirigid foot orthosis in traumatic forefoot amputation. Am J Phys Med Rehabil. 1996;75:283-91.
Pinzur MS, Wolf B, Havey RM. Walking pattern of midfoot and disarticulation amputees. Foot Ankle Int. 1997;18(10):635-8.
Balmaseda MT Jr, Koozekanani SH, Fatehi MT, Gordon C, Dreyfuss PH, Tanbonliong EC. Ground reaction forces, center of pressure, and duration of stance with and without an ankle-foot orthosis. Arch Phys Med Rehabil. 1988;69(12):1009-12.
Brown M, Rudicel S, Esquenazi A. Measurement of dynamic pressures at the shoe-foot interface during normal walking with various foot orthoses using F-Scanr System. Foot Ankle Int. 1996;17(3):152-6.
Garbalosa JC, Cavanagh PR, Wu G, Ulbrecht JS, Becker MB, Alexander IJ, et al. Foot function in diabetic patients after partial amputation. Foot Ankle Int. 1996;17(1):43-8.
Mueller MJ, Strube MJ, Allen BT. Therapeutic footwear can reduce plantar pressures in patients with diabetes and transmetatarsal amputation. Diabetes Care. 1997;20(4):637-41.
Katoh Y, Chao EY, Laughman RK, Schneider E, Morrey BF. Biomechanical analysis of foot function during gait and clinical applications. Clin Orthop. 1983;177:23-33.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2001 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.