Análise da confiabilidade entre-examinadores de dois instrumentos que mensuram a amplitude de movimento de flexão da coluna lombar

Autores

  • José Carlos Taveira de Souza Filho Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Ana Carolina do Vale Abras Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Maíra Teixeira Carvalho Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Miliany Graziele Fonseca Souza Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • André Taveira de Souza Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Leonardo Oliveira Pena Costa Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v14i4a102865

Palavras-chave:

Amplitude de Movimento Articular, Região Lombossacral, Reprodutibilidade dos Testes

Resumo

A mensuração da amplitude de movimento de flexão da coluna lombar é uma prática clínica comum. Vários são os métodos para tais medidas, destacando-se entre elas duas ferramentas clínicas: o Inclinômetro Back Range of Motion II (BROM II) e a Régua Flexível. O objetivo desse estudo foi analisar a confiabilidade entre-examinadores para as medidas de flexão da coluna lombar utilizando o BROM II e a Régua Flexível. Trinta e sete estudantes de Fisioterapia foram examinados num design teste-reteste duplo-cego Resultados: Os resultados mostraram confiabilidade moderada para as medidas com o BROM II [CCI (2,1) 0,71 (IC 95% 0,49-0,84) p<0,000] e pobre para a Régua Flexível [CCI(2,1) 0,37 (IC 95% 0,06-0,62) p<0,012]. Conclusão: Conclui-se que o BROM II apresentou confiabilidade suficiente para sua utilização na prática clínica.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Cakir B, Richter M, Kafer W, Wieser M, Puhl W, Schmidt R. Evaluation of lumbar spine motion with dynamic X-ray--a reliability analysis. Spine. 2006;31(11):1258-64.

Williams R, Binkley J, Bloch R, Goldsmith CH, Minuk T. Reliability of the modified-modified Schöber and double inclinometer methods for measuring lumbar flexion and extension. Phys Ther. 1993;73(1):33-44.

Gauvin MG, Riddle DL, Rothstein JM. Reliability of clinical measurements of forward bending using the modified fingertip-to-floor method. Phys Ther. 1990;70(7):443-7.

Kachingwe AF, Phillips BJ. Inter- and intrarater reliability of a back range of motion instrument. 1: Arch Phys Med Rehabil. 2005;86(12):2347-53.

Hart DL, Rose SJ. Reliability of a noninvasive method for. measuring the lumbar curve. J Ortho Sport Phys Ther.1986;8(4):180-4.

Ensink FB, Saur PM, Frese K, Seeger D, Hildebrandt J. Lumbar range of motion: influence of time of day and individual factors on measurements. Spine. 1996;21(11):1339-43.

Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psychol Bull. 1979;86(2):420-8.

Nitschke JE, Nattrass CL, Disler PB, Chou MJ, Ooi KT. Reliability of the American Medical Association guides' model for measuring spinal range of motion. Its implication for whole-person impairment rating. Spine. 1999;24(3):262-8.

Mosner EA, Bryan JM, Stull MA, Shippee R. Investigation of the flexible ruler as a noninvasive measure of lumbar lordosis in black and white adults female sample populations. J Orthop Sports Phys Ther. 1989;11:3-7.

Carvalho CO, Magalhaes DAS, Silva Junior JAA, Bicalho LFH, Costa APB, Costa LOP, et al. Estudo comparativo das amplitudes de movimento da coluna cervical em idosos com diferentes níveis de aptidao física. Acta Fisiatr. 2006;13(3):147-51. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v13i3a102737

Publicado

2007-12-09

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

1.
Souza Filho JCT de, Abras AC do V, Carvalho MT, Souza MGF, Souza AT de, Costa LOP. Análise da confiabilidade entre-examinadores de dois instrumentos que mensuram a amplitude de movimento de flexão da coluna lombar. Acta Fisiátr. [Internet]. 9º de dezembro de 2007 [citado 30º de abril de 2024];14(4):214-8. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/actafisiatrica/article/view/102865