O trabalho mecânico segmentar como novo instrumento de avaliação do controle postural

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v26i4a168984

Palavras-chave:

Equilíbrio Postural, Fenômenos Mecânicos, Reabilitação

Resumo

Objetivo: Calcular o trabalho mecânico (W), aplicando o trabalho mecânico total (Wtot) e o trabalho segmentar (Wseg) como um novo recurso de avaliação complementar dos mecanismos de controle postural em sujeitos submetidos a perturbação motora e visual. Método: Dez voluntários adultos saudáveis do sexo masculino foram selecionados com idade 25,6 (± 2,26) anos, cuja altura era de 1,69 (± 0,25) m e peso corporal de 68,22 (± 0,25) kg.  Os dados cinemáticos da extensão  do tronco com os olhos abertos e vendados foram capturados com frequência de 200 Hz. Dessa forma, foi selecionado o intervalo pós-perturbação e o Wseg (tronco, cabeça, etc) e o trabalho mecânico total (Wtot) calculados, que foram obtidos por meio de energia mecânica  total integral. Resultados: A análise estatística das informações foi feita pelo teste t student para dados emparelhados. Não houve diferença significativa (p<0,08) para a Wtot durante o intervalo pós-perturbação. Por outro lado, houve uma diferença significativa (p<0,05) no intervalo pós-perturbação de Wseg. Entretanto, houve diferenças significativas no intervalo (p<0,05). Esta diferença está relacionada com Wseg de cabeça (Wcabeça) e membros inferiores (Wperna e Wcoxa ) no intervalo pós-perturbação com intervalo inicial de [0. 60] ms e [0. 100] ms após a auto-perturbação. Conclusão: Essas diferenças encontradas em Wcabeça entre as duas condições podem estar associadas a modulações do sistema vestibulo-ocular-motor. Por outro lado, as diferenças encontradas em Wperna e Wcoxa podem ser associadas a mecanismos de ajuste somato-sensorial.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Robertson DGE, Galdwell GE, Hamill J, Kamen G, Whittlesey SN. Research methods in biomechanics. Champaign: Human Kinetics; 2004.

Winter DA. Biomechanics and motor control. 3 ed. Hoboken: Wiley; 2005.

Neptune RR, van den Bogert AJ. Standard mechanical energy analyses do not correlate with muscle work in cycling. J Biomech. 1998;31(3):239-45. Doi: https://doi.org/10.1016/S0021-9290(97)00129-2

Arampatzis A, Brüggemann GP. A mathematical high bar-human body model for analysing and interpreting mechanical-energetic processes on the high bar. J Biomech. 1998;31(12):1083-92. Doi: https://doi.org/10.1016/S0021-9290(98)00134-1

Schade F, Arampatzis A, Brüggemann G. Influence of different approaches for calculating the athlete's mechanical energy on energetic parameters in the pole vault. J Biomech. 2000;33(10):1263‐1268. Doi: https://doi.org/10.1016/S0021-9290(00)00087-7

Cavagna GA, Kaneko M. Mechanical work and efficiency in level walking and running. J Physiol. 1977;268(2):467-81. Doi: https://doi.org/10.1113/jphysiol.1977.sp011866

Arampatzis A, Knicker A, Metzler V, Brüggemann GP. Mechanical power in running: a comparison of different approaches. J Biomech. 2000;33(4):457-63. Doi: https://doi.org/10.1016/S0021-9290(99)00187-6

Saibene F, Minetti AE. Biomechanical and physiological aspects of legged locomotion in humans. Eur J Appl Physiol. 2003;88(4-5):297-316. Doi: https://doi.org/10.1007/s00421-002-0654-9

Freitas SMSF, Duarte M. Revisão sobre posturografia baseada em plataforma de força para avaliação do equilíbrio. Rev Bras Fisioter. 2010;14(3)183-92. Doi: https://doi.org/10.1590/S1413-35552010000300003

Shumway-Cook A, Woollacott M. Motor control: theory and practical applications. Baltimore: Williams & Wilkins; 1995.

Paulus WM, Straube A, Brandt T. Visual stabilization of posture. Physiological stimulus characteristics and clinical aspects. Brain. 1984;107(Pt 4):1143-63. Doi: https://doi.org/10.1093/brain/107.4.1143

Paulus W, Straube A, Krafczyk S, Brandt T. Differential effects of retinal target displacement, changing size and changing disparity in the control of anterior/posterior and lateral body sway. Exp Brain Res. 1989;78(2):243-52. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00228896

McCollum G, Shupert CL, Nashner LM. Organizing sensory information for postural contral in altered sensory environments. J Theor Biol. 1996;180(3):257-70. Doi: https://doi.org/10.1006/jtbi.1996.0101

Biuttencourt D, Costa RMCL, Castro PCG, Goroso DG. Synergic patterns and time to stabilization during trunk extension in different visual conditions. In: XVII Congreso Argentino de Bioingenieria. Rosário: Sociedad Argentina de Bioingenieria; 2009. p.1-4.

Costa RMCL, Goroso DG, Lopes JAF. Postural stability of young adults in the temporary deprivation of visibility. Acta Fisiatr. 2009;16(1):19-24.

Lee DN, Aronson E. Visual proprioceptive control of standing in human infants. Percept Phychophysics, 1974;15:529-32.

Eng JJ, Winter DA, Patla AE. Strategies for recovery from a trip in early and late swing during human walking. Exp Brain Res. 1994;102(2):339‐49. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00227520

Foudriat BA, Di Fabio RP, Anderson JH. Sensory organization of balance in children 3-6 years of age: a normative study with diagnostic implications. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1993;27:225-71. Doi: https://doi.org/10.1016/0165-5876(93)90231-Q

Dempster WT. Space requirements of the seated operator: geometrical, kinematic, and mechanical aspects of the body with special reference to the limbs. Wright-Patterson Air Force Base: WADC Thechnical Report, 1955.

Callegari Jacques SM. Bioestatística: princípios e aplicações. 2 ed. Porto Alegre: Artmed; 2003.

Latash ML, Krishnamoorthy V, Scholz JP, Zatsiorsky VM. Postural synergies and their development. Neural Plast. 2005;12(2-3):119-30. Doi: https://doi.org/10.1155/NP.2005.119

Kandel ER, Schwartz JH, Jessell T. Principles of neural science. 4 ed. New York: McGraw-Hill; 2000.

Fujiwara K, Toyama H, Kiyota T, Maeda K. Postural muscle activity patterns during standing at rest and on an oscillating floor. J Electromyogr Kinesiol. 2006;16(5):448-57. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jelekin.2005.08.008

Diener HC, Dichgans J, Guschlbauer B, Bacher M. Role of visual and static vestibular influences on dynamic posture control. Hum Neurobiol. 1986;5(2):105-13.

Massion J, Wollacott M. Normal balance and postural control. In: Bronstein AM, Brandit, T, Woollacott M. Clinical aspects of balance and gait disorders. London: Edward Arnold; 1996.

Dietz V, Trippel M, Horstmann GA. Significance off proprioceptive and vestibulo-spinal reflexes in the control of stance and gait. In: Patla AE. Adaptability of human gait. Amsterdam: Elsevier; 1991. p. 37-52.

Nashner LM. Fixed patterns of rapid postural responses among leg muscles during stance. Exp Brain Res. 1977;30(1):13-24. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00237855

Nashner L, Woollacott M. The organization of rapid postural adjustments of standing humans: an experimental-conceptual model. In: Talbott RE, Humphrey DR. Posture and movement. New York: Raven; 1979, p. 243-57.

Nashner LM. Sensory, neuromuscular and biomechanical contributions to human balance. In: Duncan P. Balance: proceedings of the APTA Forum. Alexandria: APTA; 1989. p. 5-12

Geurts AC, de Haart M, van Nes IJ, Duysens J. A review of standing balance recovery from stroke. Gait Posture. 2005;22(3):267-81. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2004.10.002

Downloads

Publicado

2019-12-31

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

1.
O trabalho mecânico segmentar como novo instrumento de avaliação do controle postural. Acta Fisiátr. [Internet]. 31º de dezembro de 2019 [citado 28º de março de 2024];26(4):209-14. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/actafisiatrica/article/view/168984