Validade e confiabilidade da versão brasileira da Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales - Revised (TAPES-R)
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v28i2a178441Palavras-chave:
Amputação, Membros Artificiais, Ajuste de PróteseResumo
Objetivo: Avaliar a validade e confiabilidade da versão brasileira da TAPES-R em uma população com amputação de membro inferior. Método: Participaram deste estudo transversal 102 pessoas com amputação de membro inferior, usuárias de prótese. Foram avaliadas as propriedades psicométricas (validade concorrente, grau de concordância
(Índice de Kappa) e confiabilidade (ICC) intra e interobservador, além da consistência interna dos itens pelo alfa de Cronbach) da versão brasileira da TAPES-R. Para avaliação da validade concorrente foi utilizado o Prosthesis Evaluation Questionnaire (PEQ). Resultados: A TAPES-R se correlacionou com o PEQ, com exceção das subescalas de ajuste social e geral. O ICC interobservador variou de 0,38 a 0,88 na parte 1 e de 0,27 a 0,88 na parte 2, já o ICC intraobservador variou de 0,63 a 0,83 na parte 1 e de 0,27 a 0,79 na parte 2. O índice de Kappa variou de 0,18 a 0,66 na análise interobservador e de 0,25 a 0,69 na análise intraobservador. O Alfa de Cronbach variou de 0,75 a 0,89. Conclusão: A avaliação das propriedades psicométricas permite concluir que a TAPES-R é válida, confiável e apresenta uma boa consistência interna para ser aplicada em adultos brasileiros amputados de membro inferior.
Downloads
Referências
Langford J, Dillon MP, Granger CL, Barr, C. Physical activity participation amongst individuals with lower limb amputation. Disabil Rehabil. 2019;41(9):1063-70. Doi: https://doi.org/10.1080/09638288.2017.1422031
World Health Organization. Guidelines for training personal in developing countries for prosthetics and orthotics services. Geneva: WHO; 2005. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43127
Brasil. Ministério da Saúde. Sistema de Informações Hospitalares do SUS [base de dados na Internet]. Brasilia (DF); Ministério da Saúde; c2015 [citado 2020 Nov 24]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sih/cnv/qiuf.def
Gallagher P, MacLachlan M. Development and Psychometric Evaluation of the Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales (TAPES). Rehabil Psychol. 2000;45(2):130-54. Doi: https://doi.org/10.1037/0090-5550.45.2.130
Nunes MA, Campos-Neto I, Ferraz LC, Lima CA, Rocha TO, Rocha TF. Adaptation to prostheses among patients with major lower-limb amputations and its association with sociodemographic and clinical data. Sao Paulo Med J. 2014;132(2):80-4. Doi: https://doi.org/10.1590/1516-3180.2014.1322572
Gallagher P, Franchignoni F, Giordano A, MacLachlan M. Trinity amputation and prosthesis experience scales: a psychometric assessment using classical test theory and rasch analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2010;89(6):487-96. Doi: https://doi.org/10.1097/PHM.0b013e3181dd8cf1
Topuz S, Ülger Ö, Yakut Y, Gül Şener F. Reliability and construct validity of the Turkish version of the Trinity Amputation and Prosthetic Experience Scales (TAPES) in lower limb amputees. Prosthet Orthot Int. 2011;35(2):201-6. Doi: https://doi.org/10.1177/0309364611407678
Mazaheri M, Fardipour S, Salavati M, Hadadi M, Negahban H, Bahramizadeh M, et al. The Persian version of Trinity Amputation and Prosthetics Experience Scale: translation, factor structure, reliability and validity. Disabil Rehabil. 2011;33(19-20):1737-45. Doi: https://doi.org/10.3109/09638288.2010.544838
Luthi F, Praz C, Léger B, Vouilloz A, Favre C, Loiret I, et al. Cross-cultural adaptation and measurement properties of the French version of the Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales-Revised (TAPES-R). PLoS One. 2020;15(2):e0229084. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0229084
Pires GKW, Silva FC, Luza LP, Gutierres Filho PJB, Deans S, Silva R. Semantic equivalence in Brazilian Portuguese translation of the Trinity Amputation and Prosthesis Experience Scales-Revised. Prosthet Orthot Int. 2020;44(2):66-72. Doi: https://doi.org/10.1177/0309364620906668
Legro MW, Reiber GD, Smith DG, del Aguila M, Larsen J, Boone D. Prosthesis evaluation questionnaire for persons with lower limb amputations: assessing prosthesis-related quality of life. Arch Phys Med Rehabil. 1998;79(8):931-8. Doi: https://doi.org/10.1016/s0003-9993(98)90090-9
Conrad C, Chamlian TR, Ogasowara MS, Pinto MAGS, Masiero D. Tradução para o português, adaptação cultural e validação do Questionário de Avaliação de Próteses. J Vasc Bras. 2015;14(2):110-4. Doi: https://doi.org/10.1590/1677-5449.0038
Fayers PM, Machin D. Scores and measurements: validity, realibity, sensitivity. In: Fayers PM, Machin D. Quality of life: the assessment, analysis and interpretation of patient‐reported outcomes. 2 ed. New York: Wiley; 2007. Doi: https://doi.org/10.1002/9780470024522.ch4
Wahlund K, List T, Dworkin SF. Temporomandibular disorders in children and adolescents: reliability of a questionnaire, clinical examination, and diagnosis. J Orofac Pain. 1998;12(1):42-51.
Hora HRM, Monteiro GTR, Arica J. Confiabilidade em questionários para qualidade: um estudo com o coeficiente Alfa de Cronbach. Produto & Produção. 2010;11(2):103-85. Doi: https://doi.org/10.22456/1983-8026.9321
Almeida D, Santos MAR, Costa AFB. Aplicação do Coeficiente Alfa de Cronbach nos resultados de um questionário para avaliação de desempenho da saúde pública. In: 30º Encontro Nacional de Engenharia de Produção; 2010 Out 12-15; São Carlos, Brasil.
Freitas ALP, Rodrigues SG. A avaliação da confiabilidade de questionários: uma análise utilizando o Coeficiente Alfa de Cronbach. In: 12º Simpósio de Engenharia de Produção; 2005 Nov 7-9; Bauru, Brasil.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
