Efeitos do tratamento fungicida e de três ambientes de armazenamento sobre a conservação de sementes de seringueira

Autores

  • Silvio Moure Cicero USP; ESALQ; Departamento de Agricultura e Horticultura
  • Julio Marcos Filho USP; ESALQ; Departamento de Agricultura e Horticultura
  • Francisco Ferraz de Toledo USP; ESALQ; Departamento de Agricultura e Horticultura

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0071-12761986000200021

Resumo

No Estado de São Paulo, a coleta de sementes de seringueira se inicia em fevereiro e se prolonga até os meses de março/abril; os meses subsequentes se caracterizam por apresentarem um período relativamente seco e frio, inadequado para a instalação de viveiros. Desta forma, seria importante o armazenamento das sementes até os meses setembro/outubro. As sementes de seringueira perdem a viabilidade, em condições normais de ambiente, num período relativamente curto e exigem determinadas condições para o seu armazenamento; assim, estudaram--se no presente trabalho os efeitos do tratamento fungicida e de três ambientes de armazenamento sobre a qualidade das sementes acondicionadas em sacos plásticos. Foram conduzidos 2 experimentos com sementes provenientes de seringais de cultivo, nas safras de 1983 e 1984. Os testes de emergência em areia, altura média, peso fresco médio e peso seco médio de plantas foram conduzidos em épocas (1983) e 5 épocas (1984) espaçadas de 2 meses. Observou -se que os fungicidas Benlate e Captan não se mostraram adequados ao tratamento das sementes de seringueira; sementes de boa qualidade fisiológica e apresentando grau de umidade acima de 30% foram bem conservadas por um período de 6 meses, quando armazenadas em condições normais de ambiente (sem controle de umidade e de temperatura).

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

1986-01-01

Edição

Seção

nao definida

Como Citar

Efeitos do tratamento fungicida e de três ambientes de armazenamento sobre a conservação de sementes de seringueira . (1986). Anais Da Escola Superior De Agricultura Luiz De Queiroz, 43(2), 763-787. https://doi.org/10.1590/S0071-12761986000200021