Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2178-0447.ars.2022.196961

Palavras-chave:

Pintura, Arte autônoma, Arte contemporânea

Resumo

O texto discute as variadas compreensões sobre a pertinência ou impropriedade da pintura enquanto forma de arte canônica em face das experiências sociais e políticas da modernidade. Partindo de sua notória atribuição enquanto modelo de atividade autônoma entre sujeito e mundo no bojo da cultura iluminista, a análise colige as propostas artísticas das correntes intituladas “boêmio-duchampiana” e “construtivista-soviética”, que redundarão na concomitância e, por vezes, rivalidade entre a pintura e novas formas de arte. Por fim, o trabalho sinaliza o pregnante residual histórico de tal debate ao assimilar os caminhos da produção artística atual. 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Jeff Wall, University of British Columbia

    Jeff Wall defendeu seu mestrado pela University of British Columbia, em 1970, e dedicou-se à atividade acadêmica ao longo da década subsequente, estudando com o famoso historiador de arte britânico T. J. Clark no Courtauld Institute of Art, em Londres. É conhecido pela produção de fotografias de grande formato com temas que variam de cenários urbanos a tableaux elaborados que assumem a escala e a complexidade das pinturas históricas do século XIX. Seus trabalhos integram as coleções da Tate Gallery, Art Institute of Chicago, Hammer Museum, Kunstmuseum Basel, entre outros. Wall atualmente vive e trabalha em sua cidade natal, Vancouver, no Canadá.

  • Leonardo Nones, Universidade de São Paulo

    Leonardo Nones é doutorando e mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Artes Visuais da Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (PPGAV-ECA/USP), na área de História, Teoria e Crítica, e bacharel em Filosofia pela mesma universidade (FFLCH/USP). Integra a equipe editorial da revista Ars.

Referências

ADORNO, Theodor W. Teoria estética. Lisboa: Edições 70, 2008.

FRIED, Michael. Art and Objecthood. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.

GREENBERG, Clement. Vanguarda e Kitsch. In Arte e cultura / trad. Otacílio Nunes. São Paulo: Cosac Naify, 2013, pp. 27-44.

HEIDEGGER, Martin. O ser e o tempo. São Paulo: Editora Vozes, 2015.

STENDHAL, H.-M. B. De l'amour. Paris: Gallimard, 1980.

STENDHAL, H.-M. B. Do amor. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

Downloads

Publicado

2022-04-30

Edição

v. 20 n. 44 (2022)

Seção

Traduções

Licença

Copyright (c) 2022 Leonardo Nones; Jeff Wall

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

É responsabilidade dos autores a obtenção da permissão por escrito para usar em seus artigos materiais protegidos por lei de Direitos Autorais. A revista Ars não é responsável por quebras de Direitos Autorais feitas por seus colaboradores.

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob Licença Creative Commons do tipo CC-BY.

Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, inclusive para fins comerciais, conquanto deem os devidos créditos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.

O licenciado se compromete a oferecer os créditos apropriados, o link para acesso à licença e a informar caso qualquer alteração no material original tenha sido feita.

Conquanto respeitados os termos da licença, não é permitida ao licenciador/autor a revogação dessas condições.

Após a publicação dos artigos, os autores permanecem com os direitos autorais e de republicação do texto, sendo permitida sua publicação posterior exclusivamente em livros inéditos e coletâneas.

Como Citar

Argumentos favoráveis e contrários à pintura: algumas anotações. (2022). ARS (São Paulo), 20(44), 321-346. https://doi.org/10.11606/issn.2178-0447.ars.2022.196961