As críticas à prioridade do justo sobre o bem na ética discursiva de Jürgen Habermas
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v1i18p113-136Palavras-chave:
Habermas , Ética do discurso , Justo , Bem , Prioridade , MacIntyre , TaylorResumo
O propósito deste artigo é apresentar críticas feitas por Alasdair MacIntyre e Charles Taylor à prioridade do justo sobre o bem na ética discursiva de Habermas, críticas que partem da consideração de que o agente moral, condicionado histórica e socialmente, age por motivações outras que não (somente) a consideração imparcial de todos os indiví-duos. Afirmando que a prioridade do justo sobre o bem desvincularia os indivíduos de suas motivações, abstraindo-os de sua formação cultural e contingências freqüentemente determinantes de sua vida ética, as críticas também afirmam que a escolha de um determinado conjunto de condições a serem preenchidas para a validade das normas morais vincularia a ética habermasiana a um ethos particular, permeado de valores constituídos historicamente por um tipo de sociedade cujas práticas não são, embora pretendam ser, universais.Downloads
Referências
ARAÚJO, Luiz Bernardo Leite. “Uma questão de justiça: Habermas, Rawls e MacIntyre.” In: FELIPE, Sônia T. Justiça como equidade. Fundamentação e interlocuções polêmicas (Kant, Rawls, Habermas). Florianópolis: Insular, 1998.
ARAÚJO, Luiz Bernardo Leite. “A prioridade do justo sobre o bem no liberalismo político e na teoria discursiva.” In: OLIVEIRA, Nythamar Fernandes de; SOUZA, Draiton Gonzaga de (Orgs.). Justiça e política: homenagem a Otfried Höffe. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
ARAÚJO, Paulo Roberto M. de. Charles Taylor: para uma política do reconhecimento. São Paulo: Edições Loyola, 2004.
BAYNES, Kenneth. “The Liberal-Communitarian Controversy and Communicative Ethics.” In: RASMUNSSEN, David (Ed.). Universalism vs. Contextualism. Cambridge-Mass.: MIT Press, 1990.
BENHABIB, Seyla. “Afterword. Communicative Ethics and Current Controversies in Pratical Philosophy.” In: BENHABIB, Seyla; DALLMAYR, Fred(Ed.). The Communicative Ethics Controversy. Cambridge-Mass.: MIT Press, 1990.
CARVALHO, Helder Buenos Aires de. Tradição e racionalidade na filosofia moral de Alasdair MacIntyre. São Paulo: Unimarco Editora, 1999.
FERRARA, Alessandro. “Universalisms: procedural, contextualist and prudential.” In: RASMUNSSEN, David (Ed.). Universalism vs. Contextualism. Cambridge-Mass.: MIT Press, 1990.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Volumes I e II. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HABERMAS, Jürgen. Comentários à ética do discurso. Tradução de Gilda Lopes Encarnação. Lisboa: Instituto Piaget, 1999.
HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro. Estudos de teoria política. Tradução de George Sperber e Paulo Astor Soethe. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Verdade e justificação. Tradução de Milton Camargo Mota. São Paulo: Edições Loyola, 2004.
HABERMAS, Jürgen. O Futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal? Tradução de Karina Jannini. Revisão da tradução de Eurides Avance de Souza. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
KANT, Immanuel. Crítica da razão prática. Tradução de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1997.
KUKATHAS, Chandran; PETIT, Philip. Rawls: “Uma teoria da justiça” e seus críticos. Tradução de Maria Carvalho. Lisboa: Gradiva, 1995.
LARMORE, Charles. The Morals of Modernity. Cambridge-UK: Cambridge University Press, 1996.
MACINTYRE, Alasdair. Depois da virtude. Um estudo em teoria moral. Tradução de Jussara Simões. Revisão técnica de Helder Buenos Aires de Carvalho. Bauru: EDUSC, 2001.
MACINTYRE, Alasdair. Justiça de quem? Qual racionalidade? Tradução de Marcelo Pimenta. 3. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2008.
MULHALL, Stephen; SWIFT, Adam. Liberals and Communitarians. 2. ed. Oxford: Blackwell Publishing, 1996.
REHG, William. Insight and Solidarity: A Study in Discourse Ethics of Jürgen Habermas. Berkeley and London: University of California Press, 1994.
TAYLOR, Charles. Sources of the Self. The Making of Modern Identity. Cambridge-Mass: Cambridge University Press, 1989.
TAYLOR, Charles. “Propósitos entrelaçados: o debate liberal-comunitário.” In: Argumentos filosóficos. Tradução de Adail Ubirajara Sobral. São Paulo: Loyola, 2000.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2011 Gilcelene de Brito Ribeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
