NEM NEOLIBERALISMO NEM INTERVENCIONISMO IRRESTRITO: HABERMAS SOBRE A IDEIA DE REGULAÇÃO INDIRETA NO QUE TANGE ÀS FUNÇÕES DO ESTADO DE BEM-ESTAR SOCIAL

Autores

  • Leno Francisco Danner

Palavras-chave:

Estado de Bem-Estar Social, Social-Democracia, Neoliberalismo, Regulação Indireta

Resumo

neste artigo, por meio da tematização do conceito de regulação indireta, defende-se a contraposição de Habermas ao neoliberalismo e sua crítica à posição social-democrata no que tange ao modelo de Estado de bem-estar social. Habermas não aceita a ideia neoliberal de um Estado mínimo e a consequente retomada do laissez-faire econômico, mas também é crítico da tecnocracia, da burocratização e do paternalismo de bem-estar, característicos das administrações social-democratas. A ideia de regulação indireta, com isso, aponta para a importância basilar do Estado de bem-estar social no que tange à intervenção econômica e à integração social, mas pressupõe a necessidade de focos de democracia de base como forma de evitar-se a tecnocracia, a burocratização e o paternalismo de bem-estar, que solapariam muito da efetividade da democratização política do poder nas sociedades contemporâneas. Estado de bem-estar social e democracia de base, assim, complementar-se-iam de maneira intrínseca, possibilitando a reafirmação, hodiernamente, da posição teórico-política social-democrata

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Como Citar

NEM NEOLIBERALISMO NEM INTERVENCIONISMO IRRESTRITO: HABERMAS SOBRE A IDEIA DE REGULAÇÃO INDIRETA NO QUE TANGE ÀS FUNÇÕES DO ESTADO DE BEM-ESTAR SOCIAL. (2014). Cadernos De Ética E Filosofia Política, 2(23), 126-144. https://www.revistas.usp.br/cefp/article/view/74758