A convergência das concepções políticas de liberdade e democracia para John Rawls e Philip Pettit

Autores

  • Alexandre de Lima Castro Tranjan Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v40i1p164-182

Palavras-chave:

Lberdade, Política, Democracia, Philip Pettit, John Rawls

Resumo

O presente artigo visa discutir a proximidade entre as concepções políticas de liberdade de John Rawls e Philip Pettit, e o arranjo político democrático que delas deriva. A primeira delas, de matriz teórica liberal, entende a liberdade como o primeiro dos princípios a ser realizado, anterior aos demais numa ordem lexical. Ela significa uma proteção, viabilizada pelo Estado, contra interferências alheias à vontade do agente em sua conduta. Já a última, de cunho republicano, consiste num status social de não dominação, isto é, um estado perene de segurança contra intervenção arbitrária no agir do sujeito. Percebe-se, de antemão, a significativa similaridade entre os dois conceitos apresentados. Para além da semelhança óbvia, pretendemos construir uma sistemática de paralelismos e conexões que permita a compreensão de uma semiequivalência entre as teses dos dois autores, com algumas dessemelhanças a serem notadas, mas cujos projetos são mutuamente compatíveis.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Alexandre de Lima Castro Tranjan, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Graduando em Direito pela Universidade de São Paulo (USP). Foi pesquisador-visitante naUniversidade Palacký em Olomouc, República Tcheca (2021-22) e bolsistade iniciação científicapelo CNPq (2020-21), ambosem Filosofia do Direito. É monitor-bolsista de Filosofia doDireito I e II na USP (2021-atual).

Referências

BERLIN, Isaiah: “Two Concepts of Liberty”, In: Four Essays On Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969.

CARTER, Ian. “How are Power and Unfreedom Related?” In: LABORDE, C. e

ELIAS, Maria Lígia. “A liberdade como não dominação de Philip Pettit e o liberalismo igualitário de John Rawls”. In: Tempo da Ciência, v. 17, n. 33, 2010, p. 141-160.

HABERMAS, Jürgen. “Três modelos normativos de democracia”. In: Lua Nova, n.36, 1995, p. 39-53.

KYMLICKA, Will. Filosofia política contemporânea: uma introdução. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

LARMORE, Charles. “A Critique of Philip Pettit’s Republicanism”. In: Noûs, v. 35, 2001, p. 229-243.

MAYNOR, J. (ed). Republicanism and Political Theory. Londres: Blackwell Publishing, 2008.

NOZICK, Robert. Anarquia, Estado e Utopia. Rio de Janeiro: Zahar, 1991.

PETTIT, Philip. “A Republican Right to Basic Income?”. In: Basic Income Studies, v. 2, n. 2, 2007.

PETTIT, Philip. “A Definition of Negative Liberty”. In: Ratio, 1989, p. 153-168.

PETTIT, Philip. “Free Persons and Free Choices”. In: History of Political Theory, v. 28, 2007, p. 709-718.

PETTIT, Philip. “Freedom as Antipower”. In: Ethics, v. 106, n. 3, 1996, p. 576-604.

PETTIT, Philip. “Neorepublicanism: a normative and Institutional research program”. In: Annual Review of political science, v. 12, 2009, p. 11-29.

PETTIT, Philip. On the People’s Terms: a republican theory and model of democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

PETTIT, Philip. “Republican Freedom: Three Axioms, Four Theorems”. In: LABORDE, C. e MAYNOR, J. (ed).: Republicanism and Political Theory. Londres: Blackwell Publishing, 2008.

PETTIT, Philip. Republicanism: A theory of freedom and government. Oxford: Oxford University Press, 1997.

RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Harvard University Press, 1999.

RAWLS, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 2005.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

RAWLS, John. “Social unity and primary goods”. In: Utilitarism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1982, p. 159-186.

Downloads

Publicado

2022-08-23

Edição

Seção

Dossie Matrizes do Republicanismo

Como Citar

A convergência das concepções políticas de liberdade e democracia para John Rawls e Philip Pettit. (2022). Cadernos De Ética E Filosofia Política, 40(1), 164-182. https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v40i1p164-182