CIDADE, PATRIMÔNIO E TERRITÓRIO: AS POLÍTICAS PÚBLICAS FEDERAIS DE SELEÇÃO NO BRASIL DO SÉCULO XXI

Autores

  • Danilo Celso Pereira INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL, RIO DE JANEIRO, RIO DE JANEIRO

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1980-4466.v0i21p36-70

Palavras-chave:

Cidades, Patrimônio cultural, Políticas públicas, Território

Resumo

As políticas públicas de seleção do patrimônio cultural brasileiro optaram pela salvaguarda de determinadas cidades em detrimento de outras. Desta forma, tem-se como objetivo neste texto discutir os espaços urbanos que o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional vem acautelando, buscando entender que cidades-patrimônio foram consideradas de relevância para fazer parte do mosaico que pretende representar a identidade nacional. Para atingir esse objetivo, analisaram-se as formas como o Estado concebe esses espaços das cidades, primeiramente como cidade-monumento, depois como cidade-documento, e, por fim, a partir de uma leitura proposta neste artigo, como cidade-território. A partir desta análise foi possível constatar que o início do século XXI foi marcado por um esforço em redimensionar a presença do instituto em todo o país, buscando formar um conjunto coerente de cidades-patrimônio capaz de concatenar a formação do território brasileiro. Contudo, mesmo com essa nova política, pode-se afirmar que no Brasil se tombou pouco, pois, diariamente, em todas as partes do país se perdem importantes sustentáculos de identidade cultural, sejam arquitetônicos, naturais ou ainda os suporte físicos das relações sociais cotidianas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Danilo Celso Pereira, INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL, RIO DE JANEIRO, RIO DE JANEIRO

    Geógrafo e mestre em Geografia Humana pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH/USP). Atualmente é discente do programa de Mestrado Profissional em Preservação do Patrimônio Cultural da Coordenação-Geral de Documentação e Pesquisa do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Copedoc/DAF/Iphan). E-mail: danilo.paraitinga@gmail.com.


     

Referências

ANDRADE, M. C. A questão do território no Brasil. São Paulo: Hucitec; Recife: IPESPE, 1995.

BRASIL. Decreto-Lei nº 22.928 de 12 de junho de 1933. Erige a cidade de Ouro Preto em monumento nacional. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, DF, jul. 1933.

______. Decreto-Lei nº 25 de 30 de novembro de 1937. Organiza a proteção do patrimônio histórico e artístico nacional. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, DF, nov. 1937.

CHOAY, F. A alegoria do patrimônio. São Paulo: Editora Unesp, 2006.

FIGUEIREDO, V. G. B. Da tutela dos monumentos à gestão sustentável das paisagens culturais complexas. 2014. 542 f. Tese (Doutorado em Planejamento Urbano e Regional) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

FONSECA, M. C. L. O patrimônio em processo: trajetória da política federal de preservação no Brasil. Rio de Janeiro: UFRJ/Iphan, 2009.

INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL. Parecer do Conselheiro Relator do Tombamento de Laguna. Brasília: Iphan/MinC, 1985.

______. Ata da 38ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2002.

______. Ata da 39ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2003.

______. Ata da 46ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2005.

______. Ata da 49ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2006.

______. Ata da 55ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2007.

______. Ata da 58ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2008a.

______. Ata da 59º Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2008b.

______. Ata da 62ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. São João del-Rey, 2009.

______. Ata da 63º Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Culturais – IPHAN. Rio de Janeiro, 2010a.

______. Ata da 65ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2010b.

______. Ata da 66ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2010c.

______. Relatório de uma Gestão: 2006-2010. Brasília: Iphan/MinC, 2011a.

______. Ata da 67ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2011b.

______. Ata da 74ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Brasília, 2012.

MENESES, U. B. A psicologia social do campo do patrimônio material. Anais do Museu Paulista, São Paulo, v. 4, p. 283-290, jan/dez. 1996.

MICELI, S. SPHAN: refrigério da cultura oficial. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional: Brasília, n. 22, p. 44-47, 1987.

MOTTA, L. Patrimônio urbano e memória social: práticas discursivas e seletivas de preservação cultural – 1975 a 1990. 2000. 173f. Dissertação (Mestrado em Memória Social e Documento) – Centro de Ciências Humanas, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2000.

PEREIRA, D. C. Cidades patrimônio: uma geografia das políticas públicas de preservação do patrimônio no Brasil. (Mestrado em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

PORTA, P. Políticas de preservação do patrimônio cultural no Brasil: diretrizes, linhas de ação e resultados (2000/2010). Brasília: Iphan/Monumenta, 2012.

RAFFESTIN, C. Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática, 1993.

SANT’ANNA, M. Da cidade-monumento à cidade-documento: a trajetória da norma de preservação de áreas urbanas no Brasil (1937-1990). 1995. 283f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 1995.

______. A cidade-atração: a norma de preservação de centros urbanos no Brasil dos anos 90. 415f. Tese (Doutorado em Arquitetura e Urbanismo) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2004.

SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Edusp, 2002.

SCIFONI. S. A construção do patrimônio natural. 2006. 293f. Tese (Doutorado em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.

SOUZA, M. J. L. O território: sobre espaço e poder, autonomia e desenvolvimento. In: CASTRO, I. E; CORRÊA, R. L; GOMES, P. C. C. (Orgs.) Geografia: conceitos e temas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. p. 77-116.

HAESBAEST, R. Dos múltiplos territórios à multiterritorialidade. In: Anais do I Seminário Nacional sobre Múltiplas Territorialidades. Porto Alegre: UFRS, 2004. p.1-20.______. Territórios alternativos. São Paulo: Contexto, 2013.

VIEIRA FILHO, D. Ideias e anotações sobre o patrimônio cultural brasileiro: uma nova abordagem para a construção de redes de patrimônio cultural e para a gestão das cidades históricas brasileiras. Brasília: 2009.

______. Textos de trabalho. Brasília, 2011.

Downloads

Publicado

2016-07-29

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Pereira, D. C. (2016). CIDADE, PATRIMÔNIO E TERRITÓRIO: AS POLÍTICAS PÚBLICAS FEDERAIS DE SELEÇÃO NO BRASIL DO SÉCULO XXI. Revista CPC, 21, 36-70. https://doi.org/10.11606/issn.1980-4466.v0i21p36-70