Profissão e profissionalização de cuidadores: um estudo a partir dos discursos de sites de empresas especializadas no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v24i1p33-50Palavras-chave:
Profissão, Profissionalização, Cuidadores de idososResumo
No Brasil, a precariedade das políticas públicas voltadas ao cuidado abriu espaço para a privatização e mercantilização do cuidado por meio de planos de saúde e outros tipos de serviços de assistência oferecidos pelas empresas e agências de home care. Mediante esse contexto, o objetivo deste estudo é analisar o discurso empresarial oficial brasileiro sobre o profissional e a profissionalização do cuidador. Para isso, desenvolveu-se um estudo descritivo, de abordagem qualitativa. Os dados foram empreendidos a partir da seleção de discursos apresentados em sites de empresas que oferecem a contratação e/ou indicação dos serviços de cuidador profissional. Para a interpretação do material coletado, utilizou-se o aparato teórico-metodológico de análise do discurso em sua vertente francesa. Dentre os principais resultados, destacamos o discurso da humanização, compromisso e emoções do cuidado propagado pelas empresas em uma tentativa de omitir a relação comercial proveniente da dinâmica dessa ocupação e da precarização das relações de trabalho no âmbito desse mercado.
Downloads
Referências
Abbott, A. (1988). The system of professions: An essay on the division of expert labor. University of Chicago Press.
Alves, C. A. (2019). Cuidado em saúde no Brasil: espaços de criação, lutas e desafios. Cadernos de Saúde Pública, 35(8), 1-3.
Araujo, A. B. (2019). Gênero, reciprocidade e mercado no cuidado de idosos. Revista Estudos Feministas, 27(1), 1–13.
Araujo, M. T., Velloso, I. C., Ceci, C., & Purkis, M. E. (2017). Caregiving for the Elderly Person: Discourses embedded in the Brazilian Practical Guide for the Caregiver. Journal of Aging & Social Policy, 29(5), 444˗460.
Barbosa, M. L. (2003). As profissões no Brasil e sua sociologia. Dados – Revista de Ciências Sociais, 46(3), 593–607.
Batista, A. S., & Bandeira, L. M. (2015). Trabalho de cuidado: Um conceito situacional e multidimensional. Revista Brasileira de Ciência Política, (18), 59-80.
Batista, M. P. P., Almeida, M. H. M. D., & Lancman, S. (2014). Cuidadores formais de idosos: Contextualização histórica no cenário brasileiro. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 17(4), 879-885.
Bourdieu, P. (2003). O Poder Simbólico (6a ed.). Bertrand Brasil.
Brint, S. (2001). Professionals and the knowledge economy: Rethinking the theory of post-industrial society. Current Sociology, 49(4), 101–132.
Bucher, S., Chreim, S., Langley, A., & Reay, T. (2016). Contestation about collaboration: Discursive boundary work among professions. Organization Studies, 37(4), 497-522.
Butler, N., Chillas, S., & Muhr, S. L. (2012). Professions at the margins. Ephemera: Theory & Politics in Organization, 12(3), 259–272.
Câmara dos Deputados (2019, 02 outubro). Congresso mantém veto total a projeto que regulamentava profissão de cuidador. Câmara Notícias. https://www.camara.leg.br/noticias/593817-congresso-mantem-veto-total-a-projeto-que-regulamentava-profissao-de-cuidador
Camarano, A. A., & Mello, J. L. (2010). Introdução. In Hirata H., & Guimarães N. A. Cuidado e cuidadoras: As várias faces do trabalho do care. Atlas.
Camarano, A. A., & Mello, J. L. (2012). Cuidados de longa duração para a população idosa: Um novo risco social a ser assumido? In Hirata H., & Guimarães N. A. Cuidado e cuidadoras: As várias faces do trabalho do care. Atlas.
Cameron, C., & Moss, P. (2007). Care work in Europe: Current understandings and future directions. Routledge.
Chen, Y. M. (2014). Differences in outcomes of caregiver support services for male and female caregivers. Sage Open, 4(3), 1˗10.
Conselho Federal de Enfermagem – COFEN (2010, 28 outubro). Diferença entre cuidador de idoso e auxiliar de enfermagem. Portal COFEN. http://www.cofen.gov.br/diferena-entre-cuidador-de-idoso-e-auxiliar-de-enfermagem_5891.html
David, R. J., Sine, Wesley, D., & Haveman, H. A. (2013). Seizing opportunity in emerging fields: How institutional entrepreneurs legitimated the professional form of management consulting. Organization Science, 24, 356–377.
Debert, G. G., & Oliveira, A. M. (2015). A profissionalização da atividade de cuidar de idosos no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, (18), 7-41.
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2006). O planejamento da pesquisa qualitativa: Teorias e abordagens. Artmed.
Diniz, M. (2001). Os donos do saber: Profissões e monopólios profissionais. Revan.
Duarte, Y. A. O. (2006). O cuidador no cenário assistencial. Mundo Saúde, 30(1), 37-44.
Evetts, J. (2011). A new professionalism? Challenges and opportunities. Current Sociology, 59(4), 406–422.
Fairclough, N. (2001). Discurso e mudança social. Editora Universidade de Brasília.
Flower, L. (2014). Book Review: Clare L. Stacey the caring self: The work experiences of home care aides. Organization Studies, 35(6), 939–943.
Freidson, E. (1988). Renascimento do profissionalismo: Teoria, profecia e política. Edusp.
Freidson, E. (2001). Professionalism. The third logic. Polity Press & Blackwell Publishers.
Gallie, D. (2013). Economic crisis, quality of work and social integration. Oxford University Press.
Gregolin, M. (2007). Análise do discurso e mídia: A (re) produção de identidades. Comunicação, mídia e consumo, 4(11), 11–25.
Guimarães, N. A. (2016). Home and market, love and work, nature and profession: Controversies regarding the commodification of care work. Cadernos Pagu, (46), 59–77.
Guimarães, N. A., Hirata, H. S., & Sugita, K. (2011). Cuidado e cuidadoras: o trabalho de care no Brasil, França e Japão. Sociologia & antropologia, 1(1), 151-180.
Gyarmaty K. G. (1975). Professions: an ideology?. International Social Science Journal, 27(4), 673–699.
Hirata, H. (2016). O trabalho de cuidado: Comparando Brasil, França e Japão. SUR - Revista Internacional de Direitos Humanos, 13(24), 53–64.
Hoffman, G. J., & Wallace, S. P. (2018). The cost of caring: Economic vulnerability, serious emotional distress, and poor health behaviors among paid and unpaid family and friend caregivers. Research on Aging, 40(8), 1–19.
Irigaray, H. A. R., Cunha, G. X., & Harten, B. A. (2016). Missão organizacional: O que a análise crítica do discurso revela? Cadernos EBAPE.BR, 14(4), 920–933.
Johnson, T. J. (1972). Professions and power. Macmillan.
Kergoat, D. (2009). Divisão sexual do trabalho e as relações sociais de sexo. In: H. Hirata, et al. Dicionário crítico do feminismo (pp. 67–75). Editora UNESP.
Lampert, C. D. T., Scortegagna, S. A., & Grzybovski, D. (2016). Dispositivos legais no trabalho de cuidadores: Aplicação em instituições de longa permanência. Revista Eletrônica de Administração, 22(3), 360–380.
Larson, M. S. (1977). The rise of professionalism: a sociological analysis. Berkeley: University of California Press.
Maestripieri, L. (2016). Professionalization at work: The case of Italian management consultants. Ephemera: Theory & Politics in Organization. 16(2), 31–52.
Malatesta, M. (2006). Professionisti e gentiluomini. Storia degli ordini professionali nell’Europa moderna. Giulio Einaudi Editore.
Maybud, S.(2015, março). Women and the Future of Work–Taking care of the caregivers. ILO’s Work in Progress series. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---travail/documents/publication/wcms_351297.pdf
Mendonça, O. R. N., Cardoso, R. L., & Oyadomari, J. C. T. (2012). A Profissionalização do Contador no Brasil. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 9(4), 393–406.
Ministério do Trabalho e Emprego (2010). Classificação Brasileira de Ocupações – CBO - 2010 (3ª ed.). Secretaria de Políticas Públicas e Emprego. https://wp.ufpel.edu.br/observatoriosocial/files/2014/09/CBO-Livro-1.pdf
Moura Jr., P. J., & Helal, D. H. (2014). Profissionais e profissionalização em tecnologia da informação: Indicativos de controvérsias e conflitos. Cad. EBAPE, 12(2), 321–338.
Nascimento, L. C. (2007). Profissionalismo: Expertise e monopólio no mercado de trabalho. Revista Perspectivas Contemporâneas, 2(1), 105–116.
Neal, M., & Morgan, J. (2000). The professionalization of everyone? A comparative study of the development of the professions in the United Kingdom and Germany. European Sociological Review, 16(1), 9–26.
Nogueira, R. M. C. D. P. A., & Oliveira, J. S. F. (2013). Profissionalismo e Secretariado: História da consolidação da profissão. Revista de Gestão e Secretariado - GeSec, 4(2), 01–24.
Noordegraaf, M. (2011). Risky business: How professionals and professional fields (must) deal with organizational issues. Organization Studies, 32(10), 1349–1371.
Orlandi, E. P. (2007). As formas do silêncio: No movimento dos sentidos. Editora da Unicamp.
Paiva, K. C. M., & Melo, M. C. O. L. (2008). Competências, gestão de competências e profissões: Perspectivas de pesquisas. Revista de Administração Contemporânea, 12(2), 339–368.
Parsons, T. (1939). The professions and social structure. Social Forces, 17(4), 457–467.
Pereira-Neto, A. F. (1995). The medical profession at issue (1922): A historical and sociological view. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, 11(4), 600–615.
Portaria Interministerial MS/MPAS nº 5.153, de 7 de abril de 1999 (1999b). Institui o Programa Nacional de Cuidadores de Idosos. https://www.associacaoamigosdagrandeidade.com/wp-content/uploads/filebase/cuidadores-idosos/BRASIL%20Implementa%C3%83%C2%A7%C3%83%C2%A3o%20de%20cuidadores%20informais%282%29.pdf Ministério da Saúde, Ministério da Previdência e Assistência Social
Portaria nº 1395, de 10 de dezembro de 1999. (1999a) Aprova a Política Nacional de Saúde da Pessoa Idosa. https://www2.mppa.mp.br/sistemas/gcsubsites/upload/37/Portaria%20NR%201395-99%20Politica%20Nac%20Saude%20Idoso.pdf Ministério da Saúde.
Projeto de Lei do Senado, nº 284 de 2011. (2011). Dispõe sobre o exercício da profissão de cuidador de idoso. Senado Federal https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/100403
Projeto de Lei do Senado, nº 3242 de 2020 (2020b). Altera a Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003 (Estatuto do Idoso) para prever a figura do Cuidador de Pessoa Idosa. Senado Federal https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/142457
Projeto de Lei do Senado, nº 76 de 2020 (2020a). Cria e regulamenta as profissões de Cuidador de Pessoa Idosa, Cuidador Infantil, Cuidador de Pessoa com Deficiência e Cuidador de Pessoa com Doença Rara e dá outras providências. Senado Federal https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/140481
Projeto de Lei do Senado nº 11 de 2016 (2016). Cria e regulamenta as profissões de Cuidador de Pessoa Idosa, Cuidador Infantil, Cuidador de Pessoa com Deficiência e Cuidador de Pessoa com Doença Rara e dá outras providências. Senado Federal. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/125798
Projeto de Lei nº 2.178 de 2011 (2011). Dispõe sobre o exercício da profissão de Cuidador. Câmara dos Deputados. https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=518075
Projeto de Lei nº 2.880 de 2008 (2008). Regulamenta a Profissão de Cuidador de Pessoa, delimita o âmbito de atuação, fixa remuneração mínima e dá outras providências. Câmara dos Deputados. https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=384533
Projeto de Lei nº 6.966 de 2006 (2006). Cria a profissão de Cuidador. Câmara dos Deputados. https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=322855
Quigley, C. F., & Hall, A. H. (2016). Taking care: Understanding the roles of caregiver and being cared for in a kindergarten classroom. Journal of Early Childhood Research, 14(2), 181–195.
Reay, T., Golden-Biddle, K., & Germann, K. (2006). Legitimizing a new role: Small wins and micro-processes of change. Academy of Management Journal, 49(4), 977–998.
Ribault, T. (2012). Cuidadoras domiciliares: que tipo de profissionalização? In Hirata H., & Guimarães N. A. Cuidado e cuidadoras: As várias faces do trabalho do care (pp. 187-206). Atlas.
Rodrigues, M. L. (2002). Sociologia das profissões (2a ed.). Celta.
Santos, A. F. P. R. (2011). Principais abordagens sociológicas para análise das profissões. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, 71(1), 21–43.
Santos, S. S. B. (2013). Pêcheux. In: Oliveira, L. A. (Org.). Estudos do discurso (1 ed )., pp. 209–233). Parábola editorial.
Shugrue, N., & Kellett, K., & Gruman, C., & Tomisek, A., & Straker, J., & Kunkel, S., & Robison, J. (2017). Progress and policy opportunities in Family Caregiver Assessment: Results from a national survey. Journal of Applied Gerontology, 38(9), 1319–1341.
Smith, A., & McKie, L. (2009). Researching 'Care' in and around the workplace. Sociological Research Online, 14(4), 1–7.
Sorj, B. (2013). Arenas de cuidado nas interseções entre gênero e classe social no Brasil. Cadernos de Pesquisa, 43(149), 478-491.
Sorj, B., & Fontes, A. (2012). O care como um regime estratifica¬do: Implicações de gênero e classe social. In Hirata H., & Guimarães N. A. Cuidado e cuidadoras: As várias faces do trabalho do care. Atlas.
Sotos, F. E., & García, I. P. (2012). Long-term care, dependence and the third sector. Small Business Economics, 38(3), 321˗331.
Spink, M. J., & Medrado, B. (1999). Produção de sentidos no cotidiano: Uma abordagem teórico-metodológica para análise das práticas discursivas. In Spink, M. J. (Org.). Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: Aproximações teóricas e metodológicas. Cortez.
Suddaby, R., & Muzio, D. (2015): Theoretical approaches to the study of PSFS. In L. Empson, D. Muzio, J. Broschak & B. Hinings (Eds.). Oxford handbook of professional services firms. Oxford University Press.
Weber, M. (1999). Economia e sociedade: Fundamentos da sociologia compreensiva (Vol. 1). EdUnB.
Weber, S. (2003). Profissionalização docente e políticas públicas no Brasil. Educ. Soc., 24(85), 1125–1154.
Wilensky, H. L. (1964). The professionalization of everyone?. American Journal of Sociology, 70(2), 137–158.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Clara Luisa Oliveira Silva, Alice Gerlane Cardoso da Silva, José Vitor Palhares, Kely César Martins de Paiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e da publicação inicial nesta revista. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
