Por que é impossível se ser cético nos dias atuais. Uma breve refutação do Neopirronismo
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181228Palavras-chave:
Pirronismo, Neo-pirronismo, Ceticismo, Oswaldo PorchatResumo
Duas questões fundamentais do pirronismo serão abordadas, a primeira é de natureza histórica: seria tal Neopirronismo congruente com o espírito e a letra do Pirronismo original? Nesse particular a resposta não poderia ser mais afirmativa. Distinguindo-se tanto chamada leitura dita “Urbana” quanto da leitura dita “Rústica,” não há como negar originalidade à leitura Neopirrônica. Ora, mas uma vez que Neopirronismo se assume como projeto filosófico próprio, ele enfrenta uma segunda questão premente: ele se sustentaria pelas suas próprias pernas? A tentativa de apresentar uma resposta negativa no artigo encontra inspiração em três grandes fontes, são elas: Kant, Wittgenstein e Kripke/Putnam.
Downloads
Referências
Aristóteles (1995). Aristoteles categoriae et liber de interpretatione. Minio-Paluello, L. (ed.). Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis; oxonii; E Typographeo Clarendoniano.
Bayle, P. (2005). Dictionnaire Historique Et Critique De Pierre Bayle. Londres: Elibron Classics (Reprodução do Dictionnaire Historique et Critique. Paris: Desoer, 1820).
Barnes, J. (1982/1998). “The Beliefs of a Pyrrhonist”, in: Frede, M. & Burnyeat, M. (eds.) The original sceptics: a controversy. Indianapolis/Cambridge: Hackett.
Burneyat, M. F. (1984). “Can the skeptic live his skepticism?”, in: Burnyeat, M. (ed.). The skeptical tradition. Berkeley: University of California Press, p.117-148.
Carnap, R. (1928). Der logische aufbau der welt. Hamburg: Meiner Verlag.
Carnap, R. (1980). “Pseudoproblemas na filosofia”, in: Os Pensadores, Schlick e Carnap. São Paulo: Abril Cultural.
Cassirer, E. (1929/1957). Philosophie der Symbolischen Formen, v. 3: Phänomenologie der Erkenntnis, in: ecw, vol. 13; op. cit.: The philosophy of symbolic forms, v. 3: The phenomenology of knowledge. Tradução de Ralph Manheim. New Haven: Yale University Press.
Chisholm, R. M. (1941). “Sextus Empiricus and Modern Empiricism”, in: Philosophy of science, v. 8, n. 3, p. 371-383.
Fortuna, S. (2001). “Ii metodo della diagnosi in Galeno”, in: Elenchos: Rivista di Studi Sul Pensiero Antico, 22 (2), p. 281-304.
Frede, M. (1987). “The skeptic’s beliefs”, in: Essays in Ancient Philosophy. Oxford: Clarendon Press, p.179-200.
Hegel, G. W. F. (2000). “On the relation between scepticism and philosophy. Exposition of his different modifications and comparison of the latest form with the ancient one”, in: Di Giovanni, G. and Harris, H. S. (eds.), Between Kant and Hegel. Texts in the development of post-kantian idealism. Trad. de Harris, H. S. Indianapolis: Hackett.
Hume, D. (1992). A Treatise of Human Nature. Selby-Bigge, l. A. (ed.) 2. ed. Oxford: Clarendon Press.
Kant, I. As citações são extraídas da Academia Prussiana de Berlim. Gesammelte Schriften, ed por Preussische Akademie der Wissenschaften, Berlim de 1902 . As exceções são a Crítica da Razão Pura, Primeira Edição A e a segunda edição B, com citação da Felix Meiner, Hamburgo, 1956, e a Anthropologie in Pragmatischer Hinsicht. Felix Meiner Verlag, Hamburgo, 2000.
Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Pereira, R. (2020a). “Disentangling cartesian global skepticism from cartesian problematic external-world idealism”, in: Archiv für Geschichte der Philosophie, 102(2).
Pereira, R. (2020b). “The real target of Kant’s refutation”, in: Kantian Journal, Immanuel Kant Baltic Federal University (IKBFU), 38(3).
Pereira, R. (2020c). “Cassirer and Kant on unity of space and the role of imagination”, in: Kant-Yearbook, vol. 12: Issue 1.
Porchat, O. (1993). Vida comum e ceticismo. São Paulo: Brasiliense.
Porchat, O. (2007). Rumo ao ceticismo. São Paulo: Unesp.
Porchat, O. (2016). “Meu ceticismo”, Discurso v. 46, n. 2 (2016), p. 7-36.
Putnam, H. (1975). “The meaning of 'meaning”, in: Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. 7, p. 131-193.
Sexto Empírico. (1976). Sextus Empiricus, 4 vol.. Bury, R. G. (ed.) The Loeb Classical Library. Cambridge, Mass: Harvard University Press/Londres:
Schlick, M. (1973). “Sentido e verificação”, in: Os Pensadores, Schlick e Carnap. São Paulo: Abril Cultural.
Strawson, P. F. (1959). Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. Londres/Nova York: Routledge.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Roberto Horácio Sá Pereira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
