Ceticismo moral e paradoxo: Guy de Brués contra os “Novos Acadêmicos”
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2022.206603Palavras-chave:
Guy de Brués, ceticismo, moral, Nova Academia, Montaigne, reformaResumo
O propósito deste artigo é o de examinar o ceticismo sobre a moral e as leis tal como abordado e respondido por Guy de Brués nos seus Diálogos contra os Novos Acadêmicos (1557). Proponho que, para uma apreciação adequada desse tema, é preciso distinguir dois níveis em que essa filosofia se apresenta na obra: aquele em que ela é exposta na fala dos personagens incumbidos de defendê-la (sustentando diferentes versões da tese de que “tudo é opinião”) e aquele que é discernível através de alguns pontos de acordo ao longo das discussões, no qual revela-se antes uma afinidade entre os interlocutores com a Nova Academia. Esta situação aparentemente paradoxal pode ser melhor compreendida se cotejamos os Diálogos com a declamatio paradoxal ou o diálogo filosófico de matriz ciceroniana. De modo mais geral, sugerimos que o papel da filosofia da Nova Academia, especialmente em sua dimensão moral e política, é maior do que usualmenre reconhecido na redescoberta do ceticismo na França do século XVI.
Downloads
Referências
Arruzza, C. (2011). “The Private and the Common in Plato’s Republic.” History of Political Thought. v. 32, nº 2 (Summer 2011), p. 215-233.
Bénouis, M. K. (1976). Le dialogue philosophique dans la littérature française du se-zième siècle. Paris: Mouton.
Boas, G. (1957). Dominant Themes of Modern Philosophy. New York: Ronald Press.
Bowen, B. (1972). The Age of Bluff: Paradox and Ambiguity in Rabelais and Mon-taigne. University of Illinois.
Busson, H. (1971). Le rationalisme dans la litterature française de la Renaissance. Pa-ris: Vrin.
Brués, Guy de (1557). Les Dialogues de Brués, contre les Nouveaux Academiciens, que tout ne consiste point en opinion. A Paris, chez Guillaume Cavellat.
Brués, Guy de. (1953). The Dialogues of Guy de Brués. Éd. P. P. Morphos. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
Carron, J.-C. (1993). “Dialogical Argument: Scripting Rhetoric. (The Case of Guy de Brués’s Dialogues)”. South Central Review, vol 10. Summer, The Johns Hop-kins University Press, p. 20-31.
Charles, S.; Smith P.J. (org.) (2017). Academic Scepticism in the Development of Early Modern Philosophy. International Archives for the History of Ideas, 221. Dodrecht: Springer.
Cícero (1933). On the Nature of Gods (De Natura Deorum [Dnd]; Academica [Acad.]) Ed. H. Rackham. Cambridge: Harvard University Press. Loeb Classi-cal Edition.
Rackham. (1943). Tusculan Disputations (M Tulli Ciceronis Tusculanarum Disputa-tiones [Tusc. Disp.]) Éd. J. E. King. Cambridge: Harvard University Press. Loeb Classical Edition.
Rackham. (1954). De la République ; Des Lois. (Fragmenta ex Libris de Republica ; De Legibus). Trad. Charles Appuhn. Paris: Éditions Garnier Frères.
Correard, N. (2014). “Le dialogue ‘more academicorum’ en Espagne au XVIe siècle. Fernán Perez de Oliva, Juan Arce de Otálora et Antonio de Torquemada.” Sképsis, ano VII, nº 10, p. 108-127.
Cortes-Cuanda, J. V. (2012). “Histoire critique des interprétations du Discours de la servitude volontaire”. Réforme, Humanisme, Renaissance, n° 74, p. 61-70.
Érasme (1992). Œuvres. Paris: Éditions Robert Laffont.
Eva, L. A. A. (2007). A Figura do Filósofo. Ceticismo e Subjetividade em Montaigne. São Paulo: Edições Loyola.
Eva, L. A. A. (2013a). “Montaigne et les Academica de Cicéron”, Astérion (ENS), 11, 2013, p. 1-45.
Eva, L. A. A. (2013b). “Critique de la Morale Dogmatique et Vie sans Croyances: Montaigne lecteur de Sextus”. In: Castelnérac, B; Malinowski-Charles, S. (org.). Sagesse et Bonheur. Études de Philosophie Morale. Paris: Hermann, p. 115-140.
Gontier, T. (1998). De l’homme à l’animal. Montaigne et Descartes ou les paradoxes de la philosophie moderne sur la nature des animaux. Paris: Vrin.
Greenwood, T. (1947). “L’éclosion du scepticisme pendant la Renaissance et les premiers apologistes”. Revue de l’Université d’Ottawa, 17, p. 69-99.
Greimas, A. J., Keane, T. M. (1992). Dictionaire Larousse du Moyen Français – La Renaissance. Paris: Larousse.
Grotius, H. (1865). Le droit de la guerre et de la paix (De iure belli ac pacis). Trad. M. P. Pradier-Fodéré. Paris: Libraire de Guillaumin et cie.
Lactance, F. (1587). Des divines institutions, contre les Gentils et idolatres. Traduit de latin en françois, et dedié au treschrestien roy de France par René Fame, notaire et se-cretaire du dit Seigneur. Reveu et corrigé de nouveau sur le latin. Par Jean de Tournes, Imprimeur du Roy à Lyon. Disponível em: www.e-rara.ch.
Lévy, C. (1992). Cicero Academicus. Recherche sur les Académiques et sur la Philoso-phie Cicéronienne. Rome: École Française de Rome.
Maia Neto, J. R. (1997). “Academic Scepticism in Early Modern Philosophy”. Journal of the History of Ideas, v. 58, nº 2. (apr., 1997), p. 199-220.
Maia Neto, J. R. (2015). “Academic Scepticism in Seventeenth-Century French Philoso-phy: The Charronian Legacy 1601-1662”. International Archives of the History of Ideas, 215. Dordrecht: Springer.
Montaigne, M. de (1988). Les Essais. 3 vols. Éd. Pierre Villey. Paris: PUF-Quadrige.
Morphos, P. P. (1952). “Renaissance Tradition in Rousseau’s Second Discours”. Modern Language Quarterly, XIII, p. 81-89.
Morphos, P. P. (1953). “Introductory Study. An Aspect of Renaissance Scepticism and Relativism”. In: Brués, G. de. (1953). The Dialogues of Guy de Brués. Éd. P. P. Morphos. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
Rabelais, F. (1994). Les Cinq Livres. Paris: Le Livre de Poche.
Sextus Empiricus (1997). Esquisses Pyrrhoniennes (HP). Trad. Pierre Pellegrin. Paris: Éditions du Seuil.
Schneewind, J. (1991). “Natural Law, Scepticism and Methods of Ethics”. Journal of the History of Ideas, vol. 52, nº 2, (apr-jun, 1991), p. 289-308.
Schmitt, C. B. (1972). Cicero Scepticus. A study of the influence of the Academica on the Renaissance. Dordrecht: Springer Science+Business Media.
Stayer, M. (1991). The German Peasants War and Anabaptist Community of Goods. Montreal: McGill-Queen’s Studies in the History of Religion.
Tournon, A. (1983). Montaigne, la glose et l’essai. Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux.
Tuck, R. (1984). “Grotius, Carneades and Hobbes”. Grotiana, 4, p. 43-62.
Villey, P. (1933). Les Sources & L’Évolution des Essais de Montaigne. Paris: Hachette.
Williams, B. (1985). Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge: Harvard Uni-versity Press.
Williams, G. H. (1962). The Radical Reformation. Philadelphia: Westminster Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Luiz A. A. Eva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
