Pesquisa e Pós-Graduação no Brasil: duas faces da mesma moeda?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36104.011

Palavras-chave:

Ensino de pós-graduação, Pesquisa acadêmica, Financiamento da pesquisa, Qualidade da pesquisa, Brasil

Resumo

Este artigo apresenta uma visão panorâmica do sistema brasileiro de pesquisa acadêmica e pós-graduação, baseado em dados provenientes de diversas fontes nacionais e internacionais. A primeira seção mostra as origens do sistema a partir sobretudo da década de 1970, como resultado das reformas do ensino superior e do sistema de ciência e tecnologia. As duas seções seguintes apresentam as dimensões do sistema de pesquisa e de pós-graduação, respectivamente. A quarta seção apresenta dados sobre a população de estudantes de pós-graduação no Brasil, em termos de renda familiar e ocupação. A quinta seção trata do financiamento, e a última, da qualidade. A análise indica que o sistema se expandiu sobretudo como resposta às demandas por titulação de professores da rede pública de educação superior, criando o maior sistema de pós-graduação e pesquisa acadêmica da América Latina, mas de qualidade média sofrível. A conclusão é que pós-graduação e pesquisa, ainda tenham alguma superposição, não podem ser tratadas como duas faces da mesma moeda. O atual sistema de pós-graduação regulada precisa ser revisto, tornando-o mais semelhante aos existentes em outras partes do mundo, com os cursos de mestrado mais próximos ao mercado de trabalho, e os investimentos públicos deveriam dar prioridade aos programas de doutorado e pesquisa de mais qualidade, em função de critérios mais estritos de qualidade e relevância.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ALMEIDA JÚNIOR, A. et al. Parecer CFE n.977/65, aprovado em 3 dez. 1965. Revista Brasileira de Educação, n.30, p.162-73, 2005.

ALMELDA, A. M. F. de; ERNICA, M.; KNOBEL, M. Bulldlng Research Capaclty and Training: Brazilían Dilemmas in Doctoral Education. In: YUDKEVICH, M.; ALTBACH, P. G.; DE WIT, H. Trends and Issues in Doctoral Education - a Global Perspective. New Delhi: Sage Publishing, 2020.

ANDREWS, F. M. Scientific Productivity. The Effectivences of Research Groups in Six Countries. Cambridge University Press; Unesco, 1979.

BORNMANN, L.; DANIEL, H.-D. What do we know about the h-index? Journal of the American Society for information Science and Technology, v.58, n.9, p.1381-85, 2007.

CENTER FOR POSTSECONDARY RESEARCH. The Carnegie Classification of Institutions of Higher Education - 2018 Update Facts & Figures Indiana University School of Education. Disponível em: <https://carnegieclassifications.iu.edu/downloads/CCIHE2018-FactsFigures.pdf>.

CRUZ, C. H. B. University research comes in many shapes. São Paulo: Fapesp, 2015.

CRUZ, C. H. B. Benchmarking university/industry collaboration in Brazil. In: REYNOLDS, E. B.; SCHNEIDER, B. R.; ZYLBERBERG, E. Innovation in Brazil: Advancing Development in the 21st Century. London: Routledge, 2019. p.120-43.

ESCOBAR, H. ‘A hostile environment.’ Brazilian scientists face rising attacks from Bolsonaro’s regime hostile environment. American Association for the Advancement of Science. Disponível em: <https://www.sciencemag.org/news/2021/04/hostile-environment-brazilian-scientists-face-rising-attacks-bolsonaro-s-regime>. Acesso em: 10 jun. 2021.

FRISCHTAK, C. Science and innovation in Braazil - where to now? In: In: REYNOLDS, E. B.; SCHNEIDER, B. R.; ZYLBERBERG, E. Innovation in Brazil: Advancing Development in the 21st Century. London: Routledge, 2019. p.93-119.

HORTA, H.; LACY, T. A. How does size matter for science? Exploring the effects of research unit size on academics’ scientific productivity and information exchange behaviors. Science and Public Policy, v.38, n.6, p.449-60, 2011.

KNOBEL, M.; LEAL, F. Higher Education and Science in Brazil: A Walk toward the Cliff? International Higher Education, n.99, p.2-4, 2019.

KRETSCHMER, H. Cooperation structure, group size and productivity in research groups. Scientometrics, v.7, n.1-2, p.39-53, 1985.

MATTOS, P. L. C. L. Pós-graduação profissional em administração no Brasil: dilemas da vida adulta. International Journal of Business Marketing, v.5, n.2, p.6-22, 2020.

MCMANUS, C.; NEVES, A. A. B. Production Profiles in Brazilian Science, with special attention to social sciences and humanities. Scientometrics, v.126, n.3, p.2413-35, 2021.

MCMANUS, C. et al. International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics, v.125, n.3, p.2745-72, 2020.

MCTIC. Indicadores Nacionais de Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasíia: Ministério da Ciência Tecnologia Inovações e Comunicações, 2019.

MERTON, R. K. The Matthew effect in science: The reward and communication systems of science are considered. Science, v.159, n.3810, p.56-63, 1968.

NEVES, A. A. B. A pós-graduação no Brasil. International Journal of Business Marketing, v.5, n.2, p.23-9, 2020.

NEVES, A. A. B.; MCMANUS, C.; CARVALHO, C. H. de. Impacto da pós-graduação e da ciência no Brasil: uma análise à luz dos indicadores. Revista NUPEM, v.12, n.27, p.254-76, 2020.

PEDROSA, R. H. de L.; QUEIROZ, S. R. R. de. Democracia e o “dividendo de inovação” – Brasil. In: SCHWARTZMAN, S. A via democrática – como o desenvolvimento econômico e social ocorre no Brasil, Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.

PEREIRA, D. M. A criação do FNDCT: autonomia e articulação da ciência na política de financiamento à pesquisa. In: ANAIS DA REACT-REUNIÃO DE ANTROPOLOGIA DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA, 2 (2), 2015.

POMPERMAIER, L. B.; PRIKLADNICKI, R. Brazilian Startups and the Current Software Engineering Challenges: The Case of Tecnopuc. Springer. 2020.

RIBEIRO, R. J. O mestrado profissional na política atual da Capes. Revista Brasileira de Pós-Graduação, v.2, n.4, 2005.

ROMANI, J. P. O Conselho Nacional de Pesquisas e Institucionalização da Pesquisa Científica no Brasil. In: SCHWARTZMAN, S. Universidades e Instituições científicas no Rio de Janeiro. Brasilila: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, 1982.

SCHWARTZMAN, S. Policy Implications and Utilization of ICSOPRU Results. In: Paper prepared for the UNESCO ICSOPRU workshop for national scientific leaders of the Third and Fourth Rounds, Paris, June 3-7, 1985a.

SCHWARTZMAN, S. Desempenho das unidades de pesquisa: ponto para as universidades. Revista Brasileira de Tecnologia, v.16, n.2, p.54-60, 1985b.

SCHWARTZMAN, S. Um espaço para a ciência: a formação da comunidade científica no Brasil. Campinas: Editora da Unicamp, 2015.

SCHWARTZMAN, S.; SILVA FILHO, R. L.; COELHO, R. R. A. Por uma tipologia do ensino superior brasileiro: teste de conceito. Revista Estudos Avançados, v.35, n.101, 2021.

SEGLEN, P.; AKSNES, D. Scientific productivity and group size: A bibliometric analysis of Norwegian microbiological research. Scientometrics, v.49, n.1, p.125-43, 2000.

SOUSA, P. R. C. de. A reforma universitária de 1968 e expansão do ensino superior federal brasileiro: algumas ressonâncias. Cadernos de História da Educação, v.7, 2008.

STEPAN, N. Gênese e evolução da ciência brasileira Oswaldo Cruz e a política de investigação científica e médica. Rio de Janeiro: Artenova, 1976.

VIEIRA, E. P. A regulamentação do trabalho docente superior posta na Reforma Universitária dos anos de 1960. Imagens da Educação, v.6, n.1, p.59-67, 2016.

Downloads

Publicado

2022-02-15

Como Citar

Schwartzman, S. (2022). Pesquisa e Pós-Graduação no Brasil: duas faces da mesma moeda?. Estudos Avançados, 36(104), 227-254. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36104.011