Pesquisas eleitorais no Brasil: Tendências e desempenho

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36106.007

Palavras-chave:

Pesquisas eleitorais, Survey, Eleições

Resumo

Este artigo analisa as estimativas de mais de 2 mil pesquisas eleitorais com os resultados de cinco eleições municipais e nacionais no Brasil entre 2012 e 2020. Em particular, examinamos como fatores previstos nos planos amostrais, como tamanho da amostra e modo de aplicação de entrevistas, e outros como a distância temporal da data de realização das pesquisas até o dia do pleito, predizem diferenças entre estimativas e resultados oficiais. Entre outros, mostramos que pesquisas de véspera com amostras maiores tiveram resultados mais próximos dos apurados nas urnas no período, assim como pesquisas conduzidas perto do dia dos pleitos. Também documentamos que estimativas de pesquisas em eleições nacionais, especialmente para a Presidência e Governos estaduais em segundo turno, tendem a ser mais próximas dos resultados do que em outras disputas. No geral, portanto, os achados indicam que as pesquisas eleitorais no Brasil têm desempenho similar às realizadas em outros contextos. 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BROWNBACK, A.; NOVOTNY, A. Social desirability bias and polling errors in the 2016 presidential election. Journal of Behavioral and Experimental Economics, v.74, p.38-56, 2018.

CARLSON, E. The perils of pre-election polling: Election cycles and the exacerbation of measurement error in illiberal regimes. Research & Politics, v.5, n.2, 2018.

COPPOCK, A. Did shy Trump supporters bias the 2016 polls? Evidence from a nationally-representative list experiment. Statistics, Politics and Policy, v.8, n.1, p.29-40, 2017.

CURTIN, R.; PRESSER, S.; SINGER, E. Changes in telephone survey nonresponse over the past quarter century. Public opinion quarterly, v.69, n.1, p.87-98, 2005.

EL-DASH, N. A. Avaliação metodológica das pesquisas eleitorais brasileiras. São Paulo, 2010. Tese (Doutorado em Estatística) – Instituto de Matemática e Estatística, Universidade de São Paulo.

GELMAN, A. Failure and success in political polling and election forecasting. Statistics and Public Policy, v.8, n.1, p.67-72, 2021.

GELMAN, A.; KING, G. Why are American presidential election campaign polls so variable when votes are so predictable? British Journal of Political Science, v.23, n.4, p.409-451, 1993.

GRAMACHO, W. G. À margem das margens? a precisão das pesquisas pré-eleitorais brasileiras em 2010. Opinião Pública, v.19, p.65-80, 2013.

JENNINGS, W.; WLEZIEN, C. Election polling errors across time and space. Nature Human Behaviour, v.2, n.4, p.276-83, 2018.

LUPU, N.; MICHELITCH, K. Advances in survey methods for the developing world. Annual Review of Political Science, v.21, n.1, p.195-214, 2018.

MOSTELLER, F. The pre-election polls of 1948; report to the Committee on Analysis of Pre-election Polls and Forecasts. Public Opinion Quarterly, v.12, n. 4, p. 599-622, 1949.

NUNES, M. C.; OLSÉN, Ö.; STRAUBHAAR, J. O uso de pesquisas eleitorais em decisões de voto. As eleições brasileiras de 1989. Opinião Pública, v.1, n.2, p.98-119, 1993.

PROSSER, C.; MELLON, J. The twilight of the polls? A review of trends in polling accuracy and the causes of polling misses. Government and Opposition, v.53, n.4, p.757-90, 2018.

ROTHSCHILD, D.; MALHOTRA, N. Are public opinion polls self-fulfilling prophecies? Research & Politics, v.1, n.2, 2014.

SHIRANI-MEHR, H. et al. Disentangling bias and variance in election polls. Journal of the American Statistical Association, v.113 n.522, p.607-14, 2018.

SKALABAN, A. Do the polls affect elections? Some 1980 evidence. Political Behavior, v.10, n.2, p.136-50, 1988.

SQUIRE, P. Why the 1936 Literary Digest poll failed. Public Opinion Quarterly, v.52, n.1, p.125-33, 1988.

Downloads

Publicado

2022-12-22

Como Citar

Meireles, F., & Russo, G. (2022). Pesquisas eleitorais no Brasil: Tendências e desempenho. Estudos Avançados, 36(106), 117-131. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2022.36106.007