Efeitos redistributivos da reforma da Previdência
DOI:
https://doi.org/10.1590/0101-41615135pflPalavras-chave:
Reforma previdenciária, Pobreza, DesigualdadeResumo
A discussão sobre as possíveis consequências distributivas da Proposta de Emenda à Constituição – PEC no 287/2016 (reforma da previdência) permanece até aqui descolada dos dados. Este trabalho busca preencher essa lacuna por meio de microssimulações contrafactuais a partir da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) 2015. As simulações comparam indicadores de pobreza e desigualdade observados em 2015 com aqueles estimados para a plena vigência da proposta original da PEC no 287 e da Emenda Aglutinativa da Câmara dos Deputados. Os efeitos dessas duas versões da reforma sobre esses indicadores são estimados para a implementação total e para cada componente das propostas, levando em conta a provável resposta comportamental dos indivíduos. Finalmente, nossas simulações também são aplicadas à estrutura etária projetada para 2040. Os resultados indicam efeitos distributivos modestos. O texto original da PEC provocaria um aumento da pobreza (pela linha de um quarto do salário mínimo) de 9,4% para 11,1%. A desigualdade também aumentaria, mas marginalmente. A Emenda Aglutinativa, por sua vez, produziria aumento inferior a 0,5 ponto percentual na pobreza e leve redução na desigualdade. Dessa forma, nossas simulações não endossam visões excessivamente otimistas ou pessimistas sobre os possíveis efeitos distributivos da reforma previdenciária.
Downloads
Referências
Afonso, L. E., e R. Fernandes. 2005. “Uma estimativa dos aspectos distributivos da previdência social no Brasil.”
Revista Brasileira de Economia 59, no. 3.
Almeida, M., e M. Mendes. “Mudar a previdência beneficia os pobres, dizem economistas do governo.” Folha de S.Paulo, 26 março, 2017.
Barrientos, A. 2006. “Poverty Reduction: The Missing Piece of Pension Reform in Latin America.” Social Policy and Administration 40, no. 4.
Barros, R. P., M. Carvalho, e S. Franco. 2007. “O papel das transferências públicas na queda recente da desigualdade de renda brasileira”. In Desigualdade de renda no Brasil: uma análise da queda recente, editado por Barros, R. P., M. N. Foguel, e G. Ulyssea. Brasília: Ipea.
BRASIL. Balanço das principais medidas adotadas para o aperfeiçoamento do sistema previdenciário brasileiro. Brasília: Ministério da Previdência Social, v. 11, no. 2. 1999.
BRASIL. Reforma da previdência: balanço da Emenda Constitucional nº 41/03. Brasília: Ministério da Previdência Social, v. 16, no. 1. 2004.
BRASIL. Emenda Constitucional no 47/2005: principais alterações. Brasília: Ministério da Previdência Social, v. 18, no. 4. 2005.
BRASIL. Anuário estatístico da previdência social. Brasília: Ministério da Previdência Social, v. 24. 2016.
BRASIL. Resultado do Regime Geral de Previdência Social – RGPS: 2016. Brasília: Secretaria de Previdência. 2017a. https://goo.gl/Ay1UwV. Acesso em 3/11/2017.
BRASIL. Panorama dos Regimes Próprios de Previdência Social – RPPS. Brasília: Secretaria de Previdência.
b. https://bit.ly/2svZxec. Acesso em 3/11/2017.
BRASIL. Gasto social do governo central: 2002 a 2015. Brasília: Secretaria do Tesouro Nacional. 2017c. https://bit.ly/2qaRTn0. Acesso em 3/11/2017.
BRASIL. Relatório preliminar – PL no 1, de 2017-CN (PLDO 2018). Brasília: Congresso Nacional. 2017d. https://goo.gl/zQxftn. Acesso em 3/11/2017.
Caetano, M. A.-R. 2008. “Previdência social e distribuição regional da renda”. Texto para Discussão – Ipea 1318. Brasília.
Caetano, M. A.-R. 2016. “Solvência fiscal de longo prazo dos regimes próprios de previdência dos estados e municípios”
Texto para Discussão – Ipea 2195. Brasília.
Creedy, J.; Kalb, G. 2005. “Discrete hours labour supply modelling: specification, estimation and simulation.” Journal of Economic Surveys 19, n. 5: 697-734.
Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socieconômicos (DIEESE), e Associação Nacional dos Auditores fiscais da Receita Federal do Brasil (ANFIP). Previdência: reformar para excluir? Contribuição técnica ao debate sobre a reforma da previdência social brasileira. Brasília: DIEESE, e ANFIP, 2017.
Etgeton, S. 2018. “The effect of pension reforms on old-age income inequality.” Labour Economics 53.
Ferreira, C. R., e S.C.I. Souza. 2008. “Aposentadorias e pensões” e desigualdade da renda: uma análise para o Brasil no período 1998-2003.” Revista de Economia Contemporânea 12, no. 1: 41-66.
Heckman, J. J. 1979. “Sample selection bias as a specification error.” Econometrica 47, no. 1: 153-161.
Hoffmann, Rodolfo. 2003. “Aposentadorias e pensões e a desigualdade da distribuição da renda no Brasil.” Econômica 5, no. 1: 135-144.
Hoffmann, Rodolfo. 2009. “Desigualdade da distribuição da renda no Brasil: a contribuição de aposentadorias e pensões e de outras parcelas do rendimento domiciliar per capita.” Economia e Sociedade 18, no. 1: 213-231.
Hoffmann, Rodolfo. 2013. “Transferências de renda e desigualdade no Brasil (1995-2011).” In Programa Bolsa Família: uma década de inclusão e cidadania, editado por Campello, T., e M. Neri. Brasília: Ipea.
Inchauste, G., J.P. Azevedo, B. Essama-Nssah, S. Olivieri, T.V. Nguyen, J. Saavedra-Chanduvi, e H. Winkler. 2014. Understanding changes in poverty. Washington: World Bank Publications.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Duas décadas de desigualdade e pobreza no Brasil medidas pela PNAD/IBGE. Brasília: Ipea, 2013. Comunicados do Ipea, n. 159.
Maddala, G. S. 1983. Limited-dependent and qualitative variables in econometrics. Cambridge: Cambridge University Press.
McFadden, D. 1974. “The measurement of urban travel demand.” Journal of Public Economics 3, no. 4: 303-328.
Medeiros, M. “Mudar a previdência exige cuidado social, diz pesquisador brasileiro.” Folha de S.Paulo, 9 abril, 2017.
Medeiros, M., e P.H.G.F. Souza. 2014. “Previdências dos trabalhadores dos setores público e privado e desigualdade no Brasil.” Economia Aplicada 18, no. 4: 603-623.
Moura, R.L., P. Tafner, e J. Jesus Filho. 2007. “Testando a propriedade redistributiva do sistema previdenciário brasileiro: uma abordagem semiparamétrica”. Texto para Discussão – Ipea 1282. Brasília.
Paiva, L.H., M. Caetano, e L. Rangel. 2016. “O Impacto das Aposentadorias Precoces na Produção e na Produtividade dos Trabalhadores Brasileiros”. Texto para Discussão – Ipea 2211. Brasília
Rangel, L. A. 2013. “A criação da previdência complementar dos servidores públicos e a instituição de um teto para os valores dos benefícios: implicações na distribuição de renda e na taxa de reposição das aposentadorias”. Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Rangel. L. A., F. Vaz, e J. Ferreira. 2009. “Desigualdade na distribuição de renda: enfoque nas aposentadorias e pensões públicas.” Informe de Previdência Social 21, no. 5:1-23.
Silveira, F. G. 2008. “Tributação, previdência e assistência sociais: impactos distributivos.” Tese de Doutorado, Universidade Estadual de Campinas.
Soares, F. V., S. Soares, M. Medeiros e R. Osorio. “Cash transfer programmes in Brazil: impacts on inequality and poverty”. Brasília: IPC/UNDP, 2006.
Souza, P. H. G. F, R.G. Osorio, e S.S.D. Soares. 2011 “Uma metodologia para simular o Programa Bolsa Família”. Texto para Discussão – Ipea 1654.
Valadares, A. A. 2014. “O gigante invisível: território e população rural para além das convenções oficiais. Texto para Discussão – Ipea 1942.
Van Vliet, O., Jim Been, K. Caminada, e K. Goudswaard. 2012. “Pension reform and income inequality among older people in 15 European countries.” International Journal of Social Welfare 21.
Veiga, J. E. 2004. “Nem tudo é urbano.” Ciência e Cultura 56, no. 2: 26-29.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Pedro Herculano Guimarães Ferreira de Souza, Fábio Monteiro Vaz, Luis Henrique Paiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A submissão de artigo autoriza sua publicação e implica o compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico.
A revista não paga direitos autorais aos autores dos artigos publicados.
Atualizado em 02/08/2024