O realismo crítico e as controvérsias metodológicas contemporâneas em economia
Palavras-chave:
metodologia econômica, realismo cnfico, reforica da economiaResumo
O presente texto tem como objetivo discutir a possibilidade de conhecimento científico em economia, a partir de autores de metodologia econômica. Nota-se como a
metodologia prescritiva de Popper cedeu lugar a uma metodologia crescentemente
descrifiva. O ponto máximo e paradoxal desta tendência foi o surgimenfo de posições
niilistas quanto ao caráter cient´´ifico da invesfigação econômica, sendo a Ret´´orica da Economia de McCloskey a mais recente representante desta corrente. Argumenta-se que o Realismo Científico, como apresentado nos trabalhos de Roy Bhakar, tem como base de sua epistemologia uma visão mais coerenfe sobre o trabalho científico (sua ontologia da ciência) e, portanfo, fornece uma alfernafiva ao posifivismo estrito, bem
como uma possibilidade de rejeição do niilismo mccloskiano.
Downloads
Referências
ALDRIGHI, Dante M. & SALVIANO JR., Cleofas. A grande arte: a retórica para McCloskey. In: REGO, Jose M. (org.), Retórica na economia. São Paulo: Editora 34, 1996.
ARESTIS, Philip. Post-keynesian economic: towards coherence. Cambridge Journal ofEconomics, v. 20, p. 111-135, 1996.
BACKHOUSE, Roger E. The lakatosian legacy in economic methodology. In: BACKHOUSE, Roger E. {ed.),New directions in economic methodology. London: Roudedge, 1994, p. 173-191.
BAERT, Patrick. Realist philosophy of the social sciences and economics: a critique. Cambridge Journal of Economics, v. 20, p. 513-522, 1996.
BENTON, Ted. Realism in social science. Radical Philosophy, n. 27, p. 174-192, 1981.
BHASKAR, Roy. A realist theory ofscience. 2- ed. Brighton: Harvester, 1978 (1975a).
BHASKAR, Roy. Feyerabend and Bachelard: two philosophies of science. New Left Review, n. 94, p. 31-55,1975b.
BHASKAR, Roy. On the possibility of social scientific knowledge and the limits of
naturalism. Journal for the Theory ofSocial Behaviour, v. 8, n. 1, p. 1-28, 1978.
BHASKAR, Roy. Beef, structure and place: notes from a critical naturalist perspective.
Journal for the Theory ofSocial Behaviour, v. 14, n. 1, p. 81-95, 1984.
BHASKAR, Roy. Scientific realism and human emancipation. Londres: Verso, 1986.
BHASKAR, Roy. Thepossibility ofnaturalism: aphilosophical critique ofthe contemporary
human sciences. 2a ed. London: Harvester Wheatsheaf, 1989.
BLAUG, Mark. A metodologia da economia: ou como os economistas explicam. 2ª ed. São Paulo: Edusp, 1993 (1980).
BLAUG, Mark. Why I am not a constructivist: confessions of an unrepentant popperian. In: BACKHOUSE, Roger E. (ed.), op. cit., 1994, p. 109-136.
BROWN, Vivienne. The economy as text. In: BACKHOUSE, Roger E. (ed.), op. cit., 1994, p. 368-382.
CALDWELL, Bruce J. Beyondpositivism: economic methodology in the twentieth century. London: Allen and Unwin, 1982.
CALDWELL, Bruce J. Clarifying Voppec.Journal ofEconomic Literature, v. 29, n. 1, p. 1-33, mar. 1991.
COLLIER, Andrew. Critical realism: an introduction to Roy Bhaskar'sphilosophy. Londres: Verso, 1994.
DAVIDSON, Paul. Rational expectations: a fallacious foundation for studying crucial decision-making processes. Journal of Post Keynesian Economics, v. 5, n. 2, p. 182-198, Winter 1982-83.
DOW, Sheila C. Beyond dualism. Cambridge Journal ofEconomics, v. 14, p.
-157, 1990.
DOW, Sheila C. The methodology of macroeconomic thought: a conceptual analysis of schools
of thought in economics. Cheltenham: Edward Elgar, 1996.
DOW, Sheila C. Mainstream economic methodology. Cambridge Journal of Economics, v. 21, p. 73-93, 1997.
DUAYER, Mario. A ontologia social organicista pos-keynesiana: ruptura com o neoclassicismo? Ensaios FEE, n. 16, p. 190-217, 1995.
FERNANDEZ, Ramon G. A retorica e a procura da verdade em economia. In: REGO, Jose M. (org.), op. cit., 1996, p. 143-161.
FEYERABEND, Paul. Consolando o especialista. In: LAKATOS, Imre & MUSGRAVE, Alan (orgs.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo; Cultrix, 1979 (1970), p. 244-284. Against method. London: Verso, 1975.
FONTENELE, Ana Maria C. Progresso e metodo na histdria das teorias da organização
do industrial. São Paulo: FEA-USP (tese de doutoramento) mimeo, 1995.
FRIEDMAN, Milton. The methodology of positive economics. In:
HAUSMAN, Daniel M. (ed.), The philosophy ofeconomics: an anthology.
Cambridge: Cambridge University Press, 1984 (1953).
GOULD, Stephen J. Dedo mindinho e sens vizinhos: ensaios de histdria natural. São Paulo: Companhia das Letras, 1993.
HANDS, D. Wade. Popper and Lakatos in economic methodology. In: MAKI, Uskali; GUSTAFSSON, Bo & KNUDSEN, Christian (eds.), Rationality, institutions and economic methodology. London; Roudedge, 1993, p. 61-75.
HARRE, Ron. The principles ofscientific thinking. London: Macmillan, 1970.
HAUSMAN, Daniel M. Economic methodology in a Nutshell. Journal of Economic Perspectives, vol. 3, n.2, p. 115-127, 1989.
HAUSMAN, Daniel M. Kuhn, Lakatos and the character ofeconomics. Jw; BACKHOUSE,
Roger E. (ed.), op. cit., 1994.
HENDERSON, Willie. Metaphor and economics. In: BACKHOUSE, Roger E. (ed.),o/7. cit., 1994, p. 343-367.
HUTCHISON, Terence.W The significance and basicpostulates ofeconomic theory.
New York: Augustus Kelley, 1960 (1938).
ISAAC, Jeffrey C. Realism and reality: some realistic reconsiderations. Journal of the Theory of Social Behaviour, v. 21, p. 1-31, 1992.
JOHNSON, Harry G. A revolução keynesiana e a contra-revolução monetarista. Edifdes Alultiplic, v. 1, n. 3, p. 145-162, fev. 1981 (1971).
JOHNSTON, J. Econometrics: retrospect and prospect. Economic Journal, v. 101, n. 404, 1991.
KLAMER, Arjo. Conversas com economistas: os novos economistas clássicos e seus opositores falam sobre a atual controvérsia em macroeconomia. São Paulo: Pioneira, 1988 (1983).
KUHN, Thomas S. Logica da descoberta ou psicologia da pesquisa? In: LAKATOS, Imre &MUSGRAVE, Alan (orgs.),^. cit., 1970a, p. 5-32.
KUHN, Thomas S. A estrutura das revolugoes cientificas. Sao Paulo; Perspectiva, 1987
(1970b).
KUHN, Thomas S. Reflexoes sobre meus criticos. In: LAKATOS, I. & MUSGRAVE, A. (orgs.), op. cit., 1970c, p. 285-343.
LAKATOS, Imre. O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa
cientiTica. In: LAKATOS, Imre & MUSGRAVE, Alan (orgs.), op. cit., 1970, p. 109-243.
LAWSON, Clive, PEACOCK, Mark & PRATTEN, Stephen. Realism, underlabouring and institutions. Cambridge Journal ofEconomics, v. 20, p. 137-151, 1996.
LAWSON, Tony. Realism and instrumentalism in the development of econometrics. Oxford Economic Papers, v. 41, n. 1, 1989.
LAWSON, Tony. A realist perspective on contemporary 'economic theory'. Journal of
Economic Issues, v. 29, n. 1, p. 1-31, mar. 1995.
LAWSON, Tony. Economics and reality. London: Roudedge, 1997.
LOPES, Carlos E A intransigencia da retorica: o discurso reacionário em
McCloskey. XXTVEncontro Nacional de Economia, Águas de Lindoia, 1996, p. 323-339.
LUCAS JR., Robert E. & SARGENT, Thomas J. After keynesian
macroeconomics. In: LUCAS JR., Robert E. & SARGENT, Thomas J. (orgs.), Rational expectations and econometric practice. London: G. Allen &Unwin, 1981, p. 295-319.
MACHLUP, Fritz. The problem ofverification in economics. Southem Economic Journal, v. 22, n.l, p. 1-21, 1955.
MAKI, Uskali. Diagnosing McCloskey. Journal ofEconomic Literature, v. 33, n. 3, p. 1300-1318, 1995.
McCLOSKEY, Donald N. The rhetoric of economics. Journal of Economic
Literature, v. 21, n.2 p. 481-517, 1983.
McCLOSKEY, Donald N. A retórica da economia. In: REGO, Jose M. (org.), op. cit., 1996
(1985), p. 47-80.
McCLOSKEY, Donald N. How to do a rethorical analisys and why. In: BACKHOUSE, Roger.
E. (ed.),op. cit., 1994a, p. 319-342.
McCLOSKEY, Donald N. How economists persuade. Journal ofEconomic Methodology, v. 1, n.
, p. 15-22, 1994b.
McCLOSKEY, Donald N. Modern epstemology against analytic philosophy: a reply to Maki.
Journal ofEconomic Literature, v. 33, n. 3, p. 1319-1323, 1995.
MONK, Roy. Wittgenstein: o dever dogenio. Sao Paulo: Companhias das Letras, 1995.
PAULANI, Leda M. Ideias sem lugar: sobre a retorica da economia de McCloskey. In: REGO, Jose M. (org.), op. cit., 1996, p. 99-114.
POPPER, Karl. Logik der forschung, (edi^ao inglesa ampliada: The logic of scientific discovery), 1935.
POPPER, Karl. Conjecturas e refutações: o progresso do conhecimento científico. 2- ed.
Brasilia: Editora Universidade de Brasília, 1982 (1963).
POPPER, Karl. A ciência normal e seus perigos. In: LAKATOS, Imre & MUSGRAVE, Alan (orgs.), op. cit., 1970, p. 63-71.
POPPER, Karl. Lógica das ciências sociais. Brasilia: Ed. Universidade de Brasília, 1978.
POSSAS, Mario L.A cheia do "mainstream": commtdrios sobre os rumos da ciência
econômica. Rio de Janeiro: Texto para Discussao, IEI/UFRJ, n. 327, mar. 1995.
REGO, Jose M. Retorica na economia - ideias no lugar. In: REGO, José M. (org.), op. cit., 1996, p. 129-142.
RORTY, Richard Philosophy and the mirror of nature. Princeton: Princeton University Press, 1979.
RUSSEL, Bertrand.Histdria dafilosofia ocidental. 4* ed. Brasilia: Editora Universidade
de Brasília, 1982 (1946).
SIMON, Herbert A. From substantive to procedural rationality. In: LATSIS, S. J. (ed.), Method and appraisal in economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1976, p. 129-148.
SOFIANOU, Evanthia. Post-modernism and the notion of rationality in economics. Cambridge Journal ofEconomics, v. 19, p. 373-389, 1995.
STETTLER, Michael. The rhetoric of McCloskey's rhetoric of economics. Cambridge Journal of Economics, v. 19, p. 391-403, 1995.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1999 Marcos Roberto Vasconcelos, Eduardo Strachman, José Ricardo Fucidji
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A submissão de artigo autoriza sua publicação e implica o compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico.
A revista não paga direitos autorais aos autores dos artigos publicados.
O detentor dos direitos autorais da revista é o Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo.
