Revisitando a função de reação fiscal no Brasil pós-Real: uma abordagem de mudanças de regime
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0101-41612009000400007Palavras-chave:
Função de reação fiscal, mudança de regime, modelo de Markov-switching, sustentabilidade da dívida e meta fiscalResumo
Esse artigo estima a "função de reação fiscal" do setor público consolidado brasileiro após o Plano Real. Para lidar com a incerteza referente às possíveis mudanças de regime ocorridas nesse período, adotou-se o modelo de "Markov-Switching", no qual a probabilidade de mudança de regime é determinada endogenamente. Os resultados obtidos sugerem fortemente que a política fiscal no Brasil apresentou dois regimes distintos após o Plano Real, e o final do ano 2000 marca o período mais provável da transição entre esses dois regimes. O regime "pós-2000" caracteriza-se por uma baixa (ou mesmo nula) reação do superávit primário a variações na dívida líquida do setor público (DLSP). Em contraste, no regime anterior a 2000 (de maior volatilidade) a reação do superávit primário a variações na DLSP é bastante evidente. Observou-se, ainda, que em ambos os regimes o superávit primário parece responder positivamente a variações no produto e que em nenhum dos dois regimes o governo parece ter utilizado explicitamente a política fiscal como instrumento de controle da inflação.Downloads
Referências
AGUIAR, M. T. Dominância fiscal e a regra de reação fiscal: uma análise empírica para
o Brasil. 2007. Dissertação (Mestrado) – FEA/USP. São Paulo.
BICALHO, A. Testes de sustentabilidade e ajuste fiscal no Brasil pós-Real. 2005. Dissertação
(Mestrado) – EPGE-FGV. Rio de Janeiro.
BLANCHARD, O.; GIAVAZZI, F. Improving the stability and growth pact through
a proper accounting of public investment. London, Centre for Economic Policy
Research, 2004. (Discussion Paper, n. 4220).
BLOUGH, S. Spurious regression with AR(1) correction and unit root pretest. John
Hopkins University, 1992. Mimeo.
BOHN, H. The sustainability of budget deficits with lump-sum and with incomebased
taxation. Journal of Money, Credit and Banking, v. 23 n. 3, p. 581-604,
BOHN, H. The behavior of U.S. public debt and deficits. The Quarterly Journal of Economics,
, p. 949-963, 1998.
CHI B, S. Calculating posterior distributions and modal estimates in Markov mixtures
models. Journal of Econometrics, 75, p. 79-97, 1996.
CLARID A, R.; GALI , J.; GER TLER , M. Monetary policy rule and macroeconomic
stability: evidence and some theory. Quarterly Review of Economics, CXV, p.147-
, 2000.
COOK, S. Spurious rejection by cointegration tests incorporating structural change
in the cointegrating relationship. Applied Economics Letters, 11, p. 879-884,
DAVIES, R.B. Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under
the alternative, Biometrika, 64, p.247–254, 1977.
DEMPSTER, A. P.; LAIRD, N. M.; RUBIN, D. B. Maximum likelihood from
incomplete data via the EM algorithm. Journal of Royal Statistical Society, 39,
p. 1-38, 1977.
ENGLE, R.; GRANGER, C. Cointegration and error correction: representation,
estimation and testing. Econometrica, 55, p.251-276, 1987.
FRANSES, P. H.; DIJK, D. V. Non-linear time series models in empirical finance. Cambridge
University Press, 2000.
GALI, J.; PEROTTI, R. Fiscal policy and monetary integration in Europe. Economic
Policy, v.18, n. 37, p. 533-572, 2003.
GARCIA, M.; RIGOBON, R. A risk management approach to emerging market’s sovereign
debt sustainability with an application to Brazilian data. NBER Working
Paper, n. 10336, 2004.
GIAMBIAGI, F. Do déficit de metas às metas de déficit: a política fiscal do governo Fernando
Henrique Cardoso 1995/2002. Rio de Janeiro: BNDES, 2002 (Texto para
Discussão, n. 93).
GIAMBIAGI, F. A política fiscal do governo Lula em perspectiva histórica: qual é o limite para o
aumento do gasto público? Rio de Janeiro: IPEA, 2006. (Texto para Discussão,
n. 1169).
GOLDFAJN, I. Are there reasons to doubt fiscal sustainability in Brazil? Banco Central
do Brasil, 2002. (Technical Note, n. 25).
GOLDFAJN, I.; GUARDIA, E. R. Fiscal rules and debt sustainability in Brazil. Banco Central
do Brasil, 2003. (Technical Note, n. 39).
GRANGER, C. W. J. Strategies for modelling non-linear relationships. Economic
Record, v. 69, p. 233-238, 1993.
GREGORY , A. W.; HANSEN, B. E. Residual-based tests for cointegration in models
with regime shifts. Journal of Econometrics, v. 70, n. 1, p. 99-126, 1996.
HAKKIO, C.; RUSH, M. Is the budget deficit too large? Economic Inquiry, v. 29,
n. 7, p. 429-445, 1991.
HAMILTON, J. D. Time series analysis. Princeton University Press, 1994.
HAMILTON, J. D. A Quasi-Bayesian approach to estimating parameters for mixtures of normal
distributions. Journal of Business and Economic Statistics, v. 9, n. 1, p. 27-39,
HAMILTON, J. D. A new approach to the economic analysis of nonstationary time series and
the business cycle. Econometrica, v. 57, n. 2, p. 357-384, 1989.
HAMILTON, J. D.; FL AVIN, M. On the limitations of government borrowing: a framework for
empirical testing. American Economic Review, v. 76, p. 809-819, Sept. 1986.
HANSEN, B. E. The likelihood ratio test under nonstandard assumptions: testing
the Markov switching model of GDP. Journal of Applied Econometrics, v. 7, p.
S61-S82, 1992; erratum v. 11, p. 195-198, 1996.
ISSLER , J.; LIM A R. Public debt sustainability and endogenous seigniorage in
Brazil: time series evidence from 1947-92. Journal of Development Economics, v.
, n. 1, p. 131-147, 2000.
JOH ANSEN, S. Estimation and hypothesis testing of cointegration vectors in Gaussian
vector autoregressive models. Econometrica, v. 59, p. 1551-1580, 1991.
JOH ANSEN, S.; MOSCONI, R.; NIELSEN, B. Cointegration analysis in the presence of
structural breaks in the deterministic trend. Econometrics Journal, 3, p. 216-249,
KIM, C.; NELSON, C. State-space models with regime switching. MIT Press, 1999.
KOOP, G. Bayesian econometrics. John Wiley, 2003.
KROLZIG, H. Markov switching vector autoregressions. Modelling, statistical inference
and application to business cycle analysis. Berlin: Springer-Verlag, 1997.
LEY BOURNE, S.; NEWBOLD , P. Spurious rejections by cointegration tests induced
by structural breaks. Applied Economics, 35, p. 1117–1121, 2003.
LIMA, L. R.; SAMPAIO, R.; GAGLIANONE, W. Debt ceiling and fiscal sustainability
in Brazil: a quantile autoregression approach. Mimeo. Rio de Janeiro: EPGE/
FGV, 2006.
LUPORINI, V. Sustainability of the Brazillian fiscal policy and Central Bank independence.
Revista Brasileira de Economia, v. 54, n.2, p. 201-226, 2000.
LUTKEPOHL, H.; KRATZIG, M. Applied time series econometrics. Cambridge:
Cambridge University Press, 2004.
MANFRINI, S.; FREIRE, F. Meta de superávit primário fica em 4,25% do PIB, a
maior da história. Folha de São Paulo, 08/02/2003.
MELLO, L. Estimating a fiscal reaction function: the case of debt sustainability in
Brazil. Applied Economics, v. 40, p. 271-284, 2007.
NOH , J.; KIM , T. Behaviour of cointegration tests in the presence of structural breaks
in variance. Applied Economics Letters, 10, p. 999-1002, 2003.
ROCHA, F. Long-run limits on the Brazilian government debt. Revista Brasileira de
Economia, v. 4, p. 447-470, 1997.
ROCHA, F.; PICHETTI, P. Fiscal adjustment in Brazil. Revista Brasileira de Economia, v.
, n. 1, p. 239-252, jan/mar 2003.
SIMONASSI, A. Função de resposta fiscal, múltiplas quebras estruturais e a sustentabilidade
da dívida pública no Brasil. XXXV Encontro da ANPEC, Recife-PE,
SIMS, C. Hidden Markov Chain models. Lecture notes. Princeton University, 2005.
SIMS, C. Stability and instability in US monetary policy behavior. Princeton University,
(Discussion Paper).
SIMS, C. Drifts and breaks in monetary policy. Princeton University, 1999. (Discussion
Paper).
SIMS, C.; STOCK, J.; WATSON, M. Inference in linear time series models with some
unit roots. Econometrica, v. 58, n. 1, p. 161-182, 1990.
TAYLOR, J. B. Discretion versus policy rules in practice. Carnegie-Rochester Conference
Series on Public Policy, v. 39, p. 195-214, 1993.
TAYLOR, J. B. Reassessing discretionary fiscal policy. Journal of Economic Perspectives, v. 14,
p. 21-36, 2000.
THAMS, A. Fiscal policy rules in practice. SFB 649, 2007. (Discussion Paper n.16).
ZIVOT, E.; ANDREWS, D. Further evidence on the great crash, the oil-price shock
and the unit-root hypothesis. Journal of Business and Economic Statistics, v. 10,
n. 3, p. 251-270, 1992.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2009 Mário Jorge Cardoso de Mendonça, Cláudio Hamilton Matos dos Santos, Adolfo Sachsida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A submissão de artigo autoriza sua publicação e implica o compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico.
A revista não paga direitos autorais aos autores dos artigos publicados.
O detentor dos direitos autorais da revista é o Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo.
