A existência real só pode ser provada pela existência real? A crítica de Locke contra a prova a priori cartesiana
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2022.206390Palavras-chave:
Locke, Descartes, Prova a priori, Inatismo, EmpirismoResumo
No Ensaio sobre o Entendimento Humano (iv.x.7), John Locke registrou uma breve apreciação da prova a priori cartesiana, afirmando que ela seria, isoladamente, uma maneira imperfeita de abordar a questão da existência de Deus. Todavia, num manuscrito de duas páginas, datado de 1696, ele considerou essa prova inconclusiva, pois poderia ser utilizada tanto por teístas como por ateus, ficando a questão inacabada. Considerando a escassez de estudos lockeanos tratando desse manuscrito, este artigo propõe uma interpretação da crítica lockeana à prova a priori cartesiana, de modo a verificar se o filósofo inglês modificou sua opinião. A análise do texto em questão aponta que não houve mudança significativa por parte de Locke, pois suas conclusões registradas no manuscrito têm como fundamento a rejeição das ideias inatas e das essências imutáveis, em conformidade com o livro i do Ensaio. Adicionalmente, suas críticas têm um provável antecedente tomista nas objeções de Johannes Caterus.
Downloads
Referências
AARON, R. I. (1965). John Locke. Oxford: Claredon Press.
ANSELMO, S. (2016). Proslógio. Porto Alegre: Concreta.
COTTINGHAM, J. (1995). Dicionário Descartes. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
DESCARTES, R. (2009). Discurso do método. São Paulo: Martins Fontes.
DESCARTES, R. (1983). Discurso do método; Meditações; Objeções e respostas; As paixões da alma; Cartas. São Paulo: Abril Cultural.
DESCARTES, R. (1977). Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas. Madrid: Ediciones Alfaguara.
DESCARTES, R. (2004). Meditações sobre filosofia primeira. Campinas: Editora da Unicamp.
DESCARTES, R. (1997). Princípios da filosofia. Lisboa: Edições 70.
DESCARTES, R. (1991). The philosophical writings of Descartes. Cambridge: Cambridge University Press.
FABRO, C. (2014). L’uomo e il rischio di Dio. Roma: EDIVI.
HARRELSON, K. J. (2009). The Ontological Argument from Descartes to Hegel. Amherst: Humanity Books.
HATFIELD, G. (2003). Routledge Philosophy Guidebook to Descartes and the Meditations. London: Routledge.
KANT, I. (2001). Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
KING, P. (1829). The life of John Locke: with extracts from his correspondence, journals and common-place books. London: H. Colburn.
LASCANO, M. P. (2017). Arguments for the existence of God. In: KAUFMAN, D. (Ed.). The Routledge companion to seventeenth century philosophy. New York: Routledge, pp. 505-535.
LOCKE, J. (2014). Ensaio sobre o entendimento humano. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
LOCKE, J. (1824). The Works of John Locke in Nine Volumes, v. 3. London: Rivington.
LOWE, E. J. (2013). The ontological argument. In: COPAN, P.; MEISTER, C. (Ed.). The Routledge Companion to Philosophy of Religion. Abingdon: Routledge, pp. 391-400.
MALCOLM, N. (1960). Anselm’s ontological arguments. The Philosophical Review, New York, v. 69, n. 1, pp. 41-62.
MEYERS, R. G. (2017). Empirismo. Petrópolis: Vozes.
MILTON, J. R. (2011). A vida e a época de Locke. In: CHAPPELL, V. (Org.). Locke. Aparecida: Ideias & Letras, pp. 17-40.
MILTON, J. R. (1994). Locke at Oxford. In: ROGERS, G. A. J. (Ed.). Locke's Philosophy: content and context. New York: Oxford University Press, pp. 17-40.
ROGERS, G. A. J. (2014). God. In: SAVONIUS-WROTH, S.-J.; SCHUURMAN, P.; WALMSLEY, J. (Ed.). The Bloomsbury Companion to Locke. London & New York: Bloomsbury Publishing.
ROGERS, G. A. (2007). The intellectual setting and aims of the Essay. In: NEWMAN, L. (Ed.). The Cambridge companion to Locke’s Essay Concerning Human Understand. New York: Cambridge University Press, pp. 07-32.
SANTOS, M. F. (1960). O homem perante o infinito. São Paulo: Logos.
SCHUURMAN, P. (2014). DESCARTES, René. In: SAVONIUS-WROTH, S.-J.; SCHUURMAN, P.; WALMSLEY, J. (Ed.). The Bloomsbury Companion to Locke. London & New York: Bloomsbury Publishing.
SCRIBANO, E. (2007). Guia para leitura das Meditações Metafísicas de Descartes. São Paulo: Loyola.
SHERIDAN, P. (2013). Compreender Locke. Petrópolis: Vozes.
SILVA, L. A. 2020. John Locke e a prova a priori da existência de Deus. Curitiba. 94 pp. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal do Paraná - UFPR.
SILVA, S. H. S. (2008). Locke e a crítica à prova cartesiana da existência necessária de Deus: um problema moral. Polymatheia, Fortaleza, vol. 4, n. 5, pp. 145-159.
TOMATIS, F. (2003). O argumento ontológico: a existência de Deus de Anselmo a Shelling. São Paulo: Paulus.
TULLY, J. (2006). A discourse on property: John Locke and his adversaries. Cambridge: Cambridge University Press.
VON LEYDEN, W. (2002). Introduction. In: LOCKE, J. Essays on the law of nature. Oxford: Clarendon Press.
WOOLHOUSE, R. (2011). A teoria do conhecimento. In: CHAPPELL, V. (Org.). Locke. Aparecida: Ideias & Letras, pp. 183-211.
XAVIER, M. L. L. O. (2011). A Questão do Argumento Anselmiano. Philosophica, Lisboa, v. 37, pp. 241-270.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Leandro Alves da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
b. Authors are authorized to take on additional contracts separately, to non-exclusive distribution of the article published in this journal (ex.: to publish in institutional repository or as part of a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
