Narração e argumentação. Retorno à análise do discurso em ciências sociais
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144310Palavras-chave:
narração, argumentação, narratividade, Greimas, semióticaResumo
A aparente congruência entre modelos de análise e tipos de discurso, apesar da extensão de aplicabilidade a qual esses modelos podem reivindicar, abre caminho para questões relativas à legitimidade de uma tipologia dos discursos. Poderia ela se colocar acima dos postulados teóricos que embasam as correlações entre modelos de análise e tipos de discurso? Em caso negativo, o que estaria em jogo na questão tipológica? Comparando os postulados do método semiótico com os outros modelos analíticos propostos nesse domínio, nosso objetivo é lançar luz sobre as posições defendidas por uns e outros nesse debate teórico, que, ao longo das três últimas décadas, não deixou de evoluir.
Downloads
Referências
Adam, Jean-Michel. 1992. Les textes : types et prototypes. Paris : Nathan.
Adam, Jean-Michel. 1997. Genres, textes, discours : pour une reconception linguistique du concept de genre. Revue belge de philologie et d’histoire, tome 75, fasc. 3 (Langues et littératures modernes – Moderne taalen letterkunde), p. 665-681.
Adam, Jean-Michel. 2011. Genres de récits. Narrativité et généricité des textes. Louvain-la-Neuve : Academia-L’Harmattan.
Alexandrescu, Sorin. 1979. La critique littéraire : métadiscours et théorie de l’explication. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 208-237.
Badir, Sémir. 2013. Les intersémiotiques. Estudos Semióticos, vol. 9, n. 1, p. 1-12. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/esse/article/view/61241 [Consulté le 19 juillet 2017].
Bakhtin, Mikhäil. 2003. Estética da criação verbal. Trad. Maria Ermantina Galvão G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes.
Biber, Douglas. 1988. Variation across Speech and Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
Biber, Douglas; Conrad, Susan. 2009. Register, Genre, and Style. Cambridge: Cambridge University Press.
Bordron, Jean-François. 2016. Le Discours spéculatif. Approche sémiotique. Limoges : Lambert-Lucas.
Chesterman, Andrew. 1989. Readings in Translation Theory. Helsinki: Finn Lectura.
Ferenčik, Milan. 2004. A survey of English stylistic. University of Prague, PhD.
Floch, Jean-Marie. 2002. Sémiotique, marketing et communication. Sous les signes, les stratégies. Paris : PUF.
Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris : Gallimard.
Geninasca, Jacques. 1979. Interpréter, persuader, transformer. L’Essai sur le don de Marcel Mauss. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 71-101.
Giroud, Jean-Claude1979. Apologie pour l’historien. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 129-139.
Greimas, Algirdas Julien. 1966. Sémantique structurale. Paris : Larousse [Trad. br. Greimas, A. J. Semântica estrutural. Trad. Haquira Osakabe e Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix/EDUSP, 1976.]
Greimas, Algirdas Julien1979. Des accidents dans les sciences dites humaines. In: Greimas, A. J.; Landowski, É. (dir.). Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette, 1979, p. 28-60.
Greimas, Algirdas Julien; Landowski, Éric (dir.). 1979. Introduction à l’analyse du discours en sciences sociales. Paris : Hachette [Trad. br. Greimas, A. J.; Landowski, É. (org.). Análise do discurso em ciências sociais. São Paulo: Global, 1986.]
Hausenblas, Karel. 1972. Výstavba jazykových projevu[30A?] a styl. Praha: AUC.
Havránek, Bohuslav. 1932. Úkoly spisovného jazyka e jeho kultura [The task of the standard language and its culture]. In: Havránek, B.; Weingart, M. (ed.). Spisovná čeština ajazyková kultura. Prague: Melantrich, p. 32-84.
LTTR13. 2016. Figures de l’énonciation. Les gestes discursifs du savoir. In: Biglari, A.; Salvan, G. (dir.). Figures en discours. Louvain-la-Neuve : Academia-L’Harmattan.
Malrieu, Denise; Rastier, François. 2001. Genres et variations morphosyntaxiques. Texto !, vol. 42, n. 2 (Traitement automatique des langues), p. 548-577.
Disponível em:http://www.revue-texto.net/Inedits/Malrieu_Rastier/Malrieu-Rastier_Genres.html
Mistrík, Josef. 1997. Štylistika. 3. éd. Bratislava: SPN.
Perelman, Chaim; Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1958. Traité de l’argumentation – La nouvelle rhétorique. Paris : PUF [Trad. br. Perelman, C.; Olbrechts-Tyteca, L. Tratado da argumentação – A nova retórica. Trad. Maria E. G. G. Pereira. São Paulo: Martins Fontes, 1996.]
Rastier, François. 1989. Sens et textualité. Paris : Hachette.
Reiss, Katharina. 1981. Type, kind and individuality of text. Decision-making in translation. Poetics Today, vol. 2, n. 4, p. 121-131.
Ricœur, Paul. 1983. Temps et récit. Paris : Seuil [Trad. br. Ricoeur, P. Tempo e narrativa. 3 volumes. Trad. Claudia Berliner. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2010.]
Todorov, Tzvetan. 1978. Les genres du discours. Paris : Seuil [Trad. br. Todorov, T. Os gêneros do discurso. Trad. Elisa Angotti Kossovitch. São Paulo: Martins Fontes, 1980.]
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Université de Liège LTTR 13, Sémir Badir, Stéphane Polis, François Provenzano
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os trabalhos publicados na revista Estudos Semióticos estão disponíveis sob Licença Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0, a qual permite compartilhamento dos conteúdos publicados, desde que difundidos sem alteração ou adaptação e sem fins comerciais.
