Qual poderia ser o papel do conceito de reconhecimento em uma teoria social da dominação?

  • Emmanuel Renault Universidade de Paris Nanterre
Palavras-chave: reconhecimento, dominação, teoria social, Honneth, Bourdieu.

Resumo

Esse artigo discute as possíveis contribuições do conceito de reconhecimento a uma teoria social da dominação. Primeiramente, vou esclarecer o significado da noção de teoria social e explicar em que sentido a teoria do reconhecimento de Honneth é uma teoria social. Em segundo lugar, vou apresentar uma série de condições que devem ser satisfeitas por uma teoria social da dominação. Por fim, vou colocar a principal questão deste artigo: em que medida uma teoria do reconhecimento poderia satisfazer essa série de condições? Para responder a essa questão, a melhor opção é combinar alguns insights bourdieusianos com alguns temas honnethianos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Adorno, T. (2008). Philosophische Elemente einer Theorie der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Alexander, J. (1987). Twenty Lectures: Sociological Theory since World War II. London: Hutchinson.

____________. (1988). The New Theoretical Movement. In: Smelser, N. (org). Handbook of Sociology (pp. 77-102). Newbury Park: Sage.

____________. (1999). La Réduction. Paris: Cerf.

Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatus. In: Lenin and Philosophy and Other Essays. New York: Monthly Review Press. [Recuperado de: www.marxists.org/reference/archive/althusser/1970/ideology.htm. Acesso em: 28 outubro 2017.]

Bourdieu, P. (2000). Pascalian Meditations. Stanford: Stanford University Press.

Burawoy, M. & Von Holt, K. (2011). Conversations with Bourdieu: The Johannesburg Moment. Johannesburg: Wits University Press.

Butler, J. (1997). The Psychic Life of Power. Stanford: Stanford University Press.

Caillé, A. & Vandengerghe, F. (2016a). Neo-classical sociology: The prospects of social theory today. European Journal of Social Theory, 16(1), pp. 3-20.

____________. (2016b). Pour une nouvelle sociologie classique. Lormont: Le bord de l’eau.

Delanty, G. (ed.). (2006). Handbook of Contemporary European Social Theory. London: Routledge.

Deranty, J-P. (2011). Travail et expérience de la domination dans le néolibéralisme. Actuel Marx, 49, pp. 73-89.

Forst, R. (2014). The Right to Justification: Elements of a Constructivist Theory of Justice. New York: Columbia University Press.

Fraser, N. (2013). A Triple Movement? Parsing the Politics of Crisis after Polanyi. New Left Review, 81, pp. 119-132.

____________. (2014). Behind Marx’s Hidden Abode. New Left Review, 86, pp. 55-83.

Gautier, C. (2007). The Renewal of Critique in Neocapitalism. Critical Horizons, 8(1), pp. 116-129.

____________. (2011). La domination en sociologie n’est-elle qu’une fiction?. Actuel Marx, 49, 2011, pp. 32-45.

Goffman, E. (1977). The Arrangement between the Sexes. Theory and Society, 4(3), pp. 301-331.

Honneth, A. (1996). The Struggle for Recognition. The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge: MIT Press.

____________. (2007a [1982]). Moral Consciousness and Class Domination: Some Problems in the Analysis of Hidden Morality. In: Disrespect: The Normative Foundations of Critical Theory (chap. 4). Cambridge: Polity Press.

____________. (2007b). Recognition as Ideology. In Van Den Brink, B. & Owen, D. (eds.). Recognition and Power. Axel Honneth and the Tradition of Critical Social Theory (cap. 13). Cambridge: Cambridge University Press.

____________. (2014). Freedom’s Right. The Social Foundations of Democratic Life. New York: Columbia University Press.

International Social Theory Consortium. Recuperado de: www.socialtheory.org/index.html. Acesso em: 28 outubro 2017.

International Sociological Association. Research Committees. RC16 Sociological Theory. Recuperado de: www.isa-sociology.org/en/research-networks/research-committees/rc16-sociological-theory/. Acesso em: 28 outubro 2017.

Joas, H. & W. Knöbl. (2009). Social Theory: Twenty Introductory Lectures. Cambridge: Cambridge University Press.

Lahire, B. (2012). Monde pluriel. Penser l’unité des sciences sociales. Paris: Seuil.

Lazzeri, C. (2008). Reconnaissance spinoziste et sociologie critique. Spinoza et Bourdieu. In: Citton, Y. & Lordon, F. (orgs.). Spinoza et les sciences sociales (pp. 354-398). Paris: Amsterdam.

____________. (2012). Conflits de reconnaissance et sociologie critique. In Bankovsky, M. & Le Goff, A. Penser la reconnaissance (pp. 53-72). Paris: CNRS Èditions.

Renault, E. (2012). Adorno: de la philosophie sociale à la théorie sociale. Recherches sur la philosophie et le langage, 28, pp. 229-258.

____________. (2017). Reconnaissance, conflit, domination. Paris: CNRS Èditions.

____________. (no prelo). Théorie sociale, théorie sociologique, philosophie sociale: essai de cartographie. Sociologie.

Scott, J. (1992). Domination and the Arts of Resistance. Yale: Yale University Press.

Social Theory. About us: Social Theory Research Network. Recuperado de: www.social-theory.eu/about.html. Acesso em: 28 outubro 2017.

The Australian Sociological Association. Aims and objectives. www.tasa.org.au/thematic-groups/groups/social-theory/. Acesso em: 28 outubro 2017.

Voirol, O. (2004). Reconnaissance et méconnaissance. Sur la théorie de la violence symbolique. Information sur les Sciences sociales, 43(3), pp. 403-433.

Weber, M. (1978). Economy and Society. Los Angeles: University of California Press.

Publicado
2018-06-20
Como Citar
Renault, E. (2018). Qual poderia ser o papel do conceito de reconhecimento em uma teoria social da dominação?. Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 23(1), 63-78. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v23i1p63-78
Seção
Artigos